Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 81/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 81/2008
Ședința publică de la 11 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ana Doriani JUDECĂTOR 2: Manuela Stoica
- - - președinte secție
- - - președinte Curtea de Apel
- - - - grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamantul recurent împotriva deciziei nr. 1082/2007 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. G pentru recurent lipsind restul părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care instanța pune în discuție excepția tardivității recursului conform art. 301.pr.civ. față de împrejurarea că hotărârea Tribunalului a fost comunicată la 15 noiembrie 2007 conform ștampilei de pe procesul verbal de la fila 39 iar recursul a fost înregistrat la 4 decembrie 2007.
Avocatul recurentului solicită respingerea excepției întrucât consideră că recursul a fost introdus în termen.
Având în vedere că nu mai sunt alte cereri de formulat instanța acordă cuvântul în dezbateri. Avocatul recurentului solicită admiterea recursului și casarea sentinței atacate.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra recursului civil de față;
Constată că, prin acțiunea în conflict de muncă înregistrată la Tribunalul Alba sub dosar nr- reclamantul a chemat-o în judecată pe pârâta AIs olicitând, ca pe calea hotărârii judecătorești să se constate că a lucrat în grupa I de muncă, respectiv în secția a III a, în perioada 1972-2005.
În motivarea cererii sale reclamantul arată că a lucrat la societatea pârâtă în perioada indicată pe postul de în cadrul secției a III-a; locul de muncă care se încadrează în grupa I de muncă, grupă care nu i-a fost acordată de pârâtă, în mod nejustificat.
Prin întâmpinarea depusă în cauză pârâta AIs olicită respingerea acțiunii, motivând că acordarea grupelor de muncă s-a făcut conform prevederilor Ordinului nr.50/1990 și Ordinului nr.125/1990.
Prin sentința civilă nr.1082/17.10.2007 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr- s-a respins acțiunea civilă formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta A
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut în esență, că deși reclamantul a susținut că și-a desfășurat activitatea la secția a III-a care se încadrează, in grupa I de muncă s-a dovedit cu actele de la dosar că această susținere este, întrucât a lucrat în secția a III-a sector, pe funcția de, astfel că nu poate beneficia de grupa I de muncă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, solicitând casarea sentinței atacate ca nelegale și netemeinică; admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, motivând că din probele administrate în cauză rezultă că a lucrat efectiv în locurile de muncă încadrate în grupa I de muncă și că această grupă a fost recunoscută colegiilor săi de muncă.
Recursul a fost depus la data de o4.12.2007.
CURTEA, analizând recursul de față prin prisma actelor și lucrărilor dosarului și dispozițiile legale incidente constată următoarele:
Recursul este tardiv formulat.
Astfel, potrivit reglementări speciale în materia litigiilor de muncă, așa cum este și litigiul de față, termenul de recurs este de 10 zile de la data comunicării hotărârii pronunțate de instanța de fond (art.80 din legea nr.168/1999 privind soluționarea conflictelor de muncă).
Potrivit art.103 pr.civ (1) neexercitarea oricărei cai de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedura în termenul legal atrage decăderea afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
În speță, hotărârea instanței de fond a fost comunicată recurentului reclamant la data de 15.11.2007 (în acest sens proces verbal de primire-fila 39), iar recursul a fost înregistrat la data de 04.12.2007, conform mențiunii ștampilei de înregistrare depuse pe cerere(fila 3).
Cum excepția tardivității este o excepție de procedură, fiind în legătură cu modul de desfășurare a judecății, peremptorie, pentru că odată admisă, are drept consecință respingerea cererii făcute cu nesocotirea termenului prescris de lege; este absolută sau relativă, după cum norma încălcată este imperativă sau dispozitivă, în cauză, Curtea, raportat la probele dosarului va face aplicarea sancțiunii prevăzute de legiuitor.
Natura juridică a acestei excepții așa cum este reținută mai sus, impune analiza acesteia cu prioritate potrivit art.137 pr.civ, admiterea acesteia făcând inutilă analiza celorlalte aspecte ale recursului de față.
Față de cele ce preced, Curtea în temeiul art.312.(1), teza a II-a pr.civ. coroborat cu art.80 din legea nr.168/1999, va respinge ca tardiv formulat recursul cu care a fost investită de pârât.
Minuta deciziei civile nr.81/2008
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca tardiv recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.1082 din 17.10.2007 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 11.02.2008.
PREȘEDINTE: Ana Doriani - - | JUDECĂTOR 2: Manuela Stoica - - | JUDECĂTOR 3: Adriana Petrașcu - - |
Grefier, - - - |
Red.
Tehnored. /2ex.15.02.2008
,
Președinte:Ana DorianiJudecători:Ana Doriani, Manuela Stoica, Adriana Petrașcu
