Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 915/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE, PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
Decizie nr. 915/
Ședința publică din 27 mai 2008
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului declarat de reclamantul, domiciliat în comuna nr. 243, județul H, împotriva deciziei civile nr. 2 din 15 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Harghita în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru intimatului pârât lipsă, av., în substituirea av., lipsind reclamantul recurent și pârâta intimată Direcția Apelor
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că recursul a fost tardiv declarat, nefiind timbrat, av., reprezentanta reclamantului recurent, a depus o cerere de amânare pe motiv că are cauze la Judecătoria Odorheiu Secuiesc și Tribunalul Harghita, după care;
Reprezentanta pârâtului intimat declară că se opune la amânarea cauzei, pentru că s-a mai acordat un termen, pentru dovedirea temeiului de repunere în termen, tot la cererea reprezentatului reclamantului recurent.
Instanța, apreciind asupra cererii de amânare depusă la dosar de către reprezentanta reclamantului recurent, o consideră neîntemeiată, având în vedere faptul că s-a mai acordat un termen tot la cererea reprezentantei reclamantului recurent, și ca atare o respinge. Invocă din oficiu excepția netimbrării recursului cu suma de 9,50 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, constatând că reclamantul a fost citat legal, cu mențiunea timbrării, la cele două termene de judecată.
Reprezentanta pârâtului intimat solicită anularea recursului ca netimbrat și obligarea recurentului la plata cheltuielilor de judecată, conform facturii depuse la dosar, iar în subsidiar invocă tardivitatea recursului.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 2340/14 decembrie 2006, Judecătoria Odorheiu Secuiesca admis acțiunea reclamantului în contradictoriu cu pârâții și Direcția Apelor Române M și, drept consecință:
- a dispus dezmembrarea imobilului înscris în nr. 146 sub nr. top 333 ( 90 mp ) în două parcele: 333/1 ( 65 mp ) și 333/2 ( 25 mp ) conform documentației tehnice întocmită de ing., parte integrantă a sentinței;
- a dispus dezmembrarea imobilului înscris în nr. 468 sub nr. top 330 (450 mp) în două parcele: 333/1 ( 340 mp) și 330/2 ( 110 mp ) sub nr. top 332 ( 90 mp) în două parcele: 332/1 ( 65 mp ) și 332/2 ( 25 mp ), conform documentației tehnice întocmită de ing., parte integrantă a sentinței;
- a constatat că între reclamant și proprietarii tabulari a intervenit un schimb prin care reclamantul a dobândit drept de proprietate asupra parcelelor cu nr. top nou: 333/2 ( 25 mp ), 330/2 ( 110 mp ), 332/2 ( 25 mp );
- a dispus întabularea dreptului de proprietate al reclamantului cu titlu de schimb;
- a dispus unificarea parcelelor cu nr. top nou: 333/2 ( 25 mp ), 330/2 ( 110 mp ), 332/2 ( 25 mp ) cu parcela înscrisă în 336 sun nr. top 331 ( 360 mp ), acestea formând un singur corp de avere în suprafață de 520 mp;
- a dispus rectificarea suprafeței parcelei unificate de la 520 mp la 889 mp, suprafața reală.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel, în calitate de moștenitor al pârâtei, calea de atac fiind admisă de Tribunalul Harghita prin decizia civilă nr. 2/15 ianuarie 2008, cu consecința respingerii acțiunii reclamantului, pe considerentul nechemării în judecată a tuturor coproprietarilor imobilelor din litigiu.
Soluția instanței de apel a fost atacată cu recurs de către reclamant, solicitându-se, în primul rând, repunerea în termen, iar ulterior modificarea integrală a deciziei nr. 2/15 ianuarie 2008 Tribunalului Harghita, în sensul respingerii apelului declarat de moștenitorul pârâtei.
Pentru primul termen de judecată în recurs, reclamantul a fost citat, de la domiciliul indicat, cu mențiunea de a timbra calea de atac cu suma de 9,5 lei - taxă judiciară de timbru și 0,30 lei - timbru judiciar, obligație pe care nu și-a îndeplinit-o, solicitând, în schimb, amânarea judecății în vederea depunerii dovezilor necesare susținerii cererii de repunere în termen, precum și pe considerentul că avocatul angajat nu se poate prezenta în instanță, având de susținut cauze la Tribunalul Harghita și Judecătoria Odorheiu Secuiesc.
Instanța a admis cererea de amânare, dispunând, totodată, recitarea reclamantului cu mențiunea achitării taxei de timbru în cuantumul anterior precizat.
Această obligație nu a fost îndeplinită nici pentru cel de-al doilea termen de judecată, astfel că instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării, respingând, totodată, o nouă cerere de amânare depusă de avocatul angajat, pe considerentul neîncadrării acesteia în prevederile art. 156 Cod procedură civilă.
Potrivit dispozițiilor art. 20 alin.1 și 2 din legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea acestei obligații este sancționată, potrivit dispozițiilor art. 20 alin.3 din aceeași lege, cu anularea acțiunii sau a cererii.
Constatând că în speță recurentul nu s-a conformat dispoziției de achitare a taxei de timbru aferente căii de atac promovate, la două termene de judecată consecutive, instanța va proceda la anularea acesteia ca netimbrată și, făcând aplicarea prevederilor art. 274 Cod procedură civilă, va obliga reclamantul la suportarea cheltuielilor de judecată ocazionate moștenitorului pârâtei, constând în onorariul achitat avocatului ales ( filele 27 - 28 dosar ).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat, recursul reclamantului, domiciliat în comuna nr. 243, județul H, împotriva deciziei civile nr. 2/15 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Harghita în dosarul nr-.
Obligă recurentul la plata sumei de 1159 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 27 mai 2008.
PREȘEDINTE: Nemenționat | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.
Tehnored.
2 exemplare
27.06.2008
Jud.fond.
Jud.tr.;
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
