Actiune in prestație tabulară jurisprudenta. Decizia 914/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
Decizie nr. 914/
Ședința publică din 27 Mai 2008
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului declarat de reclamantul, domiciliat în Tg.M,- A.6, județul M, împotriva deciziei civile nr.31 din 29 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că recursul a fost declarat și motivat în termen legal, fiind timbrat cu suma de 9,50 lei taxă judiciară de timbru(chitanța nr.- din25.05.2008) și cu 0,15 lei timbre judiciare anulate la dosar, s-a cerut judecarea în lipsă, conform prevederilor art.242 ind.2 Cod procedură civilă.
Față de actele și lucrările dosarului instanța constată că recursul este în stare de judecată l, ca atare o reține în pronunțare.
CURTEA,
Prin decizia civilă nr. 31 din 29 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr- s-a respins ca nefondat apelul reclamantului împotriva sentinței civile nr. 192 din 20 martie 2007 Judecătoriei Târnăveni.
La pronunțarea acestei decizii, instanța a avut în vedere împrejurarea că bunul - obiect al contractului de vânzare-cumpărare, era deținut în coproprietate, iar vânzătorul, fără acordul celorlalți coproprietari, a încheiat un act juridic de dispoziție, încălcând astfel prevederile legale în materie. Cum starea de fapt rezumată a fost reținută și în considerentele sentinței criticate, instanța de control a considerat nefondat apelul reclamantului și a procedat în consecință.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs reclamantul, solicitând modificarea hotărârilor pronunțate anterior în cauză, admiterea acțiunii sale, așa cum a fost formulată.
În motivare, recursul a reluat descrierea stării de fapt expuse și în acțiunea formulată, arătând că în mod nejustificat, succesorii vânzătorului-promitent, refuză încheierea în formă autentică a actelor de vânzare-cumpărare.
În drept recurentul a invocat prevederile art. 304 alin. 1 pct. 9 Cod procedură civilă.
Analizând decizia pronunțată prin prisma motivului de recurs invocat și din oficiu în limita prevăzută de art. 306 alin. 2 Cod procedură civilă, instanța reține următoarele:
Reclamantul a formulat acțiunea înregistrată la Judecătoria Târnăveni sub nr. 220 din 21 februarie 2006, solicitând în contradictoriu cu pârâtul, pronunțarea unei sentințe prin care să se constate calitatea pârâtului de succesor al defunctului.
Să se constate că între reclamant și pârât s-a încheiat un act sub semnătură privată ce constituie o promisiune de vânzare a terenului de 0,61 ha, situat în teritoriul extravilan al comunei, satul M, județul M, identificat în titlul de proprietate nr. - din 4 iunie 1997.
De asemenea, a solicitat obligarea pârâtului la încheierea actelor autentice de vânzare-cumpărare, în caz de opunere, hotărârea judecătorească să țină loc de act autentic.
A solicitat a se dispune întabularea în cartea funciară a dreptului dobândit de reclamant și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
La dosarul cauzei s-a depus în copie înscrisul întocmit de părți în prezența martorilor, titlul de proprietate care atestă restabilirea dreptului de proprietate asupra terenului - obiect al promisiunii de vânzare, acte de stare civilă pentru dovedirea calității de succesor al pârâtului față de dobânditorul(prin titlu) dreptului de proprietate.
La cererea reclamantului, instanța a dispus efectuarea unei expertize topografice de identificare a terenului descris în petit, lucrare care s-a depus în copie la dosar - filele 44-50.
După analizarea înscrisurilor, concluziilor expertului desemnat și susținerile părților, expuse prin acțiune și întâmpinare, instanța a pronunțat sentința civilă nr. 192 din 20 martie 2007 în sensul respingerii acțiunii, motivat de faptul că între părți nu s-a încheiat un act
să transmită dreptul de proprietate, iar în atare situație, acțiunea cu toate petitele ei a fost considerată nefondată.
Apelul reclamantului împotriva sentinței pronunțate a format obiectul dosarului nr. 2995/2007, în evidențele ECRIS nr- și s-a soluționat prin decizia civilă nr. 31/2008, analizată în prezentul recurs.
Recursul reclamantului este întemeiat și va fi admis, în consecință decizia criticată va fi casată, iar cauza trimisă în vederea rejudecării, pentru următoarele considerente:
Codul d procedură civilă în vigoare, stabilește regula triplului grad de jurisdicție la soluționarea proceselor civile (fond, apel, recurs). Excepția de la regulă o constituie art. 281/1 Cod procedură civilă, care prevede expres că nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță.al căror obiect are o valoare de până la un miliard lei (ROL), inclusiv în materie civilă și comercială.
La data întocmirii contractului de vânzare-cumpărare (promisiunea de vânzare), 22 martie 2004, părțile de comun acord au stabilit că valoarea terenului, obiect al înscrisului, este de 4.270.000 lei(ROL). Chiar luând în considerare coeficientul de devalorizare al monedei naționale, suma prevăzută ca preț nu depășește în prezent cuantumul prevăzut de art. 282/1 Cod procedură civilă, situație în care, hotărârea primei instanțe este supusă numai recursului, iar instanța competentă să judece calea de atac, este tribunalul.
În raport de această situație, întrucât sentința civilă nr. 192/2007 a Judecătoriei Târnăveni nu era susceptibilă a fi atacată cu apel, iar prin decizia civilă nr. 31/2008 Tribunalul Mureșa soluționat apelul împotriva respectivei sentințe, în cauză sunt incidente motivele de recurs prevăzute de art. 304 pct. 1 și 3 Cod procedură civilă. Admițând recursul, instanța va casa integral decizia recurată, va trimite cauza pentru rejudecare Tribunalului Mureș, ca instanță de recurs (art. 312 pct. 6 Cod procedură civilă ).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul, domiciliat în T-M,- A.6, județul M, împotriva deciziei civile nr.31 din 29 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr-.
Casează hotărârea atacată și dispune trimiterea cauzei spre rejudecare Tribunalului Mureș, ca instanță de recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 27 mai 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Nemenționat
GREFIER,
Red.
Tehnored. BI/2ex
Jud.fond:
Jud.apel:;
-4.07.2008-
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
