Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 957/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 957
Ședința publică de la 18 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Costinela Sălan
JUDECĂTOR 2: Mariana Mudava
JUDECĂTOR 3: Maria Cumpănașu
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de reclamanții și împotriva deciziei civile nr. 300 din 03.06.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr- și a sentinței civile nr. 7778 din 11.10.2006 pronunțată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 15264/C/2005, în contradictoriu cu intimații pârâți, având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurenții reclamanți și, ambii asistați de avocat, intimatul pârât asistat de avocat și intimata pârâtă reprezentată de același avocat.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează netimbrarea recursului cu taxă judiciară de timbru în valoare de 2610 lei și timbru judiciar de 5 lei, după care;
Instanța pune în vedere recurenților reclamanți că nu s-a plătit taxa de timbru la trezorerie ci prin BANK.
Se dezatașează foaia de vărsământ de la fila 22, care face dovada achitării taxei judiciare de timbru numai la BANK, pentru a se achita taxa de timbru la trezorerie.
Se va numerota dosarul corespunzător.
Apărătorul recurenților reclamanți învederează că nu se mai timbrează, întrucât a fost mandatat de recurenții reclamanți să aducă la cunoștința instanței că renunță la recurs.
Instanța pune în discuție excepția netimbrării recursului.
Avocat, pentru recurenții reclamanți, lasă la aprecierea instanței cu privire la excepția pusă în discuție.
Avocat Oltenia, pentru intimații pârâți solicită anularea recursului ca netimbrat, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
La data de 24 iunie 2005 reclamanții - și au chemat în judecată pe pârâții și solicitând pronunțarea unei hotărâri care să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare pentru imobilul situat în C,- și imobilul situat în C,- cu micșorarea corespunzătoare a prețului stabilit de părți prin antecontractul de vânzare-cumpărare încheiat, fie proporțional cu reducerea valorii datorată viciului fie prin înlăturarea viciilor în contul vânzătorilor în subsidiar, reclamanții au solicitat desființarea antecontractului de vânzare-cumpărare nr. 3686/22 mai 2005 și obligarea pârâților la restituirea sumei de un miliard lei și dobânzii legale.
Tribunalul Dolj, prin sentința civilă nr. 1391 din 14 septembrie 2005 a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Craiova, cauza fiind înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. 15264 /C/11 octombrie 2005.
La data de 15 februarie 2006, reclamanții și-au precizat acțiunea arătând că înțeleg să solicite, în principal, pronunțarea unei hotărâri care să țină loc de act de vânzare-cumpărare pentru imobilul situat în C- ( fost nr.14) și pentru imobilul situat în C,-, cu micșorarea corespunzătoare a prețului stabilit de părți prin antecontractul de vânzare-cumpărare încheiat, proporțional cu reducerea valorii datorată viciului iar în subsidiar, au solicitat rezoluțiunea antecontractului de vânzare-cumpărare în conformitate cu prevederile art. 1352-1360 Cod Civil,imobilul fiind afectat de vicii ascunse și obligarea pârâților la restituirea sumei de un miliard lei și a dobânzii legale începând cu data introducerii acțiunii și până la pronunțarea unei hotărâri judecătorești definitive și irevocabile.
La termenul din 15 martie 2006 instanța a respins excepția lipsei calității procesuale active reclamantului, invocată de pârâți, având în vedere dispozițiile art. 30 și 35 Codul Familiei.
Prin sentința civilă nr.7778 din 11 octombrie 20067, pronunțată de Judecătoria Craiova, în dosarul nr. 15264/C/2005, a fost admisă în parte acțiunea precizată formulată la data de 15 februarie 2006 formulată de - și, în contradictoriu cu pârâții și.
A fost admisă cererea reconvențională formulată de pârâții și.
S-a dispus rezoluțiunea antecontractului de vânzare-cumpărare încheiat între părți autentificat sub nr.3686 din 22 aprilie 2005 de BNP - și au fost obligați pârâții către reclamanți la plata sumei de 52.000 lei reprezentând parte din prețul achitat.
Au fost compensate în parte cheltuielile de judecată și au mai fost obligați reclamanții către pârâți la plata sumei de 869,5 lei.
In termen legal, împotriva acestei sentinte au declarat apel reclamantii.
Pârâtii și au formulat cerere de aderare la apel, invocând neacordarea cheltuielilor de judecată în sumă de 2140 lei, reprezentând contravaloare taxei de timbru aferentă cererii reconventionale si neacordarea cheltuielilor de judecată reprezentând onorariul apărătorului.
Prin decizia civilă nr. 300 din 3 iunie 2008, Tribunalul Dolja respins apelul declarat de apelanții reclamanți și, împotriva sentinței civile nr 7778 din - pronunțată de Judecătoria Craiova în dosarul nr 15264/C/2005, în contradictoriu cu intimații pârâți și, având ca obiect acțiune în constatare.
A respins cererea de aderare la apel formulată de pârâții și .
A obligat apelanții reclamanți la 5200 lei cheltuieli de judecată către intimații.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs reclamanții și, fără însă a-l timbra.
În conformitate cu Lg.123/1997 și Lg 146/1997 acțiunile și cererile introduse la instanțele de judecată se timbrează anticipat, fiscal și judiciar, nerespectarea acestei obligații fiind sancționată cu anularea cererii.
Cum la dosar nu există dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 2610 lei și timbru judiciar în valoare de 5 lei, iar recurenții au fost citată cu mențiunea expresă a timbrării, urmează a fi anulat recursul ca netimbrat
În baza art. 274 Cod procedură civilă va fi obligată recurenta reclamantă la plata sumei de 5000 lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorariul de avocat, către intimații pârâți.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamanții și împotriva deciziei civile nr. 300 din 03.06.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr- și a sentinței civile nr. 7778 din 11.10.2006 pronunțată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 15264/C/2005, în contradictoriu cu intimații pârâți, având ca obiect acțiune în constatare.
Obligă recurenții reclamanți la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 5000 lei către intimații pârâți.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 18 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Judecători:Costinela Sălan, Mariana Mudava, Maria Cumpănașu
