Acțiune în declararea simulatiei. Speță. Decizia 522/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 522
Ședința publică de la 15 Aprilie 2009
PREȘEDINTE: Mihaela Loredana Nicolau Alexandroiu
JUDECĂTOR 2: Mariana Mudava
Judecător: - - -
Grefier: -
Pe rol, judecarea recursului formulat de pârâții, împotriva deciziei civile nr. 272 din 23 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații reclamanți, având ca obiect acțiune în declararea simulației.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns intimații reclamanți, prin avocat, cu delegație de substituire pentru avocat, lipsind recurenții pârâți,.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței nedepunerea dovezii de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 215 lei și timbru judiciar de 5 lei de către recurenții pârâți, după care;
Instanța, pentru a da posibilitatea recurenților pârâți de a se prezenta în instanță și a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 215 lei și timbru judiciar de 5 lei, a lăsat cauza la sfârșitul ședinței de judecată.
La sfârșitul ședinței de judecată, la apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns intimații reclamanți, prin avocat, cu delegație de substituire pentru avocat, lipsind recurenții pârâți,.
Avocat, pentru intimații reclamanți, a depus la dosar întâmpinare.
Instanța a pus în discuție excepția anulării recursului ca netimbrat, potrivit art. 20 alin.3 din Legea nr. 146/1997, având în vedere nedepunerea la dosar de către recurenții pârâți, a dovezii de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 215 lei și timbru judiciar de 5 lei, deși au fost legal citați cu această mențiune.
Avocat, pentru intimații reclamanți, a pus concluzii de anularea recursului ca netimbrat. Pe fond, a solicitat respingerea cererii de repunere în termen, ca nedovedită; de asemenea, a solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea deciziei civile recurate ca fiind legală și temeinică; fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Craiova sub nr- (nr. în format vechi 16873/C/2005), reclamanții și au chemat în judecată pe pârâții, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se constate simulația prețului plătit la încheierea promisiunii bilaterale de vânzare - cumpărare autentificată sub nr. 4739/29.09.1998 la BNP, în sensul că prețul achitat a fost în realitate de 65.000.000 lei, să se dispună rezoluțiunea promisiunii bilaterale de vânzare - cumpărare autentificată sub nr. 4739/29.09.1998 și obligarea pârâților la restituirea sumei de 65.000.000 lei, reprezentând prețul real al tranzacției, cu cheltuieli de judecată.
Prin sentința civilă nr. 9282 din 26 iunie 2007, pronunțată de Judecătoria Craiova în dosarul nr- (nr. în format vechi 16873/C/2005), a fost respinsă acțiunea formulată de reclamanții și împotriva pârâților, și s-a luat act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe, au formulat apel reclamanții și, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
Prin decizia civilă nr. 272 din 23 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, a fost admis apelul formulat de reclamanții și, împotriva sentinței civile nr. 9282 din 26 iunie 2007, pronunțată de Judecătoria Craiova în dosarul nr- (nr. în format vechi 16873/C/2005), în contradictoriu cu intimații reclamanți,.
S-a schimbat sentința civilă în sensul că s-a admis acțiunea, s-a constatat simulată convenția autentificată sub nr. 4739/29.09.1998 la BNP în privința avansului, cuantumul real al acestuia fiind de 6.500 lei.
S-a dispus rezoluțiunea convenției autentificată sub nr. 4739/29.09.1998 la BNP și au fost obligați intimații pârâți la plata către apelanții reclamanți a sumei de 73.131,80 lei, reprezentând avansul achitat, actualizat cu indicele de inflație și dobânda anuală BNR.
Au fost obligați intimații către apelanți la 3691,3 lei cheltuieli de judecată la fond și apel.
Împotriva acestei decizii, a formulat recurs pârâții, criticând-o pentru nelegalitate, fără însă a-l timbra.
În ședință publică, instanța a pus în discuție excepția anulării recursului ca netimbrat, potrivit art. 20 alin.3 din Legea nr. 146/1997, având în vedere nedepunerea la dosar de către recurenții pârâți, a dovezii de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 215 lei și timbru judiciar de 5 lei.
În conformitate cu art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare, acțiunile și cererile introduse la instanțele de judecată, se timbrează anticipat, fiscal și judiciar, neîndeplinirea acestei obligații, în lipsa unei scutiri legale, fiind sancționată cu anularea.
Cum la dosar nu există dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 215 lei și timbru judiciar de 5 lei, deși recurenții pârâți, au fost citați legal cu mențiunea expresă a achitării taxei judiciare de timbru și timbru judiciar, aceștia nu și-au îndeplinit obligația.
În consecință, recursul formulat de recurenții pârâți, urmează a fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul formulat de pârâții, împotriva deciziei civile nr. 272 din 23 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații reclamanți, având ca obiect acțiune în declararea simulației.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 15 Aprilie 2009.
Președinte, - - - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
red. gref.
2 ex/28.04.2009
jud. fond
jud. apel
Președinte:Mihaela Loredana Nicolau AlexandroiuJudecători:Mihaela Loredana Nicolau Alexandroiu, Mariana Mudava
