Actiune in granituire fara revendicare. Decizia 1/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECTIA CIVILĂ SI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA NR. 1/CC
Camera de consiliu din 11 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Gherghina Niculae
JUDECĂTORI: Gherghina Niculae, Constanța Ștefan Ana Roxana C -
- - -
Grefier -
Pe rol fiind judecarea cererii de completare a deciziei civile nr.1089 pronunțată la data de 25 octombrie 2007 de Curtea de APEL PLOIEȘTI, formulată de petentul domiciliat în B,-, - 14,.A,.35,sector 3, în contradictoriu cu intimații, domiciliată în B,- sector 2, domiciliată în B,-,.44,.B,.2,.44, sector 2, domiciliat în B, Calea, nr.224,.48, sector 1, și, domiciliați în B,-,.2,.3, sector 1, Nora, domiciliați în B,-, - 2,. 12, sector 5, domiciliată în S,-, jud.P, domiciliați în B,-, - 14,.A,.35,sector 3, domiciliată în S,-, jud.P, Orașul S prin Primar, cu sediul în S,-, jud.P și Consiliul Local, cu sediul în-, jud.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu au răspuns petentul asistat și intimații și reprezentate de avocat, lipsind ceilalți intimați.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că s-a atașat dosarul de fond nr- al Curții de APEL PLOIEȘTI.
Curtea, consideră cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea cererii.
Avocat având cuvântul solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, urmând a fi obligați recurenții la plata sumei 800 lei reprezentând cheltuieli de judecată în recurs și apel (fila 46 dosar recurs și fila 13 dosar apel).
CURTEA
Prin cererea înregistrată la data de 22.11.2007, petentul - a solicitat completarea dispozitivului deciziei civile nr.1089/25.10.2007 în
-2-
sensul obligării recurentelor reclamante și, la plata cheltuielilor de judecată pe care susnumitul le-a efectuat la fond, apel și recurs în dosarul nr- al Curții de APEL PLOIEȘTI, cheltuieli reprezentând onorariu de apărător,
În motivarea cererii, petentul a arătat că prin decizia civilă nr.1089/25.10.2007 recursul recurentelor-reclamante a fost respins ca nefondat, astfel încât acestea ca părți căzute în pretenții, ar fi trebuit obligate la plata către intimat a cheltuielilor de judecată, lucru pe care instanța nu l-a făcut deși a solicitat acest lucru atât verbal cât și scris, la termenul la care s-a intrat în dezbaterea recursului.
În dovedirea cererii, s-a atașat la dosar decizia nr.1089/25.10.2007 a Curții de APEL PLOIEȘTI.
Din dispoziția instanței, s-a atașat prezentei cereri dosarul nr.1889/2/310/2007 al Curții de APEL PLOIEȘTI, conținând dosarele nr.603/2005 al Judecătoriei Sinaia, 3275/A/C/2006 al Tribunalului Prahova și - al Curții de APEL PLOIEȘTI.
Examinând cererea de față prin prisma textelor de lege incidente, dar și a actelor și lucrărilor dosarului, Curtea reține următoarele:
Potrivit art.274 alin.1 cod pr.civilă, partea care cade în pretenții va fi obligată la cerere să plătească cheltuieli de judecată, ceea ce înseamnă că în situația în care o parte a pierdut procesul iar cealaltă parte face dovada efectuării unor cheltuieli în legătură cu procesul, cea dintâi va fi obligată față de cea din urmă la suportarea acestor cheltuieli, în măsura în care sunt dovedite.
În cauza de față, prin decizia civilă nr.1089/25.10.2007 a Curții de APEL PLOIEȘTI, au fost respinse ca nefondate recursurile promovate de recurentele reclamante și precum și al recurenților pârâți, și împotriva deciziei civile nr.133/28.02.2007 și a încheirii de îndreptare, lămurire și completare din data de 17.05.2007 ale Tribunalului Prahova, menținându-se ca legale și temeinice aceste hotărâri. În consecință, având în vedere poziția de intimat a pârâtului în cauza respectivă, prin respingerea recursurilor părților adverse, acesta, ca parte care a câștigat procesul avea dreptul la obligarea recurenților la suportarea cheltuielilor de judecată.
Pe de altă parte, așa cum reiese din precticaua încheirii de amânare a pronunțării de la termenul din 19.10.2007, petentul a solicitat instanței de recurs obligarea recurenților la plata cheltuielilor de judecată, depunând în acest sens chitanțele doveditoare ale plății onorariului de apărător, aflate la filele 46 și 13 din dosar.
Cu toate acestea, instanța de recurs a omis să se pronunțe asupra acestei cereri prin decizia civilă nr.1089/2007.
Potrivit art.2812cod pr.civilă, dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu, ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs.
Cum hotărârea în legătură cu care s-a formulat cererea de completare este o hotărâre irevocabilă, iar petentul a formulat cererea la data de 22.11.2007, respectiva cerere este formulată în termen și are caracter întemeiat.
-3-
Cu toate acestea însă, instanța o va admite numai în parte întrucât, pe de o parte, cererea petentului de acordare a cheltuielilor de judecată pentru faza de fond și apel nu este fondată câtă vreme prin hotărârea instanței de apel, menținută de C prin decizia civilă 1089/2007, a fost desființată hotărârea fondului și s-a dispus trimiterea cauzei la prima instanță pentru rejudecare, situație în care toate aspectele privitoare la cheltuielile de judecată se vor elucida după pronunțarea unei noi soluții pe fond.
Pe de altă parte, este nejustificată și cererea petentului de obligare la suportarea cheltuielilor de judecată doar a recurentelor-reclamante câtă vreme atât recursul acestora, dar și recursul recurenților pârâți, au fost respinse ca nefondate, iar potrivit art.277 cod pr.civilă, dacă sunt mai mulți reclamanți sau mai mulți pârâți ei vor fi obligați să plătească cheltuielile de judecată în mod egal, proporțional sau solidar.
În consecință, Curtea va admite în parte cererea și va dispune completarea dispozitivului deciziei civile nr.1089/25.10.2007, în sensul obligării în solidar a tuturor recurenților la plata cheltuielilor de judecată către intimatul, cheltuieli reprezentând onorariu de apărător.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite în parte cererea de completare a deciziei civile nr.1089 pronunțată la data de 25 octombrie 2007 de Curtea de APEL PLOIEȘTI, formulată de petentul domiciliat în B,-, - 14,.A,.35,sector 3, în contradictoriu cu intimații, domiciliată în B,- sector 2, domiciliată în B,-,.44,.B,.2,.44, sector 2, domiciliat în B, Calea, nr.224,.48, sector 1, și, domiciliați în B,-,.2,.3, sector 1, Nora, domiciliați în B,-, - 2,. 12, sector 5, domiciliată în S,-, jud.P, domiciliați în B,-, - 14,.A,.35,sector 3, domiciliată în S,-, jud.P, Orașul S prin Primar, cu sediul în S,-, jud.P și Consiliul Local, cu sediul în-, jud.
Completează dispozitivul deciziei civile nr.1089/25.10.2007 a Curții de APEL PLOIEȘTI, în sensul că obligă în solidar recurenții la plata sumei de 800 lei reprezrentând onorariu de avocat în recurs, către intimatul -.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 11 ianuarie 2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Gherghina Niculae, Constanța Ștefan Ana Roxana
- - C - ---
Grefier,
-4-
Operator de date cu caracter
personal Nr.notificare 3120
red./tehnored.
3 ex./14.01.2008
Președinte:Gherghina NiculaeJudecători:Gherghina Niculae, Constanța Ștefan Ana Roxana
