Actiune in granituire fara revendicare. Decizia 128/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 128
Ședința publică de la 25 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Olariu
JUDECĂTOR 2: Valeria Cormanencu Stanciu
JUDECĂTOR 3: Cristiana
GREFIER:
S-a luat în examinare cererea de recurs formulată de G împotriva deciziei civile nr. 157 din 28 februarie 2007 pronunțată de Tribunalul Iași,pentru constatarea din oficiu a perimării.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă avocat pentru intimații și,lipsă fiind recurentul
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la data de 12 septembrie 2007 s-a suspendat judecarea recursului formulat de G în temeiul art. 244 Cod procedură civilă,până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr- al Judecătoriei Pașcani; în urma relațiilor solicitate, Judecătoria Pașcania comunicat copia sentinței civile nr. 1818 din 04 septembrie 2007 pronunțată în dosarul nr- cu mențiunea definitivă și irevocabilă.
Avocat pentru intimații și având cuvântul,solicită a se constata perimarea recursului,cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor de judecată,depunând în acest sens chitanța reprezentând dovada achitării onorariului de avocat.
Declarându-se dezbaterile închise,după deliberare,
CURTEA DE APEL:
Asupra recursului civil de față:
Prin sentința civilă nr. 337 din 28 februarie 2006, Judecătoria Pașcania admis acțiunea civilă formulată de în contradictoriu cu
Stabilește linia de hotar dintre proprietățile părților pe aliniamentul B-D conform raportului de expertiză nr. 200/16.01.2006 ce face parte integrantă din hotărâre.
Obligă pârâtul la plata sumei de 668,60 lei RON către reclamant cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva sentinței instanței de fond a declarat apel pârâtul G,criticând-o pe motiv că instanța s-a pronunțat pe un raport de expertiză lovit de nulitate absolută,că s-a făcut o apreciere eronată a probelor administrate în cauză.
În apel,intimatul a decedat,fiind introduși în cauză moștenitorii acestuia,respectiv și.
Tribunalul Iași,prin decizia civilă nr. 157 din 28 februarie 2007 respins apelul formulat de pârâtul G împotriva sentinței civile nr.337/28.02.2006 a Judecătoriei Pașcani,sentință pe care o păstrează.
Obligă apelantul să plătească intimatei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva deciziei instanței de apel a formulat recurs pârâtul G,criticând-o pentru nelegalitate,susținând că măsurătorile pe suprafața de teren a reclamantului s-au efectuat superficial,deoarece între suprafața de teren a fratelui și a acestuia nu exista linie despărțitoare.
În raport cu actele dosarului se constată că recursul este perimat de drept.
Potrivit art. 248 alin.1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
În prezenta cauză, la termenul din data de 12 septembrie 2007 instanța, în conformitate cu dispozițiile art. 244 pct.1 Cod procedură civilă a suspendat judecata recursului formulat de pârâtul G împotriva deciziei civile nr. 157 din 28 februarie 2007 a Tribunalului Iași, până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr- al Judecătoriei Pașcani ce are ca obiect rectificarea titlului de proprietate nr. -/1995 eliberat lui
Urmare solicitării Curții de APEL IAȘI, Judecătoria Pașcania comunicat copia sentinței civile nr. 1818 din 04 septembrie 2007 pronunțată în dosarul nr-,cu mențiunea definitivă și irevocabilă prin decizia civilă nr. 72 din 18 ianuarie 2008 Tribunalului Iași.
După data la care a rămas irevocabilă sentința Judecătoriei Pașcani,respectiv 18 ianuarie 2008, recursul a rămas în nelucrare mai mult de un an, nefiind îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării procesului și nefiind dovedit că ar exista vreun motiv care să fi suspendat cursul perimării, conform art. 250 alin.1,3 Cod procedură civilă.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu, pentru a se constata perimarea.
Deoarece sunt îndeplinite condițiile înscrise în art. 248 alin.1 Cod procedură civilă, urmează ca, potrivit art. 252 Cod procedură civilă, să se constate perimat recursul formulat de G și să se mențină decizia atacată.
În ceea ce privește cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de recurenții și,prin apărător,aceasta urmează a fi admisă conform art. 274 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
În conformitate cu disp. art. 248(1) și art. 252 Cod procedură civilă constată perimat recursul formulat de G împotriva deciziei civile nr. 157 din 28 februarie 2007 Tribunalului Iași pe care o menține.
Obligă recurentul G să plătească intimaților și suma de 1000 lei cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 25 Martie 2009.
Președinte, | Judecător, - | Judecător, |
Grefier, |
/
2 exemplare / 06 Aprilie 2009
Tribunalul Iași -
-
Președinte:Viorica OlariuJudecători:Viorica Olariu, Valeria Cormanencu Stanciu, Cristiana
