Actiune in granituire fara revendicare. Decizia 25/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
(2439/2009)
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A III A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ NR. 25
Ședința publică din 12.01.2010
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Mirela Vișan
JUDECĂTOR 2: Bianca Elena Țăndărescu
JUDECĂTOR 3: Simona
Grefier - -
- XX -
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de recurentul revizuent, împotriva deciziei civile nr. 105 din 27.10.2009, pronunțată de Tribunalul Ialomița - Secția Civilă, în contradictoriu cu intimații, și -.
Cauza are ca obiect acțiune civilă pentru grănițuire.
La apelul nominal se prezintă recurentul revizuent și avocatul, în calitate de reprezentant al intimaților și -, în baza împuternicirii avocațiale nr. 6/10.01.2010, eliberate de Baroul Ialomița; lipsește intimata.
Se face referatul cauzei de către grefier, învederându-se faptul că procedura este legal îndeplinită, iar recurentul a depus la dosar, prin registratura instanței chitanța în cuantum de 5 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,15 lei, aferente cererii de recurs, precum și motivele de recurs.
Curtea invocă, din oficiu, excepția nulității recursului raportat la data motivării acestuia, 21.12.2009, față de data declarării prezentei căi de atac, 29.10.2009 și de data comunicării hotărârii atacate, 18.11.2009.
Recurentul revizuent apreciază că recursul este declarat în termenul legal, întrucât a formulat această cale de atac la două - trei zile după ce a primit decizia recurată; de asemenea, susține că a depus și motivele de recurs în termen legal.
Avocatul intimaților și - solicită admiterea excepției și constatarea nulității recursului în temeiul art. 303 alin. 1 din Codul d e procedură civilă.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin cererea de revizuire formulată la data de 12.08.2009, înregistrată pe rolul Tribunalului Ialomița, sub nr- (număr în format vechi 2600/2009), reclamantul a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimații, și -, revizuirea deciziei civile nr.113 A din 01.04.2002, pronunțată de Tribunalul Ialomița, în dosarul nr.333/2002, cu consecința admiterii apelului formulat împotriva sentinței civile nr.2328/05.12.2001 a Judecătoriei Urziceni.
În motivarea cererii, revizuientul a arătat că a formulat inițial acțiune în grănițuire, solicitând să se constate că linia de hotar era curbată, anterior, această linie fiind dreaptă, iar, prin înscrisul pe care îl atașează cererii de revizuire, respectiv schița de plan a imobilului în litigiu, demonstrează că s-a încălcat vechiul amplasament al hotarului de către intimați.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.322 pct.5 Cod procedură civilă.
Prin decizia civilă nr.105 A din 27.10.2009, Tribunalul Ialomițaa respins, ca nefondată, cererea de revizuire formulată de revizuientul împotriva deciziei civile nr.113 A din 01.04.2002, pronunțată de Tribunalul Ialomița.
Pentru a pronunța această soluție, tribunalul a reținut că actul prezentat de revizuient, ca temei al cererii de revizuire, respectiv înscrisul doveditor obținut la data de 22.07.2009, de la Arhiva Notarială Publică a Județului I, nu îndeplinește condițiile prevăzute de art.322 pct.5 Cod procedură civilă.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs revizuientul, înregistrat la data de 29.10.2009, motivele de recurs fiind depuse la data de 21.12.2009.
În ședința publică din 12.01.2010, Curtea, din oficiu, a invocat excepția nulității recursului, raportat la data motivării acestuia - 21.12.2009 și la data comunicării hotărârii atacate - 18.11.2009.
Examinând actele și lucrările dosarului și deliberând cu prioritate, în temeiul art.137 alin.1 Cod procedură civilă, asupra excepției procesuale de procedură, absolută, peremptorie a nulității recursului, Curtea reține următoarele:
Conform art.3021alin. 1 lit. c Cod procedură civilă, cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor, sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat.
În conformitate cu art.301 Cod procedură civilă, termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel, acesta fiind un termen legal, imperativ de decădere.
Potrivit dispozițiilor art.303 Cod procedură civilă,recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înlăuntrul termenului de recurs. Termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte.
Reținând că decizia civilă nr. 105 din 27.10.2009, pronunțată de Tribunalul Ialomița - Secția Civilă, i-a fost comunicată recurentului - revizuient la data de 18.11.2009, astfel cum rezultă din dovada de comunicare a hotărârii, aflată la fila 29 din dosarul nr-, Curtea apreciază că motivele de recurs formulate de recurent puteau fi depuse, în cauză, până la data de 04.12.2009, în considerarea art.301 coroborat cu art.303 Cod procedură civilă, termenul fiind calculat pe zile libere, conform art.101 Cod procedură civilă.
Cum motivele de recurs au fost depuse la data de 21.12.2009, cu depășirea termenului legal, imperativ, de decădere menționat, iar instanța de recurs nu decelează motive de ordine publică, pe care să le poată invoca, din oficiu, după punerea lor obligatorie în dezbaterea părților, în sensul art.306 alin.2 Cod procedură civilă, excepția nulității recursului, pentru nedepunerea în termenul legal a motivelor de recurs, este întemeiată.
Pentru considerentele expuse, Curtea, în temeiul art.312 alin.1 Cod procedură civilă, va constata nul recursul formulat de recurentul - revizuient împotriva deciziei civile nr.105 A din 27.10.2009, pronunțată de Tribunalul Ialomița - Secția Civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul formulat de recurentul - revizuient împotriva deciziei civile nr.105 A din 27.10.2009, pronunțată de Tribunalul Ialomița - Secția Civilă, în contradictoriu cu intimații - pârâți, și.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 12.01.2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.
Tehnodact.
Ex.2/19.02.2010
Tribunalul Ialomița -
-
Jud. -
Președinte:Mirela VișanJudecători:Mirela Vișan, Bianca Elena Țăndărescu, Simona
