Actiune in granituire fara revendicare. Decizia 443/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 443/2009
Ședința publică de la 05 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Carla Maria Cojocaru
JUDECĂTOR 2: Anca Neamțiu președinte secție
JUDECĂTOR 3: Daniela
Grefier
Pe rol fiind soluționarea contestației în anulare formulată de contestatorii și, împotriva deciziei civile nr. 147/2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar civil nr-, având ca obiect grănițuire.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat cu delegație la dosar pentru contestatori și avocat cu delegație la dosar pentru intimații, lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Întrucât unul dintre membrii titulari ai completului de judecată C 2 - recurs civil, respectiv dl. judecător și-a încetat activitatea prin pensionare, completul de judecată a fost complinit, în conformitate cu prevederile art. 98(6) din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, prin participarea d-nei judecător -, desemnată în lista de permanență pentru soluționarea incidentelor procedurale, încheindu-se proces verbal în acest sens.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței, legala îndeplinire a procedurii de citare cu părțile.
Mandatarii părților arată că nu mai au cereri de formulat în cauză.
Nefiind alte cereri formulate, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul cu privire la contestația în anulare formulată de contestatori.
Mandatarul contestatorilor - avocat învederează instanței faptul că, contestatorii nu au avut cunoștință de proces, procedura de citare cu aceștia fiind făcută prin afișare, astfel că nu puteau să-și justifice interesul în cauză. Motivează în drept calea de atac exercitată, pe dispozițiile art. 317 pct. 1 cod procedură civilă, astfel că, hotărârea instanței de recurs este viciată și solicită a fi avut în vedere faptul că restul hotărârilor pronunțate în cauză le sunt favorabile. De asemenea arată că, cele susținute se confirmă cu specimenul de semnătură al contestatorilor, depus la dosar.
Pentru considerentele expuse, solicită admiterea contestației în anulare, fără cheltuieli de judecată.
Mandatara intimaților în contestație - avocat solicită respingerea contestației în anulare, cu cheltuieli de judecată ( 33 dosar).
Arată că nu este vorba despre o lipsă de procedură în cauză, deoarece au fost îndeplinite prevederile art. 92 alin. 4 cod procedură civilă, procedura de citare cu contestatorii din prezenta cauză, fiind îndeplinită prin afișare. De asemenea, învederează faptul că citațiile emise pe numele acestora cuprind toate mențiunile prevăzute de codul d e procedură civilă, precum și procesul verbal al acesteia, deci rezultă că nu este viciată procedura de citare cu părțile.
Consideră neîntemeiată contestația în anulare formulată de contestatori și se impune a fi respinsă, fără a se discuta cu privire la niciun motiv de recurs.
În replică, mandatarul contestatorilor arată că legiuitorul prevede prin sintagma "prin afișare" o generalizare a situației, iar în cauză, arată că imobilele părților din litigiu sunt vecine, ceea ce duce la concluzia că același agent procedural trebuia să înmâneze citațiile destinatarilor, iar în cazul intimaților acestea au fost înmânate personal, pe când în cazul contestatorilor, procedura s-a realizat prin afișare. De asemenea, învederează instanței că se impune admiterea prezentei contestații și față de împrejurarea că una dintre părți, respectiv intimata - este decedată și ar fi fost necesar introducerea în cauză a descendenților acesteia.
Mandatara intimaților în contestație arată că nu are cunoștință de decesul niciuneia dintre părți.
Instanța, deliberând, față de actele și lucrările dosarului, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra contestației în anulare de față,
Prin decizia civilă nr. 147/2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar civil nr- a fost anulat ca netimbrat recursul declarat de reclamanții și - împotriva deciziei civile nr. 404/2008 a Tribunalului Sibiu.
Recurenții au fost obligați la plata cheltuielilor de judecată.
În considerentele deciziei s-a reținut că deși recurenții au fost citați legal cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru de 9,5 lei și timbru judiciar, aceștia nu și-au îndeplinit obligația astfel că în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 se impune anularea ca netimbrat a recursului.
Împotriva acestei decizii au formulat contestație în anulare contestatorii și -, solicitând anularea hotărârii atacate cu reluarea judecății de la cel mai vechi act de procedură efectuat ( art. 317 pct. 1 cod procedură civilă) și obligarea intimaților la plata cheltuielilor de judecată.
În expunerea motivelor contestației în anulare se arată că cei doi contestatori nu au avut cunoștință despre termenul de judecată pentru că procedura de citare nu a fost legal îndeplinită, iar în data de 20.05.2009 contestatorii au aflat despre cele menționate când intimata i-a amenințat cu executarea. Precizează că cele arătate sunt susținute de confirmarea de primire anexată la dosarul nr- cu specimenul de semnătură al contestatorilor.
În drept invocă dispozițiile art. 317 alin. 1 pct. 1, art. 319 cod procedură civilă, art. 274 cod procedură civilă.
Nu s-a formulat întâmpinare în cauză.
Verificând decizia atacată prin prisma motivului invocat Curtea reține următoarele:
Din dovezile de îndeplinire a procedurii de citare aflate la 6-7 dosar nr-, rezultă că pentru termenul din 26 martie 2009 la care s-a soluționat recursul prin decizia contestată, procedura de citare cu recurenții și - a fost îndeplinită prin afișare pe principală a locuinței deoarece nici o persoană nu a fost găsită la adresă.
Curtea constată că procedura de citare a fost legal îndeplinită în conformitate cu dispozițiile art. 92 alin. 4 cod procedură civilă care prevăd că atunci când cei citați sunt lipsă, agentul afișează citația pe locuinței celui citat și încheie proces verbal despre aceasta.
Fiind îndeplinită procedura de citare a celor doi recurenți potrivit cu cerințele textului de lege menționat anterior, motivul contestației în anulare prevăzut de art. 317 pct. 1 cod procedură civilă nu poate fi reținut ca fondat.
În consecință, în temeiul art. 320 cod procedură civilă, contestația de față va fi respinsă ca nefondată.
În baza art. 274 cod procedură civilă, contestatorii vor fi obligați să plătească intimaților și suma de 800 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat. ( 33).
Pentru aceste motive:
În numele legii
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorii și - împotriva deciziei civile nr. 147/2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr-.
Obligă contestatorii să plătească intimaților și suma de 800 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 05.11.2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - |
Grefier, |
.
Tehn.
13 ex/07.12.2009
Jud. recurs - -/ /
Președinte:Carla Maria CojocaruJudecători:Carla Maria Cojocaru, Anca Neamțiu, Daniela
