Actiune in granituire fara revendicare. Decizia 491/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 491/2009
Ședința publică de la 10 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Monica Maria Cismaru
JUDECĂTOR 2: Carla Maria Cojocaru
Judecător - --președinte secție
Grefier
Pe rol se află soluționarea contestației în anulare formulată de către contestatorii și împotriva deciziei civile nr.147 din 26martie 2009, pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații, ,.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă, la a doua strigare, avocat pentru contestatori, și avocat - pentru intimații și, lipsind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că cererea de contestație în anulare este motivată și insuficient timbrată.
Avocat pentru contestatori depune la dosar împuternicire avocațială, taxă de timbru în cuantum de 9 lei și timbre judiciare în sumă de 0,30 - în completarea taxei de timbru datorate.
Avocat - pentru intimați depune la dosar concluzii scrise, împuternicire avocațială și chitanța de onorariu.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat pentru contestatori solicită admiterea contestației în anulare, anularea deciziei contestate și rejudecarea cauzei în vederea pronunțării unei hotărâri neviciate. Susține că a formulat contestația în anulare în termenul legal de 1 an prevăzut de art.306 cod procedură civilă.
Pe fond, susține că hotărârea este nelegală întrucât încă din anul 2006 decedat intimata -, iar în cauză nu au fost citați descendenții acesteia, ilegalitatea persistând de 3 ani. Mai arată că niciuna dintre părți nu a știut de deces, iar hotărârea nu se poate pune în executare deoarece este nulă.
Solicită admiterea contestației și rejudecarea recursului pe fond. Solicită cheltuieli de judecată.
Avocat - pentru intimații și solicită respingerea contestației în anulare și obligarea contestatorilor la plata cheltuielilor de judecată.
Arată că singurul motiv al contestației în anulare invocat de contestatori nu se circumscrie prevederilor art.317cod procedură civilă.
Pe fond, învederează că susținerile contestatorilor nu sunt adevărate, aceștia au cunoscut despre decesul intimatei conform filei 176 din dosarul de fond în care au cerut introducerea în cauză a moștenitorilor. Arată că au mai formulat o contestație în anulare care a fost respinsă și cu o totală rea-credință au promovat-o pe aceasta, motiv pentru care solicită și aplicarea unei amenzi contestatorilor în baza art.108 cod procedură civilă, întrucât au pricinuit cheltuieli în plus părților. Față de susținerea contestatorilor că hotărârea nu poate fi pusă în executare, arată că nu se poate discuta despre aceasta întrucât nu s-a stabilit nicio linie de graniță între imobile, deoarece acestea nu sunt limitrofe.
În replică, avocatul contestatorilor susține că aceștia nu au promovat contestației în anulare cu rea credință, au făcut demersuri tot timpul procesului pentru aflarea moștenitorilor, conform adresei trimise Serviciului de Evidență a Populației de pe lângă Poliția S pe care o depune la dosar.
CURTEA DE APEL
Asupra contestației în anulare de față reține:
Prin contestația în anulare înregistrată pe rolul acestei instanțe sub dosar nr- contestatorii și - au solicitat admiterea contestației, anularea hotărârii pronunțată de instanța de recurs în dosar nr-, cu reluarea judecății de la cel mai vechi act de procedură efectuat în vederea citării descendenților intimatei defuncte -.
În motivarea contestației în anulare contestatorii au susținut că la data de 16.11.2009 au cunoscut faptul că intimata - a decedat, anul decesului fiind 2006, astfel că din anul menționat trebuiau citați descendenții persoanei fizice decedate.
Condițiile cumulative pentru a fi parte în proces sunt în același timp și condițiile de exercițiu ale acțiunii civile, deci și capacitatea, iar în cazul de față prin decesul unei părți în litigiu, drepturile și obligațiile ei sunt preluate de către moștenitori. În aceste condiții hotărârea nici nu ar putea fi pusă în executare.
A fost depus în copie certificatul de deces al defunctei -.
Intimații și au depus concluzii prin care au solicitat respingerea contestației în anulare deoarece motivele invocate de contestatori nu se încadrează în nici unul dintre motivele reglementate de art. 317 Cod procedură civilă. Mai mult, contestatorii au cunoscut încă de la judecarea acțiunii în fond că - a decedat și în cauză au fost introduși moștenitorii acesteia, în contradictoriu cu care s-a soluționat procesul în toate gradele de jurisdicție.
Analizând contestația în anulare formulată, Curtea reține că se impune respingerea acesteia pentru următoarele motive:
Contestatorii invocă în susținerea contestației motivul prevăzut de art. 317 pct.1 Cod procedură civilă, apreciind că procedura de citare cu intimata - nu a fost îndeplinită legal, deoarece aceasta fiind decedată, nu mai putea avea calitatea de parte în dosar, impunându-se citarea moștenitorilor acesteia.
Se mai susține că doar în luna noiembrie 2009 contestatorii au aflat de decesul intimatei, astfel că din momentul decesului acesteia - 2006, toate formele de procedură efectuate în cauză sunt nule.
Susținerile contestatorilor sunt contrazise de probele de la dosar.
Astfel, în cadrul judecării acțiunii în fața instanței de fond în dosar nr-, pentru termenul din 18.10.2006 citația comunicată pârâtei - a fost restituită cu mențiunea factorului poștal "persoană decedată"(fila 163).
În consecință, instanța a pus în vedere contestatorilor, reclamanți în acel dosar, să precizeze acțiunea în contradictoriu cu moștenitorii pârâtei decedate -.
La fila 176 dosar de fond, reclamanții dau curs solicitării instanței și-și precizează acțiunea în sensul că solicită citarea, în calitate de moștenitori ai defunctei -, a descendenților (căs.) și.
Ulterior, reclamanții depun o altă precizare de acțiune prin care indică domiciliul corect al moștenitorilor defunctei -(fila 249).
Este evident deci că contestatorii, reclamanți în dosarul nr-, au avut cunoștință de decesul pârâtei -, cu atât mai mult cu cât ei au fost cei care au solicitat introducerea în cauză a moștenitorilor acesteia.
În același sens, trebuie avut în vedere că la dosarul de fond - fila 259 - pârâtul, introdus în cauză după decesul mamei sale, a și depus copia certificatului de deces al mamei sale, în ședința publică din 28.02.2007, când au fost prezenți în sala de judecată și contestatorii, astfel că și în raport de această împrejurare nu se poate susține că aceștia nu au avut cunoștință de decesul pârâtei inițiale -.
Prin urmare, nu numai că decesul pârâtei - le-a fost adus la cunoștință contestatorilor în cursul anului 2006, la termenul următor producerii evenimentului, dar aceștia au și cerut introducerea în cauză a moștenitorilor defunctei, hotărârile fiind pronunțate în contradictoriu cu aceștia și nu cu defuncta.
Din acest punct de vedere se constată că nu sunt îndeplinite în cauză condițiile de promovare ale contestației în anulare fundamentată pe motivul prevăzut de art. 317 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă, astfel că se impune respingerea acesteia.
În temeiul art.274 Cod procedură civilă, față de soluția pronunțată, contestatorii vor fi obligați să plătească intimaților și suma de 800 lei, cheltuieli de judecată, reprezentând onorariul avocațial.
Intimații au mai solicitat și amendarea contestatorilor pentru exercitarea drepturilor procesuale cu rea credință.
Sub acest aspect instanța reține că art. 723 alin.2 Cod procedură civilă se referă la răspunderea pentru pagubele pricinuite prin exercitarea abuzivă a drepturilor procedurale, fără ca intimații să facă dovada cauzării unor astfel de pagube, iar pe de altă parte, acoperirea cheltuielilor de judecată ocazionate de proces urmează a fi făcută în condițiile art. 274 Cod procedură civilă și nu ale art. 723 cod procedură civilă.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorii și - împotriva deciziei civile nr.147/2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr-.
Obligă contestatorii să plătească intimaților și suma de 800 lei, cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 10 2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.
13ex/21.12.2009
Jud.rec.-,
Președinte:Monica Maria CismaruJudecători:Monica Maria Cismaru, Carla Maria Cojocaru
