Actiune in granituire fara revendicare. Decizia 584/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE
DOSAR NR. 7437,- CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA NR. 584
Ședința publică din data de 3 iunie 2008
PREȘEDINTE: Eliza Marin
JUDECĂTORI: Eliza Marin, Rodica Duboșaru Elisabeta Gherasim
- - -
Grefier - - -
Pe rol fiind judecarea recursului privind lămurirea înțelesului, întinderii și aplicării dispozitivelor deciziei civile nr. 732/2006 a Tribunalul Dâmbovița, încheierii din Camera de consiliu din 22.11.2007 a Tribunalului Dâmbovița și hotărârii din 10.01.2008 a aceluiași tribunal, formulată de reclamantul G, domiciliat în comuna, nr.45, județ și prin procurator, domiciliat în Târgoviște, nr.4,.100 G,.51, județ D, în contradictoriu cu pârâții - în calitate de moștenitorii ai defunctului: și, toți domiciliați în comuna, nr.59, județ
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns intimații pârâți, și, toți reprezentați de avocat din cadrul Baroului D, potrivit împuternicirii avocațiale nr.73/2008, lipsind recurentul reclamant G.
Procedura îndeplinită.
Cererea de recurs este scutită de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prin serviciul registratură s-a depus din partea recurentului reclamant Goc erere prin care invocă excepția de necompetență materială a Curții de APEL PLOIEȘTI cu trimiterea cauzei la Înalta Curte de Casație și Justiție spre competentă soluționare.Totodată, solicită judecarea în lipsă potrivit art.242 alin.(2) Cod pr.civilă.
Avocat pentru intimații pârâți depune întâmpinare și arată că nu mai are alte cereri de formulat.
De asemenea invocă potrivit dispozițiilor art.2811alin.1 Cod pr.civilă excepția de necompetență materială a Curții de APEL PLOIEȘTI. În speță este vorba de încheierea de ședință din 22.11.2007 a Tribunalului Dâmbovița prin care s-a soluționat cererea intimaților pârâți privind lămurirea cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea dispozitivului deciziei nr. 732/3.10.2006 aceleiași instanțe, care face corp comun cu această hotărâre, așa încât competența de soluționare revine Tribunalului Dâmbovița.
Solicită respingerea excepției de necompetență materială invocată de petent în sensul trimiterii cauzei la Înalta Curte de Casație și Justiție și admiterea excepției de necompetență materială a Curții de APEL PLOIEȘTI cu trimiterea cauzei la Tribunalul Dâmbovița spre competentă soluționare, astfel cum s-a arătat prin întâmpinarea depusă la dosar. Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA:
Deliberând asupra prezentei cererii;
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. 7437,-, reclamantul G a solicitat instanței lămurirea înțelesului, întinderii și aplicării dispozitivelor hotărârilor nr.732/2007 a Tribunalului Dâmbovița și a hotărârilor din 22.11.2007 și 10.01.2008 pronunțate în dosarul nr. 5380/2006 a Tribunalului Dâmbovița, precum și a hotărârilor privind revizuirea ce se judecă de Tribunalul Dâmbovița și Curtea de APEL PLOIEȘTI sub nr-.
În motivarea cererii, acesta învederează că decizia nr. 732/2006 a Tribunalului Dâmbovița era clară, nefiind nevoie de nici o explicație suplimentară sau de modificarea ei.
Astfel, decizia a fost dată în conformitate cu expertiza topo efectuată în cauză.
Ulterior, reclamantul a solicitat declinarea competenței cauzei în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție
Pârâtele au formulat întâmpinare, invocând excepția necompetenței materiale a Curții de APEL PLOIEȘTI, în raport de art. 2811alin.1 Cod pr.civilă.
Astfel, acestea precizează că Tribunalul Dâmbovița este competent să soluționeze cauza deoarece a pronunțat decizia nr. 732/2006 și prin încheierea din 22.11.2007 Tribunalul Dâmbovițaa soluționat cererea acestora cu privire la înțelesul, întinderea și aplicarea dispozitivului deciziei în cauză.
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, motivele de recurs și dispozițiile legale în materie, urmează să respingă excepția de necompetență materială invocată de petent, să admită excepția de necompentență materială invocată de intimați și să decline compentența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dâmbovița pentru următoarele considerente:
Reclamantul G prin cererea formulată a solicitat lămurirea înțelesului, întinderii și aplicării dispozitivelor deciziei civile nr. 732/2006 a Tribunalul Dâmbovița, încheierii din Camera de consiliu din 22.11.2007 a Tribunalului Dâmbovița și hotărârii din 10.01.2008 a aceluiași tribunal, iar potrivit art.2811alin.1 Cod pr.civilă, competența de soluționare a acestei cereri revine instanței care a pronunțat hotărârile respective.
Așa fiind, văzând și dispozițiile art.158 și urm. Cod pr.civilă, Curtea va respinge excepția de necompetență materială a Înaltei Curți de Casație și Justiție B invocată de reclamant, va admite excepția de necompetență materială invocată de intimați și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dâmbovița.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge excepția de necompetență materială invocată de reclamantul G.
Admite excepția de necompetență materială a Curții de APEL PLOIEȘTI invocată de intimați, și și în consecință;
Declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dâmbovița.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 3 iunie 2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Eliza Marin, Rodica Duboșaru Elisabeta Gherasim
- - - - - -
fiind în concediu de odihnă
prezenta se semnează de
Președintele instanței
Grefier,
- -
Red. RD/BA
3 ex./20.06.2008
dos.trib.D nr. 5380/2006
Jud.
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3120/2006
Președinte:Eliza MarinJudecători:Eliza Marin, Rodica Duboșaru Elisabeta Gherasim
