Anulare act. Decizia 583/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE
DOSAR NR. 4620,- CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA NR. 583
Ședința publică din data de 3 iunie 2008
PREȘEDINTE: Eliza Marin
JUDECĂTORI: Eliza Marin, Rodica Duboșaru Elisabeta Gherasim
- - -
Grefier - - -
Pe rol fiind judecarea cererii de revizuire a deciziei civile nr. 314 din 18 martie 2008 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI, formulată de revizuientul domiciliat în B, nr.11, sector 1, în contradictoriu cu intimații domiciliată în A I,-, -V 5,.16, județ și domiciliat în B, nr.21-31, -.35, sector 2.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns revizuentul personal, lipsind intimații și.
Procedura îndeplinită.
Cererea de revizuire este timbrată cu suma de 10,00 lei reprezentând taxă judiciară de timbru potrivit chitanței seria - nr.-/2.06.2008 și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, anulate la dosar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Revizuentul având cuvântul arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Curtea, din oficiu pune în discuție excepția inadmisibilității cererii de revizuire formulată de revizuent.
Revizuentul solicită respingerea excepției privind inadmisibilitatea cererii de revizuire.
Pe fondul cererii arată că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 322 pct.1, 2 și 4 Cod pr.civilă, competența de soluționare a acțiunii aparține Judecătoriei Ploiești, actul fals s-a încheiat la notariatul de stat din P, deci competența aparține locului unde s-a produs acest fals, aspect care nu a fost învederat nici la instanța de fond, nici în apel și nici în recurs.
Susține revizuientul că atât la fond, în apel cât și în recurs s-a ignorat cererea acestuia de a se constata că pretinșii moștenitori ai sunt decăzuți din drepturile succesorale ca urmare, după decesul acesteia, a eliberării certificatului de vacanță succesorală nr.771/1972 de către Notariatul de stat Jud.P, act ce nu a fost contestat în termen legal.
Solicită admiterea cererii de revizuire, casarea în parte a hotărârilor pronunțate în cauză cu trimiterea spre rejudecare la Judecătoria Ploiești. Cu cheltuieli de judecată.
CURTEA:
Deliberând asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele;
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr. 4620,- recurentul a solicitat ca în contradictoriu cu intimații și să se dispună revizuirea deciziei civile nr.314/18 martie 2008 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI.
În motivarea cererii revizuentul a arătat că în acțiunea introductivă a solicitat să se constate nulitatea absolută a certificatului de moștenitor nr. 1077/1968 eliberat de Notariatul de Stat Județean P și a actelor subsecvente, că acțiunea a fost admisă în parte constatându-se numai nulitatea absolută parțială a certificatului de moștenitor, respingându-se cererea de constatare a nulității actelor ulterioare, hotărâre confirmată de Tribunalul Prahova prin decizia civilă nr.649/5 noiembrie 2007 și de Curtea de APEL PLOIEȘTI prin decizia a cărei revizuire se solicită în conformitate cu prevederile art.322 pct.1,2 și 4 Cod pr.civilă, deoarece dispozitivul hotărârii cuprinde dispoziții ce nu pot fi aduse la îndeplinire, instanța nu s-a pronunțat asupra a ceea ce s-a cerut respectiv asupra constatării nulității actelor emise în baza certificatului de moștenitor sus menționat.
Examinând cererea de revizuire de față, în raport de susținerile formulate și de dispozițiile legale aplicabile în cauză, Curtea constată că aceasta este inadmisibilă pentru următoarele considerente:
Conform prevederilor art.324 (1) Cod pr.civilă termenul de revizuire este de o lună și pentru cazurile de revizuire prev.de art.322 pct.1 și 2 invocate de revizuent se socotește de la comunicarea hotărârii definitive, iar când hotărârile au fost date de instanțe de recurs după evocarea fondului de la pronunțare.
Rezultă din text că cererea de revizuire se poate formula în termenul menționat, împotriva unei hotărâri date de instanța de recurs cum este cazul în speță, dacă se evocă fondul, împrejurare ce nu se regăsește în speță deoarece prin decizia civilă nr. 314/18 martie 2008 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI ca instanță de recurs s-a respins recursul ca nefondat, astfel că nefiind o hotărâre prin care să se soluționeze recursul după evocarea fondului, cum prevede textul, cererea de revizuire este inadmisibilă.
Față de considerentele arătate și față de textele legale aplicabile urmează ca cererea de revizuire de față să fie respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuirea deciziei civile nr. 314/18 martie 2008 pronunțată de curtea de APEL PLOIEȘTI formulată de revizuientul domiciliat în B, nr.11, sector 1, în contradictoriu cu intimații domiciliată în A I,-, -V 5,.16, județ și domiciliat în B, nr.21-31, -.35, sector 2.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 3 iunie 2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Eliza Marin, Rodica Duboșaru Elisabeta Gherasim
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. EM/BA
2 ex./4.06.2008
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr. 3120/2006
Președinte:Eliza MarinJudecători:Eliza Marin, Rodica Duboșaru Elisabeta Gherasim
