Actiune in prestație tabulară jurisprudenta. Decizia 266/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
- SECȚIA CIVILĂ
ȘI PENTRU CAUZE
CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA NR.266/DOSAR NR-
Ședința publică din 14 octombrie 2008
PREȘEDINTE: Mihail Lohănel- - - JUDECĂTOR 2: Roxana Trif
- - - JUDECĂTOR 3: Dorina Rizea
- - - judecător
- - - grefier
Pe rol se află judecarea recursului declarat depârâtaîmpotriva deciziei civile numărul 166/R din 15 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul civil nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat pentru recurenta pârâtă, intimatul reclamant asistat de avocat iar pentru intimații reclamanți și se prezintă avocat.
Procedura îndeplinită.
Avocat, reprezentanta recurentei pârâte, depune la dosarul cauzei o notă de ședință cuprinzând contravaloarea folosinței locuinței ocupată de intimați.
Față de dispozițiile art.2821Cod procedură civilă, instanța pune în discuție natura căii de atac soluționate de tribunal și compunerea completului acestei instanțe, având în vedere că valoarea imobilului este sub 100.000 RON.
Avocat, reprezentanta recurentei pârâte, susține că, în opinia sa, cauza trebuia soluționată de tribunal în recurs și nu în apel iar componența completului trebuia să fie de trei judecători.
Avocat, reprezentanta intimaților reclamanți, susține că la fila 40 din dosar corect a motivat tribunalul d e ce trebuia exercitată calea de atac a apelului. În speță s- formulat atât o acțiune principală ce vizează obligația încheierii unui contract de vânzare-cumpărare precum și o acțiune conexă vizând evacuarea intimaților din imobil, apreciind că acțiunea conexă este neevaluabilă în bani, instanța a constatat că în mod corect s-a declarat calea de atac a apelului. Părțile nu puteau fi private de o cale de atac.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Constată că, prin decizia civilă nr. 166/Ap din 15 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov au fost admise apelurile declarate de apelanții reclamanți, - și și apelanta pârâtă împotriva sentinței civile nr.8243/05.10.2007, pronunțată de Judecătoria Brașov în dosarul nr-.
A desființat sentința apelată și a trimis cauza spre rejudecare primei instanțe.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta, solicitând admiterea recursului, modificarea hotărârii recurate în sensul admiterii apelului și pe fond admiterea acțiunii reconvenționale astfel cum a fost formulată, invocându-se dispozițiile art.304 pct.6, 7, 9 Cod procedură civilă.
Recursul este fondat pentru următoarele considerente:
Prin art. I pct. 4 din Legea nr. 195/2004, prin abrogarea OUG nr. 58/2003 privind modificarea și completarea Codului d e procedură civilă, s-a modificat art. 282/1 Cod procedură civilă, legiuitorul indicând criteriul valoric în stabilirea competenței materiale, dispunând că nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind litigii al căror obiect are o valoare de până la un miliard de lei inclusiv.
În consecință, în cazul în care obiectul litigiului are o valoare mai mare de un miliard, hotărârile judecătorești în primă instanță sunt supuse căii de atac a apelului și dacă este cazul, a recursului.
După cum se știe, drepturile subiective civile, după conținutul lor se împart în drepturi patrimoniale și drepturi personale nepatrimoniale.
Drepturile patrimoniale sunt acele drepturi care au un conținut economic, evaluabil în bani.
Drepturile personale nepatrimoniale nu au un asemenea conținut, ci se referă la persoană, starea și capacitatea acesteia.
Mijlocul juridic pentru protecția oricărui drept subiectiv civil îl reprezintă acțiunea civilă ce are ca obiect însăși protecția acestui drept.
Prin urmare, nu trebuie confundat obiectul acțiunii civile care întotdeauna este protecția dreptului cu însuși obiectul litigiului și care reprezentat de protecția concretă pe care instanța trebuie să o judece.
Pretenția concretă nu reprezintă altceva decât afirmarea dreptului a cărui protecție se solicită, drept care este evaluabil în bani dacă are caracter patrimonial și care este protejat printr-o acțiune personală, reală sau mixtă, funcție de natura sa: de creanță, real sau mixt.
În consecință, ori de câte ori se tinde a se proteja un drept patrimonial, evaluarea este posibilă și necesară pentru stabilirea competenței materiale.
Prin urmare, la stabilirea criteriului valoric legiuitorul a avut în vedere valoarea obiectului, în materialitatea sa, protecția concretă, precum și dreptul subiectiv asupra fiecărui lucru reclamat, sens în care a și impus obligația reclamantului de a preciza valoarea în art. 112 alin.1 pct. 3 Cod procedură civilă.
În consecință, pentru determinarea competenței materiale potrivit textelor de lege sus menționate, nu se are în vedere denumirea generică a cererii (în revendicare, restituirea unui bun, uzucapiune etc.), ci valoarea obiectului acestor cereri, ce se impune a fi precizată de către reclamant indiferent dacă acțiunea este în constatare sau în realizarea dreptului (art. 18 Cod procedură civilă).
Prin urmare, în situația în care obiectul litigiului are o valoare de sub un miliard, cum este cazul în speță (filele 36, 39, 40 dosar fond și fila 26 dosar recurs), calea de atac împotriva hotărârii este recursul și nu apelul, recurs, care, se soluționează de tribunal, conform art. 2 pct. 3 Cod procedură civilă.
Tribunalul soluționând cauza ca instanță de apel, a pronunțat o hotărâre nelegală, întrucât s-au încălcat normele imperative referitoare la compunerea completului de judecată (art. 54 din Legea nr. 304/2004) și competența materială a instanței, ceea ce reprezintă motivele de casare prevăzute de art. 304 pct. 1 și 3 din Codul d e procedură civilă.
În consecință, în baza art. 312 alin. 2 și 3 Cod procedură civilă decizia recurată va fi casată, iar cauza trimisă pentru judecarea recursului la tribunal.
Pentru aceste motive,
În numele LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâtaîmpotriva deciziei civile nr.166/2008 pronunțată de Tribunalul Brașov pe care o casează.
Trimite cauza pentru judecarea recursului Tribunalului Brașov. Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 14 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. /21.10.2008
Dact. /29.10.2008
- 3 exemplare -
Jud. fond
Jud. apel -
Președinte:Mihail LohănelJudecători:Mihail Lohănel, Roxana Trif, Dorina Rizea
