Actiune in prestație tabulară jurisprudenta. Decizia 448/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR.448/
Ședința publică din 30 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Lucian Lăpădat
OR: - -
-: - -
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul prin mandatar și de intervenienta accesoriu împotriva Încheierii de ședință din data de 19.02.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș - Secția Civilă - în dosar nr-, în contradictoriu cu pârâții intimați, și cu intervenienții intimați și, având ca obiect prestație tabulară.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru reclamantul recurent mandatar, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Nemaifiind formulate alte cereri și probe de administrat instanța acordă cuvântul asupra recursului.
Mandatara reclamantului recurent depune note de ședință la dosar și având cuvântul, lasă soluția la aprecierea instanței.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată:
Prin încheierea de ședință din data de 19.02.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș - Secția Civilă- a fost respinsă cererea mandatarei reclamante, numita, de sesizare a Curții Constituționale cu soluționarea excepției de neconstituționalitate a art.1 pct.17 din OUG nr.58/2003 și a art. 34 alin.2 și art.1085Cod procedură civilă considerându-se că potrivit art.29 alin 1-6 din Legea nr.47/1992 acestea nu au nici o legătură cu cauza dedusă judecății.
În termen legal, la data de 23.02.2009, reclamantul și intervenienta în interesul acestuia (în calitate și de mandatară a celui dintâi ) au declarat recurs împotriva încheierii menționate solicitând modificarea ei și, în consecință, admiterea cererii de sesizare a Curții Constituționale cu excepțiile invocate.
În motivarea recursului s-a arătat faptul că în data de 11.02.2005, după respingerea excepției nelegalei citări a intervenientei forțate reclamantul a formulat o cerere de recuzare invocând totodată și excepția de neconstituționalitate a art.34 Cod pr.civilă și art.1085Cod pr.civilă, motiv pentru care, completul investit cu judecarea cererii de recuzare avea obligația să citeze părțile pentru a-și exprima opinia asupra excepției invocate, lucru pe care nu l- făcut, situație în care recurenții consideră că instanța a comis un abuz de drept.
S-a reținut că art.34 Cod procedură civilă este neconstituțional pentru că nu permite exercitarea recursului la încheierea prin care s-a respins recuzarea decât o dată cu fondul. Ori, dacă această cerere s- formulat în recurs, respectiva cale de atac este inadmisibilă.
Recurenții au susținut că și art. 1085Cod procedură civilă și art. 1 pct.17 din OUG nr. 58/2003 sunt neconstituționale pentru că prin acestea din urmă s-au abrogat dispozițiile art. 330 -3304Cod procedură civilă (prin care s-a suprimat o cale de control judiciar) și că în acest mod se încalcă art.15 alin.1, art. 16 alin.1 și 2, art.21 alin.1,2 și 3 și art.124 alin.2 din Constituția României.
Prin notele de ședință depuse la data de 30.04.2009 au fost detaliate aceste motive precizându-se că măsurile luate de instanță prin Încheierea de ședință din 19.02.2009 sunt nule întrucât președinta completului de judecată fusese recuzată.
Examinând încheierea atacată prin prisma motivelor de recurs formulate cât și din oficiu potrivit ar.306 alin.2 Cod pr.civilă, sub toate temeiurile de nulitate și pe baza tuturor probelor de la dosar, se constată că recursul declarat în cauză este nefondat.
Rezultă astfel că prin încheierea camerei de consiliu din data de 9.01.2009 a fost respinsă cererea de recuzare formulată la data de 11.12.2008 de reclamantul prin mandatar împotriva președintei completului de judecată, d-ra judecător ( pentru aceea că nu i-a fost permisă motivarea excepției de neîndeplinire a procedurii de citare a intervenientei ), soluția respingerii și de amendare a recurentului fiind motivată atât pe netemeinicia cererii cât și pe faptul că recurentul mai formulase deja cereri de recuzare similare care au fost respinse, afirmându-se despre ele ca tind la tergiversarea soluționării cauzei.
Drept urmare, o dată respinsă cererea de recuzare, judecătorul care a făcut obiectul acestei cereri își poate îndeplini în continuare toate drepturile conferite de lege în această calitate el nefiind incompatibil să îndeplinească actele de procedură necesare soluționării cauzei, astfel cum în mod eronat susțin reclamanții.
Nefondate sunt și susținerile recurenților referitoare la obligativitatea completului desemnat cu soluționarea cererii de recuzare de dispune citarea părților pentru a-și prezenta opinia referitoare la excepțiile de neconstituționalitate invocate de aceștia anterior recuzării, deoarece potrivit legii, acest complet are o competență limitată doar la aceea de a soluționa incidentul procedural ivit, toate celelalte dispoziții fiind în competența judecătorilor fondului care, în cauză, prin respingerea cererii de recuzare, au rămas aceiași cu cei desemnați inițial.
Recursul reclamantului și al intervenientei este neîntemeiat și în fond deoarece, niciunul din textele de lege invocate: art. 3 al.2 Cod pr. civilă (referitor la calea de atac împotriva încheierii prin care s-a respins recuzarea), art.1085Cod procedură civilă (referitor la calea de atac a reexaminării împotriva încheierilor prin care s-a aplicat amenda judiciară ca urmare a exercitării abuzive a drepturilor procesuale și art. 1 pct. 17 din OUG nr. 58/2003 (referitor la abrogarea dispozițiilor art.330 - 3304Cod procedură civilă privind recursul în anulare) nu are determinare decisivă asupra vreunui drept subiectiv concret al reclamantului dedus judecății prin acțiunea sa care are ca obiect un drept patrimonial solicitat a fi valorificat prin prestație tabulară, acțiune care, fiind respinsă ca nefondată de către prima instanță, face în prezent obiectul recursului în fața Tribunalului Timiș.
În consecință, Curtea constată că încheierea de ședință din 19.02.2009 este corectă atât din punct de vedere procedural cât și din punctul de vedere al aplicării conforme a art. 29 alin.1-6 al Legii nr.47/1992 la cererea reclamantului recurent de sesizare a Curții Constituționale, motiv pentru care recursul împotriva acesteia va fi respins ca neîntemeiat.
Luând act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca neîntemeiat recursul declarat de reclamantul prin mandatar și de intervenienta accesoriu împotriva Încheierii de ședință din data de 19.02.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș - Secția Civilă - în dosar nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică din 30 aprilie 2009.
PREȘEDINTE, OR,
- - - - - -
GREFIER,
Red. DC/ 4.05.2009
Dact. NF/ 6.05.2009
Ex.2
Tribunalul Timiș - PreședinteD.,
Judecători.
Președinte:Lucian LăpădatJudecători:Lucian Lăpădat, Daniela Calai Judecătpr Maria
