Actiune in prestație tabulară jurisprudenta. Decizia 478/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 478/2009
Ședința publică de la 26 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Carla Maria Cojocaru
JUDECĂTOR 2: Anca Neamțiu președinte secție
JUDECĂTOR 3: Monica
Grefier -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de contestatoarea împotriva deciziei civile nr. 320/2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar civil nr-.
La apelul nominal făcut în cauză, la prima strigare, se constată lipsa părților și a mandatarilor acestora.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura este îndeplinită cu intimatul intervenient la domiciliul ales din România, nefiind restituită dovada de citare pentru domiciliul din Spania. Se mai arată că recursul este nemotivat, iar avocatul nu dat curs solicitării instanței la termenul anterior și nu a răspuns dacă mai are sau nu calitatea de mandatar al intimatului intervenient.
Se constată că printr-o cerere transmisă pe fax, mandatarul intimaților pârâți, avocat, a solicitat apelarea cauzei după orele 1130, astfel că instanța dă curs cererii și lasă cauza la a doua strigare.
La reluarea cauzei și apelul nominal făcut în cauză se prezintă avocat pentru intimații pârâți și, lipsă fiind părțile.
Instanța acordă cuvântul părții prezente asupra procedurii de citare, având în vedere că la acest termen a fost restituită dovada de citare a intimatului intervenient doar de la domiciliul ales din România, nu și din Spania.
Mandatarul intimaților pârâți, avocat, consideră procedura îndeplinită la acest termen, intervenientul nefiind parte în proces.
Partea prezentă arată că nu mai are cereri de formulat, împrejurare față de care instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
-//-
Mandatarul intimaților pârâți invocă în principal excepția inadmisibilității recursului, raportat la calea de atac exercitată în cauză, și în subsidiar nulitatea acestuia ca nemotivat. Fără cheltuieli de judecată.
Pe inadmisibilitate arată că nu se poate exercita această cale de atac împotriva unei decizii pronunțate în contestație în anulare, recursul fiind inadmisibil. Solicită respingerea acestuia.
Față de actele dosarului și cele invocate, instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față:
Prin contestația în anulare înregistrată pe rolul Tribunalului Sibiu sub dosar nr- contestatoarea a chemat în judecată intimații și solicitând admiterea contestației, casarea deciziei nr. 559/25.09.2008 și trimiterea cauzei spre rejudecarea apelului instanței de apel competentă în materie.
Primul motiv de contestație a fost întemeiat pe dispozițiilor art. 317 pct.2 Cod procedură civilă și se referă la faptul că hotărârea a fost pronunțată de judecătorii recursului cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență. Sub acest aspect contestatoarea apreciază că se impunea judecarea cauzei în complet de apel raportat la prevederile art. 2821Cod procedură civilă.
Al doilea motiv de recurs se referă la faptul că hotărârea este rezultatul unei grave greșeli materiale și anume în motivarea respingerii celui de al doilea motiv de recurs s-a menționat greșit că martorul avea emis un act de identitate în anul 2006, contestatoarea considerând că avocatul care a dat dată certă în mod eronat a menționat că actul de identitate a martorului a fost eliberat la data de 06.09.2006 în loc de 06.09.2004. Totodată, instanța de recurs a omis să se pronunțe asupra faptului că nu au fost respectate prevederile art. 49 alin.2 din Ordinul nr. 1134/C/255/2000 privind compunerea comisiei pentru efectuarea unei expertize medico legale la " Minovici"
Intimații au solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată.
Tribunalul Sibiu prin decizia nr. 320/7.05.2009 a respins contestația în anulare formulată de contestatoarea.
Pentru a pronunța această hotărâre tribunalul a reținut cu privire la primul motiv de contestație că după recalificarea căii de atac, partea nu a atacat încheierea în cauză, astfel că nu mai poate invoca acest aspect în calea extraordinară.
În ceea ce privește greșeala materială, noțiunea nu trebuie interpretată extensiv și ca atare pe această cale nu pot fi valorificate greșeli de judecată, de apreciere a probelor, de interpretare a faptelor.
-//-
De asemenea, instanța de recurs s-a pronunțat asupra tuturor motivelor de recurs, iar aspectele invocate de contestatoare nu se încadrează în teza finală a textului legal.
Față de cele menționate, instanța a apreciat că nu sunt întrunite condițiile de admisibilitate ale contestației în anulare, motiv pentru care în temeiul art. 320 Cod procedură civilă a respins-
Împotriva acestei decizii contestatoarea a declarat recurs.
Deoarece contestatoarea a fost pusă sub interdicție prin sentința civilă nr. 3966/2009 a Judecătoriei Sibiu, în cauză a fost citată contestatoarea prin le conform dispoziției nr. 2610/2009 a Primăriei Sibiu.
După citarea lui, acesta nu depune motivele de recurs, deși a fost citat la mai multe termene de judecată.
Intimații nu au depus întâmpinare la dosar.
CURTEA, analizând actele și lucrările dosarului, constată că în prezenta cauză calea de atac a recursului este inadmisibilă.
Intimații prin avocat au invocat oral în instanță, în principal, inadmisibilitatea recursului și, în subsidiar, nulitatea lui pentru nemotivare.
Instanța apreciază că pentru a se constata nul un recurs este necesar mai întâi ca partea să aibă deschisă calea unei astfel de căi de atac.
Prin urmare, se va verifica dacă contestatoarea putea să atace cu recurs decizia pronunțată de către Tribunalul Sibiu.
Hotărârea atacată în cauză a fost pronunțată în cadrul unei contestații în anulare declarate împotriva unei decizii pronunțate de Tribunalul Sibiu în calea de atac a recursului.
Potrivit art.320 alin.3 Cod procedură civilă hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.
Hotărârea atacată prin contestația în anulare este decizia nr. 559/2008 a Tribunalului Sibiu prin care a fost respins recursul declarat de către recurenta.
Decizia aceasta este irevocabilă potrivit art.377 alin.2 pct.4 Cod procedură civilă.
Prin urmare, conform art. 320 alin.3 Cod procedură civilă, și hotărârea pronunțată în contestația în anulare împotriva acestei decizii este tot irevocabilă.
Împotriva unei decizii irevocabile nu se poate declara recurs, art. 299 Cod procedură civilă indicând expres hotărârile care pot fi recurate, deciziile irevocabile nefiind menționate printre acestea.
Cum recurenta contestatoare a înțeles să declare recurs împotriva unei hotărâri irevocabile, deci o cale care nu este prevăzută de lege, recursul este inadmisibil și va fi respins ca atare.
În cauză nu au fost solicitate cheltuieli de judecată, astfel că nu se vor acorda.
Pentru aceste motive,
-//-
(continuarea deciziei civile 478/2009 dată în dosar -)
În numele legii
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatoarea împotriva deciziei civile nr. 320/7.05.2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 26 2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - - - |
Grefier, - |
Red./Tehn. /16.12.2009
9 ex
Jud. cont. anul: M, A,
Președinte:Carla Maria CojocaruJudecători:Carla Maria Cojocaru, Anca Neamțiu, Monica
