Actiune in prestație tabulară jurisprudenta. Decizia 502/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ nr. 502/2008-
Ședința publică din 01 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Bocșe Elena | - - | - JUDECĂTOR 2: Pantea Viorel |
- - | - JUDECĂTOR 3: Roman Florica | |
R - | - judecător | |
- - | - grefier |
Pe rol fiind soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuenții, ambii cu domiciliul în O bld. cel M nr. 142 -. 33 județul B, în contradictoriu cu intimații, ambii cu domiciliul în O-/A județul B, cu domiciliul în O- județul B, --, cu domiciliul în O- -. 30 județul B, împotriva deciziei civile nr. 855/2007-R din 11 septembrie 2007 pronunțată de Curtea de APEL ORADEA în dosarul nr-,
La apelul nominal făcut în ședința publică de astăzi nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței cele de mai sus, faptul că cererea de revizuire este legal timbrată cu suma de 10 lei taxă judiciară de timbru și cu timbru judiciar în valoare de 0,3 lei, că revizuenții au depus la dosar prin registratura instanței, la data de 28.03.2008, cerere de renunțare la judecarea cererii de revizuire, iar intimatul - a depus întâmpinare la dosar prin registratura instanței, la aceeași dată de 28.03.2008, cerere în care solicită să se ia act de renunțarea la judecată, arătând că este de acord cu această renunțare,precum și faptul că s-a solicitat judecarea în lipsă în baza art. 242 aliniatul (2) Cod procedură civilă, după care:
Instanța rămâne în pronunțare asupra recursului.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND
Asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 855/2007-R din 11 septembrie 2007 pronunțată de Curtea de APEL ORADEA în dosarul nr-, a fost admis ca fondat recursul civil introdus de recurenții reclamanți -, în contradictoriu cu intimații pârâți, împotriva deciziei civile nr. 86/A din 7 februarie 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor, decizie ce a fost modificată, a fost admis apelul, a fost schimbată în totalitate sentința civilă nr. 651 din 2 februarie 2006 pronunțată de Judecătoria Oradea în sensul că a fost admisă acțiunea formulată de reclamanții -,.
S-a constatat nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2422/25.09.2003 încheiat între și, vizând imobilul reprezentând în natură teren intravilan în suprafață de 2850 mp.
S-a constatat că reclamanții - și au cumpărat prin antecontract de vânzare-cumpărare sub semnătură privată cu dată certă încheiat cu pârâta la 17.06.1998, cota de proprietate a vânzătoarei de a parte din imobilul situat în O- în natură teren intravilan în suprafață de 2850 mp. aflat pe parcelele topo 5778/3, respectiv 5781/3, prezenta hotărâre ținând loc de act autentic de vânzare-cumpărare.
S-a dispus întabularea dreptului de proprietate al reclamanților în cartea funciară.
Au fost obligate părțile intimate să plătească părților recurente suma de 8.800.000 (lei vechi) cheltuieli de judecată în fond, apel și recurs.
Împotriva acestei decizii au formulat cerere de revizuire revizuenții, solicitând admiterea acesteia în baza dispozițiilor articolului 322 punctele 1, 2, 3, 5 Cod de procedură civilă, susținând că instanța de recurs a interpretat în mod greșit probele de la dosar, reținând reaua credință a lor, dovedită cu declarațiile martorilor audiați în cauză. De asemenea, hotărârea atacată conține dispoziții potrivnice, care nu se pot duce la îndeplinire, deoarece intimații au dobândit terenul situat în O-, ori terenul cumpărat de către revizuenți se află pe-. Instanța de recurs nu a ținut cont de situația de CF, în care sau făcut sistări de indiviziune și dezmembrări ale dreptului de proprietate provenit de la intimata.
În drept s-au invocat prevederile articolului 322 punctele 1, 2, 3, 5 Cod de procedură civilă.
Examinând decizia supusă cererii de revizuire prin prisma cererii de renunțare la judecată, instanța constată următoarele:
Potrivit articolului 246 aliniatul 1 Cod de procedură civilă, reclamantul poate oricând să renunțe la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă. La data de 28 martie 2008, revizuenții au depus prin registratura instanței o cerere scrisă, din care se reține faptul că renunță la judecată.
Raportat la considerentele expuse, fiind incidente dispozițiile articolului 296 Cod procedură civilă, instanța va lua act de renunțarea la judecată a cererii de revizuire și, în consecință, va menține în întregime decizia ca fiind legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
IA DE RENUNȚAREA la judecarea cererii de revizuireformulată derevizuenții, ambii cu domiciliul în O bld. cel M nr. 142 -. 33 județul B, în contradictoriu cu intimații, ambii cu domiciliul în O-/A județul B, cu domiciliul în O- județul B, --, cu domiciliul în O- -. 30 județul B, împotriva deciziei civile nr. 855/2007- din 11 septembrie 2007 pronunțată de Curtea de APEL ORADEA,pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de azi, 01 aprilie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
- - - - R - - -
decizie: /15.04.2008
Complet recurs: -, R Fl. -
în 2 ex.: /23.04.2008
Președinte:Bocșe ElenaJudecători:Bocșe Elena, Pantea Viorel, Roman Florica
