Actiune in prestație tabulară jurisprudenta. Decizia 854/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 854/R/2008
Ședința publică din 14 aprilie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Carmen Maria Conț
JUDECĂTORI: Carmen Maria Conț, Silvia Nicorici Traian
: -
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul G, împotriva deciziei civile nr. 192/R din 27 februarie 2008 Tribunalului Maramureș, pronunțată în dosar nr-, privind și pe reclamanta -, și pe pârâții, T, T, având ca obiect acțiune în constatare - validare de contract.
La apelul nominal făcut în cauză, la prima strigare a cauzei, se prezintă reclamantul recurent G, și pârâții intimați, și T, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul nu este timbrat.
S-a făcut referatul cauzei, după care, la întrebarea instanței, reclamantul recurent G arată că pentru această fază procesuală nu și-a mai angajat apărătorul pe care l-a avut la Tribunalul Maramureș.
Reclamantul recurent G arată că nu are bani asupra sa să achite taxa judiciară de timbru aferentă recursului, și deși a primit citația cu mențiunea de a achita o taxă judiciară de timbru în cuantum de 4 lei și un timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, încă din 27 martie 2008, nu a achitat taxa de timbru aferentă recursului, întrucât doamna avocat i-a spus că nu are nici un rost.
Deși instanța a apreciat că se impune lăsarea cauzei la a doua strigare pentru ca reclamantul recurent să achite taxa de timbru aferentă recursului, reclamantul recurent G arată că nu are asupra sa decât 10 lei, astfel încât nu poate achita taxa de timbru aferentă acestui recurs.
Raportat la această susținere a reclamantului recurent G, Curtea, din oficiu, în temeiul art. 20 alin. 3, raportat la art. 11 alin. 2 din Legea nr. 146/1997, modificată, și art. 35 alin. 5 din ordinul Ministrului Justiției nr. 760/C/1999, invocă excepția netimbrării recursului; se constată de către instanță că în cauză era incidentă și excepția inadmisibilității recursului, întemeiată pe dispozițiile art. 377 alin. 2 pct. 4.proc.civ. raportat la art. 299.proc.civ. însă excepția netimbrării recursului are prioritate, și acordă cuvântul asupra excepției netimbrării recursului.
Acordându-i cuvântul asupra excepției netimbrării recursului, reclamantul recurent G arată că nu a achitat taxa de timbru aferentă acestui recurs, întrucât doamna avocat i-a spus că nu are rost să achite această taxă de timbru și să vină la această instanță.
Pârâtul intimat T solicită respingerea recursului, cu cheltuieli de judecată în cuantum de 1300 lei, reprezentând contravaloarea transportului la instanță, plus ziua de muncă.
Pârâtul intimat solicită respingerea recursului, cu cheltuieli de judecată în cuantum de 1300 lei, reprezentând contravaloarea transportului la instanță, plus ziua de muncă.
Pârâtul intimat solicită respingerea recursului, cu cheltuieli de judecată în cuantum de 80 lei, reprezentând contravaloarea zilei de muncă, și depune la dosar un bilet de călătorie CFR.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției netimbrării recursului.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 1013/11.12.2007, pronunțată de Judecătoria Dragomirești în dosar civil nr-, s-a respins acțiunea formulată de reclamanții G și, în contradictoriu cu pârâții, T și T, având ca obiect constatarea valabilității convenției de vânzare-cumpărare încheiată în luna aprilie 2002, având ca obiect terenul în suprafață de circa 20 de ari, situat la locul numit "Podu ", pentru prețul de 51 milioane lei vechi; reclamanții au fost obligați în solidar la plata sumei de 800 lei cheltuieli de judecată în favoarea pârâților.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut în considerentele sentinței faptul că, reclamanții nu dispun de o convenție de vânzare-cumpărare materializată într-un înscris sub semnătură privată, ei neputând invoca în favoarea lor prevederile art. 1198. civ.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs în termen legal reclamanții, însă, motivele de recurs le depun la dosar abia la data de 28.01.2008, deși ultima zi pentru declararea și motivarea în termen legal a recursului era 21.01.2008.
Tribunalul Maramureș, prin decizia civilă nr. 192/R/27.02.2008, pronunțată în dosar nr-, a constatat nulitatea recursului, motivat pe faptul că acesta nu a fost motivat în termen legal.
Împotriva acestei din urmă decizii a declarat recurs reclamantul G, arătând în motivarea recursului că d-na avocat a motivat recursul, iar dacă această motivare nu a fost făcută în termen, nu este vina reclamantului, motivele fiind depuse în poștă.
La termenul de judecată din data de 14.04.2008 Curtea, din oficiu a invocat două excepții, pe de o parte excepția inadmisibilității recursului, excepție întemeiată pe prevederile art. 377 alin. 2 pct. 4.pr.civ. raportat la art. 299.pr.civ. recursul fiind promovat împotriva unei hotărâri irevocabile, pronunțată în recurs, iar pe de altă parte, excepția netimbrării recursului, excepție care urmează să fie admisă, fiind prioritară, în temeiul art. 20 alin. 3, raportat la art. 11 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 modificată și art. 35 alin. 5 din nr. 760/C/1999.
Astfel, deși a fost legal citat încă din data de 27 martie 2008 cu mențiunea timbrării recursului cu suma de 4 lei și 0,15 lei timbru judiciar - așa cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 5 din dosar -, totuși reclamantul recurent nu a achitat timbrajul aferent recursului, precizând la termenul de judecată din 14.04.2008 că nu a achitat taxele de timbru întrucât d-na avocat i-a spus că nu are nici un rost.
Pe cale de consecință, Curtea urmează să anuleze ca netimbrat prezentul recurs.
În temeiul art. 274.pr.civ. reclamantul va fi obligat să plătească intimaților, și T suma de câte 33,6 lei pentru fiecare, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând contravaloarea transportului la instanță pentru termenul de judecată din 14.04.2008, dus-întors, dovada acestor cheltuieli fiind făcute cu biletul de transport CFR depus la fila 13 din dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamantul G în contra deciziei civile nr. 192/R din 27.02.2008 a Tribunalului Maramureș, dosar nr-, pe care o menține.
Obligă pe numitul recurent să plătească intimaților, și T câte 33,6 lei pentru fiecare, cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 14 aprilie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
Red./dact.
2 ex./17.04.2008
Președinte:Carmen Maria ConțJudecători:Carmen Maria Conț, Silvia Nicorici Traian
