Actiune in raspundere civila delictuala. Speta. Decizia 10/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL Operator 2928
SECTIA CIVILĂ
DOSAR NR.-
DECIZIA CIVILĂ NR.10/A/
Ședința publică din 21 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Maria Petria Martinescu
JUDECĂTOR 2: Marinela Giurgincă
GREFIER: - -
S- luat în examinare apelul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.542/2007 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, în contradictoriu cu pârâta Administrația Națională a Penitenciarelor B, având ca obiect acțiune în răspundere delictuală.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care Curtea constată cauza în stare de judecată și o lasă în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra apelului de față, constată:
Prin acțiunea civilă înregistrată la 7.02.2007, reclamantul a chemat în judecată Administrația Națională a Penitenciarelor B, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 3.500.000 RON cu titlu de despăgubiri.
In motivare, reclamantul a arătat că este deținut și în Penitenciar, nu s-a respectat Legea nr.349/2002 cu privire la fumat, el nefiind fumător și fiind expus fumului de țigară al deținuților fumători. A mai solicitat scutirea de plată a taxei de timbru și un avocat din oficiu.
Pârâta, prin întâmpinare a solicitat anularea ca netimbrată a acțiunii, iar pe fond respingerea acțiunii, întrucât reclamantul nu a formulat cereri sau sesizări în sensul separării de ceilalți deținuți, iar Legea nr.349/2002 a început să se aplice și în penitenciare în urma Ordinului nr.436/2006 când s-a interzis fumatul în camerele de deținere.
Instanța i-a acordat reclamantului asistență judiciară constând în scutirea plății taxei de timbru și avocat din oficiu.
Prin sentința civilă nr.542/26.04.2007, Tribunalul Arad prin dosarul nr- respins acțiunea reclamantului și a dispus virarea din fondul Ministerului Justiției a sumei de 80 lei în contul Baroului de Avocați
Prima instanță a reținut că reclamantul este condamnat la o pedeapsă de 17 ani închisoare pentru infracțiunea de omor, executând pedeapsa în Penitenciarul Arad.
In anul 2002, apărut Legea nr.349 privind interzicerea fumatului în locurile publice, Prin Ordinul nr.436/2006 textele legii au fost aplicate și în regimul penitenciar, care oricum nu este un spațiu public.
Reclamantul a făcut o solicitare verbală în anul 2007, pentru a sta separat de deținuții fumători, ceea ce s-a și realizat; existând și o declarație olografă a reclamantului din luna martie 2007.
Întrucât nu există nici o dovadă a unei îmbolnăviri sau că reclamantul ar fi fost afectat fizic de faptul că alți deținuți au fumat, pretenția acestuia la o sumă de 3.500.000 RON nu se justifică, dezdăunările putând fi solicitate de către o persoană care a suferit un prejudiciu.
Impotriva acestei sentințe a declarat apel reclamantul, solicitând schimbarea în tot a hotărârii apelate și admiterea acțiunii sale, așa cum a fost formulată și precizată.
Reclamantul apelant consideră că legea nr.349/2002 nu a fost corect aplicată față de el, atâta timp cât fiind nefumător, a fost obligat să rămână în aceeași celulă din cadrul penitenciarelor în care a fost deținut, cu persoane fumătoare.
Prin cererea de apel solicită și acordarea asistenței judiciare, în sensul scutirii de plata taxelor de timbru și numirea unui apărător din oficiu.
Prin încheierea din 24.09.2007 Curtea de Apel Timișoaraa încuviințat cererea de asistență judiciară formulată în cauză de către reclamantul apelant în sensul că a fost scutit de plata taxelor judiciare de timbru și a timbrului judiciar, datorită lipsei veniturilor apelantului, care este deținut în Penitenciarul Arad de mai mult timp.
A fost încuviințată și cererea formulată de acesta de asistență gratuită printr-un avocat delegat de Baroul Avocaților, potrivit art.75 pct.2 pr.civ.
După pronunțarea acestei încheieri, la insistența instanței din partea Baroului Taf ost numit ca apărător al reclamantului apelant domnul avocat, care în virtutea delegației depuse la dosar a acordat asistență judiciară din oficiu apelantului.
Intrucât reclamantul prin apărătorul său, cât și personal, a solicitat a se clarifica situația sa prin prisma prevederilor Legii nr.349/2002 și a Ordinului 436/2006 emis de Ministerul Justiției, în temeiul art.295 pr.civ. s-a dispus administrarea probelor în continuare și a fost efectuată adresă către Administrația Națională a Penitenciarelor
Prin această adresă a fost solicitată Administrației să se comunice dacă în perioada 21.12.2002 - 30.05.2006 reclamantul care a fost deținut în mai multe penitenciare, respectiv M, A, Jilava și T, a solicitat să fie mutat într-o cameră de nefumători.
Din adresa cu nr.-/6.12.2007 emisă de Administrația Națională a Penitenciarelor B rezultă că la administrația penitenciarelor în care reclamantul și-a executat pedeapsa privativă de libertate, în perioada precizată în adresă nu a fost înregistrată o asemenea solicitare din partea reclamantului.
De asemenea, reclamantul prin apărătorul său a solicitat și efectuarea unei expertize medicale care să constate deteriorarea stării de sănătate a reclamantului în perioada în care acesta, ca nefumător a fost deținut în aceiași celulă cu persoane fumătoare.
Curtea nu a considerat necesară administrarea acestei probe atâta timp cât după apariția Legii nr.349/2002 reclamantul care executa o pedeapsă privativă de libertate nu a solicitat administrației penitenciarelor în care s-a găsit să fie mutat într-o celulă de nefumători.
Deoarece din probele administrate în cauză, instanța nu poate reține o altă stare de fapt decât cea reținută de prima instanță, urmează ca apelul declarat de reclamantul să fie respins, ca nefundat, conform art.296 pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul declarat de reclamantul, născut la data de 7.12.1974, deținut în Penitenciarul Arad, împotriva sentinței civile nr.542/2007 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, în contradictoriu cu pârâta Administrația Națională a Penitenciarelor B, cu sediul în B, str.-, nr.47, sectorul 2.
Definitivă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 21 ianuarie 2008.
PRESEDINTE, JUDECATOR,
- - - - -
GREFIER
- -
Red./15.02.2008
Dact.GK/4 ex./15.02.2008
Inst.fond.: jud.
Președinte:Maria Petria MartinescuJudecători:Maria Petria Martinescu, Marinela Giurgincă
