Actiune in raspundere civila delictuala. Speta. Decizia 208/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 208
Ședința publică din 13 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Claudia Rohnean
JUDECĂTOR 2: Maria Lăpădat
GREFIER: - -
S-a luat în examinare apelul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 340/7.07.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații și Consiliul Superior al Magistraturii, având ca obiect acțiune în răspundere delictuală.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei după care, se constată că la dosar s-a depus de către reclamantul apelant dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 4 lei și 0,15 lei timbru judiciar, solicitându-se și judecarea cauzei în lipsă, conform art. 242 pct. 2.pr.civ.
Văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
R E A,
Deliberând, constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Tribunalului Arad, la data de 25.03.2008, înregistrată inițial sub nr. dosar - și reînregistrată ulterior sub nr. dosar - și -, reclamantul a chemat în judecată pe pârâții și Consiliul Superior al Magistraturii, solicitând instanței ca, prin hotărârea ce va pronunța, să dispună obligarea pârâților la plata sumei de 1.000.000 lei, reprezentând daune morale pentru prejudiciile cauzate prin lezarea drepturilor sale procesuale.
În drept, a invocat prevederile art. 998, 999, 1000 și 1003. civ. art. 4 alin. 1, art. 99 lit. g, h și i din Legea nr. 303/2004, Codul deontologic al magistraților, art. 1 din Constituția României și art. 1 CEDO.
Prin sentința civilă nr. 340/7.07.2009 pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Arada anulat ca netimbrată acțiunea civilă formulată de reclamantul împotriva pârâților și Consiliul Superior al Magistraturi, pentru despăgubiri, fără a acorda cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că la termenul de judecată din 11 iunie 2009, față de pretențiile reclamantului, instanța a menținut obligația de a timbra acțiunea cu taxa judiciară de timbru de 13.187 lei și 5 lei timbru judiciar sub sancțiunea anulării, fiind citat ulterior cu această mențiune.
Deși a luat cunoștință de aceste obligații stabilite de instanță, reclamantul nu s-a conformat acestora, cauza suferind amânări datorită acestui fapt.
În consecință, deoarece reclamantul nu a timbrat acțiunea potrivit celor dispuse de instanță, în baza art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, acțiunea acestuia a fost anulată.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat apel în termenul prevăzut de lege, reclamantul, solicitând casarea sentinței apelate și trimiterea cauzei la instanța de fond, pentru rejudecare, cu acordarea ajutorului juridic gratuit, întrucât nu are resursele financiare pentru acoperirea cheltuielilor ocazionate de acest proces.
Se arată în motivare că el a dovedit cu înscrisuri starea sa financiară, însă acestea au fost ignorate cu bună știință de instanța de fond.
Venitul său anual, probat cu declarația privind venitul estimat, înregistrată la ANAF P sub nr. 343/08.04.2009, și decizia de impunere pentru plăți anticipate cu titlu de impozit emisă de ANAF P sub nr. -/16.04.2009, nu acoperă nici traiul său zilnic, astfel că nu are puterea financiară de a achita taxele impuse de instanță, fiind aplicabile prevederile art. 6 CEDO coroborat cu art. 1,2 și 3 CEDO, privind dreptul la un proces echitabil, respectiv acordarea ajutorului juridic gratuit prin scutirea de la plata taxelor judiciare.
Apelantul nu a indicat în mod expres temeiul de drept al cererii sale.
Intimații și Consiliul Superior al Magistraturii, deși legal citați, nu au depus întâmpinare și nici nu s-au prezentat pentru a-și exprima poziția față de prezenta cerere de apel.
Examinând sentința atacată, prin prisma motivelor invocate, precum și în limitele trasate de prevederile art. 295.pr.civ. față de prevederile art. 282 și urm. pr.civ. coroborate cu dispozițiile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 republicată și art. 15 din nr.OUG 51/2008, Curtea constată că prezentul apel nu este întemeiat, Tribunalul Arad pronunțând o hotărâre temeinică și legală, pentru considerentele expuse în conținutul său și pe care instanța de apel și le însușește în întregime.
Astfel, cererea reclamantului de acordare a ajutorului public judiciar prin scutirea de la obligația de plată a taxei judiciare de timbru, a fost soluționată de Tribunalul Arad prin încheierea pronunțată la data de 11.06.2009, prin care, având în vedere sumele de care a beneficiat reclamantul, prin scutiri de la plata taxelor judiciare de timbru și timbru judiciar în decursul ultimelor 12 luni, respectiv peste suma de 7.200 lei, după cum rezultă din desfășurătorul de la filele 35-36 dosar tribunal, prima instanță a menținut obligația de plată a taxei judiciare de timbru în sumă de 13.187 lei și 5 lei timbru judiciar, dispunând citarea reclamantului cu mențiunea de a achita aceste sume sub sancțiunea anulării cererii sale, ca netimbrată.
Potrivit dispozițiilor art. 15 alin. 2 din OUG nr. 51/2008, dacă reclamantul era nemulțumit de modalitatea de soluționare a cererii sale de acordare a ajutorului public judiciar, avea posibilitatea să conteste această măsură pe calea unei cereri de reexaminare, în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii.
Prin prezenta cale de atac promovată de reclamant, acesta nu poate obține schimbarea soluției cu privire la cererea sa de acordare a ajutorului public judiciar, atâta timp cât nu a făcut dovada că a atacat încheierea din 11.06.2009, prin care s-a soluționat cererea de ajutor public judiciar, promovând calea de atac prevăzută expres de lege și în termenul legal.
Ca atare, atâta timp cât nu s-a reformat această soluție, de respingere a ajutorului public judiciar, în mod corect tribunalul a făcut aplicarea prevederilor art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 republicată, anulând ca netimbrată cererea reclamantului, ce a fost citat la domiciliul său cu mențiunea de a timbra acțiunea cu suma de 13.187 lei taxă judiciară de timbru și 5 lei timbru judiciar.
În ceea ce privește criticile apelantului cu privire la ignorarea înscrisurilor depuse în dovedirea situației sale financiare, precum și încălcarea dreptului său la un proces echitabil recunoscut de art. 6 CEDO, acestea ar fi putut fi valorificate doar în cadrul cererii de reexaminare cu privire la soluția pronunțată asupra cererii de ajutor public judiciar, și nu în prezenta cauză, întrucât aceea este calea specifică de atac prevăzută de lege, de la care nu se poate deroga.
În prezentul apel, nu se poate verifica decât legalitatea și temeinicia sancțiunii aplicate, raportat la prevederile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 republicată, față de soluția asupra cererii de ajutor public judiciar și de faptul că reclamantul nu a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru și timbrului judiciar în cuantumul stabilit, deși a fost legal citat cu această mențiune.
Ca atare, constatând că Tribunalul Arada făcut o corectă aplicare a acestor dispoziții legale raportat la starea de fapt reținută anterior, Curtea constată că prezentul apel nu este întemeiat, astfel că în baza dispozițiilor art. 296.pr.civ. îl va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 340/7.07.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații și Consiliul Superior al Magistraturii.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 13 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - - -
Red. /28.10.2009
Tehnored. 5 ex./28.10.2009
Prima instanță:
PREZENTA SE:
reclamant - ,.14,.3, jud.
pârâți -, Judecătoria Arad,--4, jud.
- Consiliul Superior al Magistraturii, B, Calea nr. 141 B,
Sector 6
Președinte:Claudia RohneanJudecători:Claudia Rohnean, Maria Lăpădat
