Actiune in raspundere civila delictuala. Speta. Decizia 437/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR.437/R/2009
Ședința publică din 26 februarie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Ana Ionescu
JUDECĂTORI: Ana Ionescu, Eugenia Pușcașiu Andrea Chiș
- -
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta UJCC S în numele și pentru der Consum împotriva încheierii ședinței camerei de consiliu din 9 mai 2008 a Tribunalului Cluj dată în dosarul pronunțată în dosarul cu nr.de mai sus, privind și pe reclamanta intimată, având ca obiect îndreptarea erorii materiale.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul recurentei pârâte, cu delegație la dosar și intimata reclamantă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei după care, reprezentantul recurentei depune în probațiune, la dosar copia deciziei civile nr.49 din 18 septembrie 2008, data în dosar nr- a Curții de APEL CLUJ.
Intimata reclamantă prezintă spre vedere instanței copia deciziei civile 49 din 18 septembrie 2008, pronunțate în dosarul nr-.
Nefiind cereri prealabile de formulat și nici excepții de ridicat, instanța constată prezentul recurs în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri judiciare orale.
Reprezentantul recurentei pârâte susține recursul așa cum este formulat solicită admiterea lui, cu consecința admiterii cererii de îndreptare a erorii materiale din decizia civilă nr.98/2007 a Tribunalului Sălaj, în sensul că pârâtă este numai de Consum nu și S, fără cheltuieli de judecată.
Intimata reclamantă solicită respingerea recursului conform întâmpinării de la dosar și menținerea încheierii camerei de consiliu din 9 mai 2008, ca legală și temeinică. Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA
Prin încheierea din 9 mai 2008 a Tribunalului Sălaj, s-a respins cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de UJCC S în numele și pentru de Consum în ce privește decizia civilă nr.98/27 septembrie 2007 a Tribunalului Sălaj.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut următoarele considerente:
În dosarul nr- în care s-a pronunțat decizia civilă nr.98/27.09.2007 a Tribunalului Sălaj și a cărei îndreptare se solicită prin prezenta cerere, a fost chemată în judecată S în numele și pentru de Consum și sentința instanței de fond a fost pronunțată împotriva acestei pârâte, precum și decizia civilă nr.98/27.09.2007 a Tribunalului Sălaj, pronunțată în apel față de sentința de mai sus.
S-a solicitat prin cererea de îndreptere a erorii materiale de a se trece în decizia pronunțată în apel în calitate de pârâtă doar a subunității aparținătoare a UJCC S, înseamnă a încălca în principiul disponibilității părții de a chema în judecată o persoană.
Faptul că în sentința civilă nr.4229/18 octombrie 2004 a Judecătoriei Zalău, s-a admis acțiunea împotriva pârâtei de Consum nu are relevanță din punctul de vedere al pârâtei din prezentul dosar, cu atât mai mult cu cât în sentința amintită a fost respinsă cererea reconvențională a pârâtei S formulată în numele și pentru de Consum și prezenta cerere este a UJCC S în numele și pentru de Consum.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs UJCC S în numele și pentru de Consum solicitând modificarea ei în sensul admiterii cererii de îndreptare a erorii materiale.
Criticile recurentei vizează nelegalitatea, sub următoarele aspecte:
Astfel, recurenta susține că instanța a făcut o greșită interpretare și aplicare a legii față de faptul că în prezentul litigiu, cooperația are singură calitatea de pârâtă și că UJCC S este doar un reprezentant legal al acesteia.
Intimata s-a opus admiterii recursului.
Examinând hotărârea atacată prin prisma motivelor de recurs și a dispozițiilor art.304 pr.civ. Curtea de Apel reține următoarele:
Obiectul cererii de îndreptare a erorii materiale din decizia civilă 98/27 septembrie 2007 a Tribunalului Sălaj îl constituie înlăturarea calității de parte în cauză a UJCC S, susținându-se că doar de Consum are legitimare procesuală pasivă și că dintr-o eroare materială a fost trecută ca pârâtă și UJCC
Dispozitivul deciziei civile 98 din 27 septembrie 2007 Tribunalului Sălaj, a fost lămurit prin decizia civilă nr.49/18 septembrie 2008 a Tribunalului Sălaj dosar nr- (48-49) în sensul că pârâta în cauză este doar de Consum.
Din considerentele deciziei civile 49/18 septembrie 2008 a Tribunalului Sălaj rezultă că dintr-o eroare a fost menționată pârâta UJCC
Cum prin această decizie este lămurită întinderea și cuprinsul dispozitivului deciziei civile nr.98/27 septembrie 2007 a Tribunalului Sălaj, suntem în prezența excepției autorității de lucru judecat în condițiile art.166 pr.civ. și 1201 civ. întrucât obiectul cererii de îndreptare a erorii materiale îl constituie aceeași situație și anume stabilirea calității de pârâtă doar a Cooperativei de Consum și nu și a UJCC
Cum obiectul cererii de îndreptare a erorii materiale din decizia civilă nr.98/27 septembrie 2007 a Tribunalului Sălaj, a făcut obiectul deciziei civile nr.49/18 septembrie 2008 a Tribunalului Sălaj prin care se lămurește dispozitivul deciziei civile 98/27 septembrie 2007 - în sensul că pârâtă este doar de Consum și nu și UJCC S, instanța reține excepția autorității de lucru judecat și pe cale de consecință, urmează a se admite recursul și a se modifica încheierea civilă din 9 mai 2008 a Tribunalului Sălaj în sensul că respinge cererea de îndreptare a erorii materiale pe excepția autorității de lucru judecat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de UJCC S în numele și pentru de Consum împotriva încheierii civile din 9 mai 2008 a Tribunalului Sălaj, pronunțată în dosar nr-, pe care o modifică în sensul că respinge cererea de îndreptare a erorii materiale reținând excepția autorității de lucru judecat.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 26 februarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - - - - -
Red.PE/CA
24.03.2009 - 3 ex.
Jud.fond.;
Președinte:Ana IonescuJudecători:Ana Ionescu, Eugenia Pușcașiu Andrea Chiș
