Acțiune în răspundere patrimonială. Jurisprudență. Decizia 106/2010. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
- SECȚIA CIVILĂ
ȘI PENTRU CAUZE
CU MINORI ȘI DE FAMILIE
ȘI DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI
ASIGURARI SOCIALE
DECIZIA NR.106/DOSAR NR-
Ședința publică din 3 februarie 2009
PREȘEDINTE: Dorina Rizea- - - JUDECĂTOR 2: Roxana Maria Trif
- - - - JUDECĂTOR 3: Marius
- - - judecător
- grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat dereclamanta SERV - TRANSILVANIA SUDîmpotriva sentinței civile nr.1708 pronunțată de Tribunalul Brașov la data de 6 noiembrie 2008 în dosarul civil nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 20 ianuarie 2009, când partea prezentă a pus concluzii, așa cum rezultă din încheierea de ședință din acea zi, încheiere care face parte integrantă din prezenta decizie și când instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea la data de 27 ianuarie 2009 și apoi la 3 februarie 2009.
CURTEA
Constată că prin sentința civilă nr.1708/6.11.2008 Tribunalul Brașov a admis excepția necompetenței materiale invocată de pârâtul - și în consecință s-a decliant competența de soluționare a acțiunii formulată de reclamanta SERV - TRANSILVANIA SUD - S - cu sediul în B, în contradictoriu cu pârâtul - în favoarea Tribunalului București.
Pentru a se pronunța astfel, s-a reținut că sediul principal al reclamantei fiind în B, competența teritorială de soluționare a cauzei aparține Tribunalului București, făcându-se aplicarea dispozițiilor art.158 Cod procedură civilă raportat la art.284 Codul Muncii.
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamanta " Serv" - " Transilvania Sud" cu sediul în B, invocând prevederile art.3041Cod procedură civilă.
În dezvoltarea motivelor de recurs se arată că, sentința primei instanțe este nelegală și netemeinică întrucât nu a avut în vedere competențele în materia raporturilor de muncă și reprezentării în instanță care au fost acordate de Serv - " Transilvania" Sud. Astfel " Serv" are în componență opt sucursale de întreținere și servicii energetice fără personalitate juridică printre care și Sucursala de Întreținere și Servicii Energetice " Transilvania Sud" cu sediul în B și 42 de agenții de întreținere și servicii energetice fără personalitate juridică printre care și Agenția din S unde își desfășoară activitatea pârâtul, acestea constituind sedii secundare.
Conform art.20 pct.A, lit.e și art.20 lit.c pct.2 din nr.HG74/2005 Societatea Serv a delegat competența în materia reprezentării juridice în fața instanțelor de judecată sucursalel0or din teritoriu, precum și delegările de competență privind raporturile de muncă.
Această susținere este dovedită de nr.6/2005 anexa 5 și nr.2/2005 anexa 3 ale Consiliului de Administrație al Serv
Potrivit art.284 alin.2 din Legea 53/2003 actualizată, cererile referitoare la soluționarea conflictelor de muncă se adresează instanței competente în a cărei circumscripție reclamantul își are sediul ori conform delegării de competență, instanța competent investită să soluționeze cauza este Tribunalul Brașov și nu cum greșit a reținut instanța de fond ca fiind Tribunalul București.
Examinând sentința în raport cu motivele de recurs prin prisma prevederilor art.304 ind.1 Cod procedură civilă, curtea reține cp recursul este fondat pentru următoarele considerente:
Este reală aserțiunea reținută de instanța a cărei hotărâre este criticată că sub aspectul competenței teritoriale, Codul Muncii aprobat prin Legea nr.53/2003 stabilește competența derogatorie de la dreptul comun, însă tot real este faptul că, prin statut, în exercitarea atribuțiilor sale, Baa probat competențele sucursalelor și agențiilor (art.2), iar prin hotărârile 2 și 6/2005, Consiliul de Administrație a delegat competența în raporturile de muncă sucursalelor.
Prin urmare, fără a opera o încălcare a prevederilor legiuitorului - exprese în art.284 Codul Muncii -,în condițiile acestor delegări de competență, competența teritorială în cauză revine Sucursalei
În temeiul art. 312 alin.6 Cod procedură civilă, raportat la art.304 pct.3 din același cod, cauza va fi trimisă spre judecarea fondului Tribunalului Brașov.
Pentru aceste motive,
In numele legii,
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta " Serv" - " Transilvania Sud"cu sediul în B împotriva sentinței civile nr.1708/2008 pronunțată de Tribunalul Brașov pe care o casează în sensul că:
Respinge excepția necompetenței materiale invocată de pârâtul -.
Trimite cauza spre competentă soluționare Tribunalului Brașov.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 03.02.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - - -
GREFIER,
Red. /11.02.2009
Dact./14.02.2009
- 3 exemplare -
Jud. fond -
-
Președinte:Dorina RizeaJudecători:Dorina Rizea, Roxana Maria Trif, Marius
