Acțiune în răspundere patrimonială. Jurisprudență. Decizia 1108/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNC ȘI ASIGURRI SOCIALE
DECIZIA CIVIL Nr. 1108/2009
Ședința public de la 02 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ana Doriani judector
- - - președinte secție
- - - președintele Curții de Apel
- grefier
Pe rol se afl soluționarea recursului declarat de reclamanta Regia Național a Pdurilor - ROMSILVA RA B, prin Direcția Silvic împotriva sentinței civile nr.919/LM/2009 din 16.04.2009 pronunțat de Tribunalul Hunedoara în dosarul civil nr-.
La apelul nominal fcut în ședința public se prezint avocat pentru pârâtul intimat, lipsind prțile.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier, dup care se constat c mandatarul pârâtului intimat depune la dosar împuternicire avocațial și arat c nu mai are alte cereri de formulat.
Instanța, faț de actele și lucrrile dosarului constat cauza în stare de soluționare, o las în pronunțare acordând cuvântul în dezbateri.
Avocatul pârâtului intimat pune concluzii de respingerea ca nefondat a recursului și menținerea ca legal și temeinic a sentinței atacate artând c motivarea acestuia nu se bazeaz pe articolele de lege invocate. Cu obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecat.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de faț;
În deliberare se constat c prin acțiunea în conflict de drepturi înregistrat pe rolul Tribunalului Hunedoara - Secția litigii de munc și asigurri sociale sub dosar nr.8145/97/208, reclamanta Regia Național a Pdurilor "ROMSILVA" B, Direcția Silvic Dac hemat în judecat pe pârâții și, solicitând ca prin hotrârea judectoreasc ce se va pronunța:
- s fie obligați pârâții s plteasc reclamantei suma de 22.020,62 lei lei, indexat la zi, reprezentând prejudiciul cauzat din vina și în legtur cu munca lor.
În motivarea acțiunii a artat c pârâții au fost angajații regiei, în funcțiile de șef la Ocol Silvic B de C, respectiv, fost responsabil Centru de fructe de pdure, funcții pe care le ocupau și atunci când a fost încheiat contractul nr. 2019/6.04.2001 având ca obiect vânzarea de cherestea de fag ctre INTERNAȚIONAL"
A mai artat c beneficiarul acestui contract nu a achitat integral obligațiile care-i reveneau, rmânând cu un rest de plat faț de reclamant, în sum de 22.020,62 lei.
A mai artat c deși a obținut un titlu executoriu acesta nu a putut fu pus în executare deoarece debitoarea a intrat în procedura falimentului, astfel c suma nu poate fi recuperat.
În drept, a invocat dispozițiile art.270 Codul muncii.
Ambii pârâți au solicitat respingerea acțiunii reclamantei, invocând sub un prim aspect, excepția prescripției dreptului la acțiune raportat la termenul de 3 ani, prevzut de art.283 alin.1 lit.c Codul muncii, iar sub un al doilea aspect, netemeinicia pretențiilor reclamantei, cu motivarea c nu exist nici o fapt ilicit comis de pârâți, de natur s atrag dup sine antrenarea rspunderii patrimoniale acestora.
Prin sentința civil nr.919/LM/16.04.2009 pronunțat de Tribunalul Hunedoara, s-a respins acțiunea în conflict de drepturi formulat de reclamanta Regia Național a Pdurilor "ROMSILVA" B, prin Direcția Silvic D, împotriva pârâților și .
În temeiul art.274 Cod proc.civ. reclamanta a fost obligat s plteasc pârâtului suma de 1.000 lei cheltuieli de judecat.
Pentru a hotrî în acest mod, prima instanț a reținut, dup examinarea actelor și lucrrilor dosarului, c excepția prescripției dreptului material la acțiune, invocat de ctre pârâți, este fondat raportat la prevederile art.3 din Decretul nr.167/1958, coroborate cu cele ale art.283 alin.1 lit. c din Codul muncii.
Astfel, s-a constatat c suma în litigiu face obiectul contractului nr.2019/6.- și al facturii nr.164/9.04.2001 și c de la data întocmirii acestor facturi și pân la data introducerii acțiunii, respectiv 19.11.2008, au trecut mai mult de 3 ani.
Susținerile reclamantei conform crora nu a putut pune în executare titlul executoriu obținut în instanț din cauza faptului c debitorul se afl în lichidare, astfel c termenul de prescripție este întrerupt, conform art.16 alin.1 lit. b din Decretul nr.167/1958, au fost înlturate ca nefondate cu motivarea c în speț nu sunt incidente aceste dispoziții legale.
Pe fond, instanța de fond a apreciat c pretențiile reclamantei nu sunt întemeiate deoarece în cauz nu s-a dovedit c sunt îndeplinite cumulativ condițiile antrenrii rspunderii patrimoniale a salariaților, prevzut de art.270 din Codul muncii.
Împotriva acestei hotrâri a declarat recurs, în termenul de 10 zile prevzut de art.80 din Legea nr.168/1999, reclamanta Regia Național a Pdurilor "ROMSILVA" B, prin Direcția Silvic D, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie și solicitând modificarea ei, în parte, în sensul înlturrii obligrii reclamantei de la plata cheltuielilor de judecat solicitate de pârâtul .
În expunerea motivelor de recurs a susținut c soluția instanței de fond a fost dat cu interpretarea și aplicarea greșit a dispozițiilor art.274 Cod proc.civ. deoarece instanța nu a motivat acordarea acestor cheltuieli și nu a indicat dovezile care au stat la baza acordrii lor.
În drept, a invocat art.304 pct.7 Cod proc.civ.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței atacate, prin prisma criticilor și sub toate aspectele conform art.304/1 Cod proc.civ. precum și în limitele prevzute de art.306 alin.2 Cod proc.civ. Curtea constat c prezentul recurs este nefundat pentru considerentele care vor fi expuse în continuare:
Art.274 alin.1 Cod proc.civ. prevede c partea care cade în pretenții va fi obligat, la cerere, s plteasc cheltuielile de judecat.
Cererea de cheltuieli formulat de pârât a fost admis de ctre instanța de fond în mod corect deoarece partea a fcut dovada cheltuielilor suportate în faza procesual a fondului, cu chitanța nr.-/2009 depus de avocatul prții la dosar (99) și indicat de ctre instanț, în considerentele hotrârii, ca temei al acordrii lor.
Prin urmare, Curtea constat c susținerile recurentei sunt nefondate și c soluția primei instanței a fost dat cu aplicarea și interpretarea corect a legii, motiv pentru care, în temeiul art.312 alin.1 Cod proc.civ. Curtea va dispune respingerea recursului declarat de reclamant, ca nefondat.
În temeiul art.274 Cod proc.civ. Curtea va obliga pe recurent s plteasc intimaților și suma de 1000 lei cu titlu cheltuieli de judecat în recurs, reprezentând onorariu avocat (9).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta Regia Național a Pdurilor - ROMSILVA RA B, prin Direcția Silvic împotriva sentinței civile nr.919/LM/2009 din 16.04.2009 pronunțat de Tribunalul Hunedoara în dosarul civil nr-.
Oblig recurent s plteasc intimaților și suma de 1000 lei cheltuieli de judecat.
IREVOCABIL.
Pronunțat în ședința public din 02 2009.
PREȘEDINTE: Ana Doriani | Judector, | Judector, a |
Grefier, |
Red. Tehnored. /
5 ex./2.12.009
Jud. fond./
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNC ȘI ASIGURRI SOCIALE
ÎNCHEIEREA NR. 309/R/CC/2009
Dat în ședința Camerei de Consiliu din 2 decembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ana Doriani judector
- - - președinte secție
- - - președintele Curții de Apel
- grefier
Pe rol se afl soluționarea cererii de îndreptare a erorii materiale formulat de pârâtul intimat, în dosar nr-, privind pe recurenta Regia Național A Pdurilor - ROMSILVA, prin Direcția Silvic
La apelul nominal se constat lipsa prților.
Procedura este legal îndeplinit, fr citarea prților.
Instanța constat c nu mai sunt probe de administrat, declar închis probațiunea și las cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra cererii de faț;
Prin cererea înregistrat la aceast instanț sub dosar nr-, pârâtul intimat a solicitat îndreptarea erorii materiale strecurat în considerentele și dispozitivul deciziei civile nr.1108/2.11.2009 pronunțat de Curtea de APEL ALBA IULIA în sensul înlturrii din considerente și dispozitiv a mențiunii referitoare la plata cheltuielilor de judecat ctre intimata.
În motivarea cererii sale a artat c în fața instanței de recurs a fost prezent doar avocatul intimatului pârât, care a depus chitanța seria - nr.-/2009 emis pe numele acestui pârât și a solicitat obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecat ctre acesta.
Din eroare, instanța de recurs, a dispus obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecat ctre ambii pârâți, deși doar pârâtul a avut avocat ales în cauz, nu și intimata pârât care nu a fost prezent la judecat și nu avut avocat ales care s-i reprezinte interesele.
Examinând actele și lucrrile dosarului, instanța reține urmtoarele:
Prin decizia civil nr.1108/2.11.2008 pronunțat de Curtea de APEL ALBA IULIA, în dosar nr-, s-a respins ca nefondat recursul declarat de reclamanta Regia Național a Pdurilor - ROMSILVA RA B, prin Direcția Silvic H împotriva sentinței civile nr.919/LM/2009 din 16.04.2009 pronunțat de Tribunalul Hunedoara în dosarul civil nr-, cu obligarea recurentei la plata, în favoarea intimaților și, sumei de 1000 lei cheltuieli de judecat, deși în fața instanței de control judiciar intimata nu a fost prezent iar interesele ei procesuale nu au fost aprate de ctre avocatul care a reprezentat interesele intimatului.
Prin urmare, se constat c din eroare, atât în considerente cât și în dispozitiv apare mențiunea obligrii recurentei la plata cheltuielilor de judecat ctre ambii pârâți, deși în realitate aceste cheltuieli reprezint onorariul avocatului ales de ctre și nu de ambii pârâți intimați.
În raport de cele ce preced, și vzând dispozițiile art.281 Cod proc.civ, Curtea va admite cererea formulat de ctre intimatul pârât.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Ï. eroarea material strecurat în considerentele și dispozitivul deciziei civile nr.1108/2.11.2009 a Curții de APEL ALBA IULIA - Secția conflicte de munc și asigurri sociale, în dosar nr- dup cum urmeaz:
- alineatul ultim din considerentele deciziei, va avea urmtorul cuprins:
" În temeiul art.274 Cod proc.civ. Curtea va obliga pe recurent s plteasc intimatului suma de 1000 lei, cu titlu cheltuieli de judecat în recurs, reprezentând onorariu avocat (9)."
- alineatul 2 din dispozitivul deciziei, va avea urmtorul cuprins:
" Oblig recurenta s plteasc intimatului suma de 1000 lei cheltuieli de judecat."
Prezenta încheiere face parte integrant din decizie și se va face îndreptarea în ambele exemplare ale hotrârii.
IREVOCABIL.
Pronunțat în ședința public din 2.12.2009.
PREȘEDINTE, JUDECTOR, JUDECTOR,
- - - - - -
GREFIER,
Președinte:Ana DorianiJudecători:Ana Doriani, Manuela Stoica, Adriana Petrașcu
