Acțiune în răspundere patrimonială. Jurisprudență. Decizia 1916/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-(7778/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ Șl PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE
MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia civilă nr.1916/
Ședința publică din data de 26 martie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Liviu Cornel Dobraniște
JUDECĂTOR 2: Elena Luissa Udrea
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
Pe rol soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta reclamantă - -, împotriva încheierii din 01 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul București Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr. 6647/3/LM/2008, în contradictoriu cu intimata pârâtă, având ca obiect - acțiune în răspundere patrimonială.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că recurenta reclamantă - -, a solicitat soluționarea cauzei în lipsă conform art.242 Cod procedură civilă.
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA,
Constată că prin încheierea din data de 01.09.2008 pronunțată în dosarul nr- s-a dispus în baza art.1551C proc. civ. suspendarea judecării cauzei până când reclamanta - - se va conforma măsurilor luate de instanță prin încheierea de ședință din 19.05.2008 în sensul de a depune la dosar relații de la Inspectoratul Național pentru Evidența Informatizată a Persoanei în vederea aflării domiciliului pârâtei în cauza privind pe reclamanta - - în contradictoriu cu pârâta.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs recurenta-reclamantă - -, pentru următoarele motive:
Astfel, recurenta arată că prin citația emisă în data de 23 mai 2008 instanța i-a pus în vedere să facă demersuri la Inspectoratul Național pentru Evidența Informatizată a persoanei în vederea aflării domiciliului.
Recurenta menționează că la termenul din 01 septembrie a depus în ședința de judecată adresa către cu viza acestei instituții și totuși instanța a considerat că obligația instituită în sarcina sa nu a fost îndeplinită, suspendând astfel procesul pentru considerentul că adresa a fost efectuată prea târziu.
Mai arată recurenta că între aceste două termene nu a existat alt termen iar citația nu conținea vreun termen limită pe care subscrisa trebuia să-l respecte.
Recurenta arată că obligația ce i-a fost impusă a fost adusă la îndeplinire, dar instanța a dispus suspendarea ignorând cu desăvârșire existența demersurilor făcute de recurenta-reclamantă, astfel că măsura suspendării nu se justifică nefiind îndeplinite condițiile art.1551proc. civ.
Intimat nu a formulat întâmpinare și nici nu a depus concluzii scrise, de asemenea în recurs nu a fost administrată proba cu înscrisuri noi.
Examinând încheierea atacată prin prisma motivelor de recurs, cât și în conformitate cu art.3041proc. civ. Curtea constată că recursul este fondat, urmând a fi admis și trimisă cauza primei instanței în vederea continuării judecății.
Astfel, Curtea reține că prima instanță a dispus suspendarea judecății cauzei în temeiul art.1551proc. civ. cu motivarea că recurenta-reclamantă nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite de instanță prin încheierea de ședință din data de 19.05.2008.
Curtea reține că prin încheierea de ședință din data de 19.05.2008, s-a stabilit în obligația reclamantului de a face demersuri la Inspectoratul Național pentru Evidența Informatizată a Persoanei în vedere aflării domiciliului pârâtei.
Curtea reține că recurenta-reclamantă a inițiat corespondență cu Inspectoratul Național pentru Evidența Persoanelor care i-a răspuns prin adresa ce se găsește la dosarul de fond la fila 8, că domiciliul pârâtei se află în municipiul S M,-,.2,.11, jud. S
La termenul din data de 01.09.2008, instanța de fond fără a lua în considerare faptul că reclamanta își îndeplinise obligația stabilită anterior în sarcina sa a dispus suspendarea cauzei cu motivarea că aceasta nu s-a conformat dispozițiilor luate de instanță prin încheierea de ședință din data de 19.05.2008, în sensul de a depune la dosar relații de la Inspectoratul Național pentru Evidența Informatizată a Persoanei în vederea aflării adevărului.
Curtea constată și reține conform probelor existente la dosar, așa cum s-a reținut mai sus (fila 8 dosar de fond), respectiv faptul că recurenta-reclamantă și-a îndeplinit obligațiile ce au fost stabilite în sarcina sa de către instanță, în sensul că a făcut dovada demersurilor sale pentru aflarea domiciliului pârâtei, iar aceasta în mod greșit a dispus suspendarea cauzei.
Curtea reține, de asemenea, că motivul suspendării judecării cauzei trebuie să corespundă întocmai dispozițiilor art.1551proc. civ. care statuează în alin.(1) următoarele "Când constată că desfășurarea normală a procesului este împiedicată din vina părții reclamante, prin neîndeplinirea obligațiilor prevăzute de lege ori stabilite de instanță în cursul judecății, instanța poate suspenda judecata, arătând în încheiere care anume obligații nu au fost respectate".
Prin urmare, în speță instanța, deși a stabilit în sarcina reclamantei să facă diligențe la autoritatea publică ce se ocupă cu evidența persoanei, după ce aceasta a depus la dosar dovada respectivă (despre care am menționat mai sus), la termenul la care a dispus suspendarea cauzei a omis să se pronunțe cu privire la îndeplinirea acestei obligații.
Față de aceste considerente, Curtea în temeiul art.312 proc. civ. urmează să dispună admiterea recursului casarea încheierii și trimiterea cauzei spre continuarea judecății aceleași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta-reclamantă - - împotriva Încheierii de ședință din 01.09.2008, pronunțată de Tribunalul București Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.6647/3/LM/2008, în contradictoriu cu intimata pârâtă.
Casează încheierea atacată.
Trimite cauza spre continuarea judecății aceleiași instanțe.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 26 martie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.:
Dact.:
2 ex.
14.04.2009
Jud.fond:
Președinte:Liviu Cornel DobranișteJudecători:Liviu Cornel Dobraniște, Elena Luissa Udrea
