Acțiune în răspundere patrimonială. Jurisprudență. Decizia 226/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE,
DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 226
Ședința publică din 3 martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dorina Rizea
JUDECĂTOR 2: Mihail Lohănel
JUDECĂTOR 3: Roxana Maria
Grefier șef secție
Pentru astăzi a fost amânată pronunțarea asupra recursului declarat de pârâtul în contradictoriu cu intimata reclamantă - TRANS SRL, având ca obiect: "acțiune în răspundere patrimonială", împotriva sentinței nr. 1700 din 6 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul civil nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că s-a depus la dosar, prin serviciul registraturii concluzii scrise din partea ambelor părți.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în cadrul ședinței de judecată din 24.02.2009, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta decizie.
Instanța, în vederea deliberării și pentru a da posibilitatea părților să depună la dosar concluzii scrise, a amânat pronunțarea la 03.03.2009.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Constată că prin sentința civilă nr. 1700/2008 Tribunalul Brașova admis acțiunea formulată de reclamanta -" Trans"SRL în contradictoriu cu pârâtul și în consecință a obligat pârâtul să achite reclamantei suma de 4.781 lei reprezentând prejudiciu cauzat societății în perioada 1 - 20.10.2007 și la plata sumei de 1750 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Pentru a se pronunța astfel s-a reținut că:
Pârâtul a fost angajatul reclamantei- Trans--B, în baza unui contract individual de muncă pe durată nedeterminată, în funcția de șofer.
In această calitate, a efectuat o cursă internă, la T, cu autotractorul -, împreună cu semiremorca -, precum și două curse externe în Ungaria cu autotractorul marca Volvo - -, împreună cu semiremorca marca - -, așa cum rezultă din interogatoriul părților.
Din susținerile reclamantei rezultă că după întoarcerea pârâtului din cursă, respectiv la data de 01 octombrie 2007, acesta a parcat autovehiculele la sediul societății, a descărcat marfa, iar apoi a plecat, luând cu el mapa ce conținea documentele: certificat de înmatriculare, asigurare RCA, certificat internațional de inspecție tehnică, licență pentru transportul rutier public de mărfuri în trafic internațional.
Din acest motiv, autotractorul cu semiremorca nu au putut fi exploatate ca mijloc de transport, creându-se astfel un prejudiciu în patrimoniul societății.
Din declarația martorului - G rezultă faptul că la plecarea în cursă împreună cu pârâtul, către aceeași destinație, fiecare pe autovehiculul care îi aparținea, au verificat existența documentelor necesare deplasării internaționale, care erau în regulă.
Din expertiza tehnică contabilă, rezultă că pentru perioada în care reclamanta nu a folosit mijloacele de transport, respectiv 01.10.-20.10.2007, ar fi obținut un profit net în valoare de 4.780,52 lei.
Pentru estimarea prejudiciului s-au avut în vedere facturile emise anterior și ulterior intervalului 01.10 - 20. 10. 2007, venitul mediu brut pe cursă fiind de 3.720,42 lei calculat, pe baza facturilor emise.
S-a mai arătat că pentru obținerea acestor venituri au fost efectuate și următoarele cheltuieli: motorina consumată conform foii de parcurs, cheltuieli cu salariul conducătorului auto, diurne acordate și cheltuiala cu amortizarea pentru autotractorul - și remorca -.
Urmând principiul reparării integrale a prejudiciului, instanța, constată că la data pronunțării prezentei hotărâri, pârâtul are de achitat suma de 4.781 lei, reprezentând prejudiciu cauzat societății în perioada 01.10. - 20.10.2007.
Față de motivele de fapt și de drept expuse mai sus, instanța, a admis acțiunea formulată și precizată de reclamantă.
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâtul criticând hotărârea pentru nelegalitate și netemeinicie.
În dezvoltarea motivelor de recurs, se arată că, instanța a înlăturat nejustificat apărările formulate de pârât și a reținut în mod greșit existența unei fapte ilicite precum și calculul prejudiciului, care nu poate fi considerat ca fiind real și cert, ci prezumat.
Examinând sentința în raport cu motivele recursului și prin prisma prevederilor art. 3041Cod procedură civilă, curtea reține că recursul este nefondat.
Instanța de fond nu a înlăturat nejustificat apărările recurentului pârât întrucât acesta nu a administrat nici o probă de natură a dovedi contrariul celor susținute de intimata reclamantă, dovedite cu înscrisuri, proba testimonială, expertiza contabilă și interogatoriul pârâtului.
Calculul și cuantumul prejudiciului nu poate fi considerat prezumat întrucât este stabilit printr-o expertiză contabilă de specialitate.
Critica referitoare la reținerea greșită de către prima instanță a unei fapte ilicite în sarcina pârâtului este înlăturată de curte pe considerentul că, pârâtul nu a predat la plecare autovehiculul pe care l-a condus, lăsându-l pur și simplu în parcare precum și documentele acestui autovehicul, fără a anunța societatea, după care nu s-a mai prezentat la locul de muncă, situație pentru care, societatea a fost în imposibilitate să exploateze autovehiculul pentru perioada 01-20.10.2007.
Prin urmare instanța de fond a reținut corect starea de fapt și de drept a cauzei deduse judecății.
Pentru aceste considerente, în baza art. 312 (1) Cod procedură civilă, curtea va respinge recursul și va menține ca legală sentința civilă recurată.
Reținându-se culpa procesuală în sarcina recurentului, în baza art. 274 Cod procedură civilă va fi obligat la plata către intimată a sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli de judecată în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâtul împotriva sentinței civile nr. 1700/M/06.11.2008 pronunțată de Tribunalul Brașov, pe care o menține.
Obligă pe recurent să plătească intimatei suma de 500 lei reprezentând cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 03.03.2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier șef sectie, |
Red. /25.03.2009
Dact. /03.04.2009
Jud. fond: -
Președinte:Dorina RizeaJudecători:Dorina Rizea, Mihail Lohănel, Roxana Maria
