Acțiune în răspundere patrimonială. Jurisprudență. Decizia 390/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - acțiune în răspundere patrimonială -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 390
Ședința publică din 8 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Apetroaie Eufrosina
JUDECĂTOR 2: Gheorghiu Neculai
JUDECĂTOR 3: Pungă Titus
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de reclamanta TRANSPORTURI AUTO SA, cu sediul în municipiul S,-, împotriva sentinței nr. 138 din 21 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția civilă - în dosarul nr-.
La apelul nominal s-au prezentat consilier juridic, pentru reclamanta-recurentă și pârâtul intimat -, asistat de avocat.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța constatând recursul în stare de judecată, a acordat cuvântul la dezbateri.
Consilier juridic, pentru reclamanta-recurentă, a cerut admiterea recursului așa cum a fost formulat. A arătat că pârâtul a urmat cursuri de pregătire profesională organizat de Registrul Auto Român, în urma căruia a obținut un certificat de atestare care a avut valabilitate până la 3 iulie 2007 și care apoi a fost prelungit până în anul 2009, certificat pe care intimatul nu l-a predat societății.
Avocat, pentru pârâtul-intimat, a cerut respingerea recursului ca nefondat, cu cheltuieli de judecată. A arătat că recurenta nu a făcut dovada că pârâtul a efectuat cursuri de pregătire profesională și nici dovada achitării acestora.
Fiind întrebată, consilier juridic, a arătat că în evidențele contabile ale societății figurează o altă persoană care a efectuat aceste cursuri,] care au fost și achitate, dar pentru pârât nu are nici o dovadă în acest sens.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Reclamanta "Transporturi Auto" SA din municipiul S, prin cererea înregistrată la Tribunalul Suceava sub nr. 7019/86 din 22 noiembrie 2007, a chemat în judecată pe pârâtul -, solicitând ca, pe baza probelor administrate în proces, prin sentința ce se va pronunța acesta să fie obligat a-i restitui suma de 10.000 lei, cu titlu de cheltuieli de școlarizare (pregătire profesională, program organizat de Registrul Auto Român, în vederea ocupării postului de inspector
În motivare, se prevalează de un acord de voință (act adițional) intervenit între părțile litigante, iar ulterior, pe data de 10 octombrie 2007, acesta (salariatul) a solicitat încetarea contractului individual de muncă. Prin urmare, conchide reclamanta, culpa îi aparține în totalitate.
Tribunalul Suceava - secția civilă, prin sentința nr. 138 din 21 ianuarie 2008, a respins ca nefondată acțiunea reclamantei, reținând că este nulă clauza cuprinsă în actul adițional la contractul (individual) de muncă deoarece nesocotește art. 38 din Codul muncii, fiind vorba de o formare profesională.
Totodată, reclamanta a fost obligată să-i plătească suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând din onorariu de avocat.
Această sentință a fost atacată cu recurs de unitatea reclamantă, prevalându-se de art. 304 pct. 8 și 9 din Codul d e procedură civilă.
Ea o critică pe considerentul că a fost greșit interpretat actul juridic dedus judecății.
Susține că pârâtul-intimat a dat dovadă de rea-credință prin nepredarea unei xerocopii a certificatului de atestare 957 5 din 4 iulie 2007, valabil până la 4 iulie 2009, reînnoit în urma expirării certificatului de atestare.
Mai arată că angajarea răspunderii patrimoniale are ca temei legal actul adițional la contractul individual de muncă și că nu poate fi vorba de vicierea consimțământului pârâtului, care a avut posibilitatea să nu-și dea acordul la încheierea respectivului act, care are valoare de lege între părțile contractante.
Examinând actele și lucrările aflate la dosarul cauzei, Curtea, reține că recursul "Transporturi Auto" SA S, care, în drept, poate fi încadrat în art. 304 pct. 9 din Codul d e procedură civilă, este nefondat.
Articolul 38 din Codul muncii în vigoare (Legea 53/2003), statuează că " salariații nu pot renunța la drepturile ce le sunt recunoscute prin lege. Orice tranzacție prin care se urmărește renunțarea la drepturile recunoscute de lege salariaților sau limitarea acestor drepturi este lovită de nulitate ".
Potrivit art. 190 din același cod, angajatorii au obligația de a asigura participarea la programe de formare profesională pentru toți salariații. În această ipoteză, cheltuielile cu participarea la programele de formare profesională se suportă de către angajatori.
În cauza dedusă judecății, acest text de lege are incidență.
, precizează chiar reclamanta-recurentă în cuprinsul acțiunii << practic cheltuielile de școlarizare nu au fost suportate de către societate >> (fila 4 dosar fond).
Din atare considerente, criticile recurentei nu sunt justificate.
Văzând și art. 3041din Codul d e procedură civilă;
Cum recursul reclamantei este nefondat, în temeiul art. 312 din același cod, el va fi respins.
Ca parte căzută în pretenții, recurenta va fi obligată, potrivit art. 274 din codul menționat să plătească pârâtului-intimat suma de 500 lei onorariu avocat justificat, cu titlu de cheltuieli de judecată din recurs.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta TRANSPORTURI AUTO SA, împotriva sentinței nr. 138 din 21 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția civilă - în dosarul nr-.
Obligă recurentă să plătească intimatei suma de 500 lei, cheltuieli de judecată din recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 8 aprilie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud.
Dact.
Ex. 2/14.04.2008
Președinte:Apetroaie EufrosinaJudecători:Apetroaie Eufrosina, Gheorghiu Neculai, Pungă Titus
