Acțiune în răspundere patrimonială. Jurisprudență. Decizia 3921/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1285/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 3921R
Ședința publică de la 29 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Scrob Bianca Antoaneta
JUDECĂTOR 2: Comșa Carmen Georgiana
JUDECĂTOR -- -
GREFIER -
Pe rol judecarea cauzei privind recursul formulat de recurenta, împotriva sentinței civile nr.7252 din 21.11.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.16401/3/LM/2008, în contradictoriu cu intimata - -.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurenta, prin avocat, cu împuternicire avocațială emisă în baza contractului de asistență juridică nr.31782/2009, și intimata, prin consilier juridic, ce depune delegație la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Intimata, prin consilier juridic, depune copia deciziei civile nr.4000R/21.11.2007.
Curtea, constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat, cauza fiind în stare de judecată, acordă cuvântul în susținerea și combaterea motivelor de recurs.
Recurenta, prin avocat, solicită admiterea recursului în principal,iar în subsidiar arată că este de acord cu plata cuantumului dat în rate.
Intimata, prin consilier juridic, solicită respingerea recursului arătând că nu este de acord cu plata în rate a cuantumului, cu cheltuieli de judecată reprezentând taxa de timbru și timbru judiciar.
CURTEA
Deliberând asupra recursului, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.7252 din 21.11.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.16401/3/LM/2008, a fost admisă cererea formulată de reclamanta - -, în contradictoriu cu pârâta, și a fost obligată pârâta la restituirea sumei de 8310 lei, actualizată cu indicele de inflație calculat de la data de 21.11.2007, până la data plății efective.
Prin aceeași sentință, a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea de acordare a dobânzii legale.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că, în baza sentinței civile nr.620/2007, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-, reclamanta a plătit pârâtei, la data de 18.10.2007, suma de 8310 lei, conform listei de avans chenzinal, aflată la fila 8 dosar fond.
Ulterior, prin decizia nr.400/R, Curtea de Apel București, în dosarul nr-, a fost modificată sentința sus menționată, în sensul respingerii acțiunii formulate de.
Tribunalul a apreciat că suma de bani plătită de reclamantă în baza unui titlu executoriu desființat, reprezintă plată nedatorată, în sensul dispozițiilor art.272 alin.1 din Codul muncii.
De asemenea, în cea ce privește actualizarea sumei cu rata inflației, instanța de fond a constatat că pârâta poate fi considerată de rea-credință numai începând cu data de 21.11.2007, data pronunțării deciziei prin care s-a desființat titlu executoriu în baza căruia a încasat despăgubirile bănești.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs, în termenul legal, pârâta.
În motivarea recursului, întemeiat pe dispozițiile art.312 pr.civ. raportat la art.3041pr.civ. pârâta a arătat că hotărârea primei instanțe este nelegală, întrucât aceasta a fost pronunțată doar pe baza unor înscrisuri în copii xerox, fără a se solicita înfățișarea acestora în original.
În subsidiar, recurenta-pârâtă a solicitat ca plata sumei să se facă eșalonat, întrucât nu are niciun venit și are probleme grave de sănătate.
Prin întâmpinarea formulată, intimata-reclamantă a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
La solicitarea instanței, intimata-reclamantă a depus la dosar copia legalizată a deciziei civile nr.4000/R/21.11.2007, pronunțată de Curții de Apel București - Secția a VII-a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-.
Examinând sentința atacată, prin prisma criticilor invocate și ținând seama de dispozițiile art.3041pr.civ. Curtea constată că recursul este nefondat, având în vedere faptul că unica critică formulată de recurentă se referă la faptul că reclamanta nu a înfățișat la dosar originalul înscrisurilor pe care și-a întemeiat acțiunea.
Or, în recurs, s-a depus la dosar copia legalizată a deciziei civile nr.4000/R/21.11.2007, pronunțată de Curții de Apel București - Secția a VII-a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-, prin care a fost desființat titlu executoriu în baza căruia a încasat despăgubirile bănești.
Nu poate fi primită nici cererea de eșalonare a plății sumei de 8310 lei, actualizată cu indicele de inflație, de la 21.11.2007 și până la momentul plății efective, întrucât, pe de o parte, aceste aspecte țin de executarea sentinței pronunțate, și, pe de altă parte, nu există temeiuri de fapt pentru ca o atare eșalonare să fie dispusă.
Drept consecință, văzând și dispozițiile art.312 pr.civ. Curtea va respinge recursul, ca nefondat.
În temeiul art.274 pr.civ. va fi obligată recurenta la plata sumei de 2,15 lei, cheltuieli de judecată către intimată, respectiv cheltuielile ocazionate de legalizarea deciziei depusă la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta, împotriva sentinței civile nr.7252 din 21.11.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.16401/3/LM/2008, în contradictoriu cu intimata - -.
Obligă recurenta la plata sumei de 2,15 lei, cheltuieli de judecată către intimată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 29.05.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.
Dact. /2ex
16.06.2009
Jud. fond.: Dalina;
Președinte:Scrob Bianca AntoanetaJudecători:Scrob Bianca Antoaneta, Comșa Carmen Georgiana
