Acțiune oblică. Decizia 820/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA CIVILĂ MIXTĂ
DOSAR NR-
COMPLETUL - I/
DECIZIA CIVILĂ NR. 820/2008 -
Ședința publică din 20 mai 2008
PREȘEDINTE: Pantea Viorel judecător
- R - - JUDECĂTOR 2: Roman Florica
- - - - JUDECĂTOR 3: Bocșe Elena
- - - - grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de pârâții, A și domiciliați în comuna, satul, nr. 64, județul S M în contradictoriu cu intimatul pârât domiciliat în comuna, satul, nr. 232, județul S M și cu intimatul reclamant domiciliat în S M, str. -, - 3,. 3, județul S M, împotriva deciziei civile nr. 244 din 3 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr-, prin care a fost păstrată în totalitate sentința civilă nr. 2098 din 10 aprilie 2007 pronunțată de Judecătoria Satu Mare în dosar nr-, având ca obiect: acțiune oblică.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, se prezintă pentru intimatul reclamant - lipsă, avocat, în substituirea avocatei, în baza delegației de substituire din 19.05.2008 emisă de Baroul Satu Mare - Cabinet individual, lipsă fiind recurenții pârâți, A, și intimatul pârât.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este legal timbrat cu suma de 4 lei, achitată prin chitanța nr. 78-1-2/18.03.2008 emisă de Primăria Municipiului O - Direcția Finanțe Locale și timbru judiciar de 0,15 lei, după care:
Reprezentantul intimatului reclamant depune la dosar concluzii scrise și chitanța reprezentând dovada achitării onorariului avocațial de către partea pe care o reprezintă.
Nefiind alte probe ori cereri de formulat, instanța acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul intimatului reclamant solicită respingerea recursului, menținerea hotărârilor pronunțate în apel și fond și obligarea părții recurente la cheltuieli de judecată. Învederează că recursul este în principal inadmisibil, cât timp apelul a fost anulat ca netimbrat se poate considera că în cauză s-a uzat de această cale, prin urmare hotărârea primei instanțe a rămas definitivă, iar față de această situație nu se putea formula nici recurs. Arată apoi că motivele de recurs sunt nefondate, față de soluția pronunțată de instanța de apel.
CURTEA DE APEL,
Constată că, prin sentința civilă nr. 2098 din 10 aprilie 2007 pronunțată de Judecătoria Satu Mare în dosar nr-, s-a admis acțiunea civilă formulată creditorul reclamant, în numele debitorilor pârâți și, împotriva pârâtului și în consecință u fost obligați pârâții, și să se prezinte în fața notarului public pentru încheierea unui contract de vânzare-cumpărare sub formă autentică având ca obiect imobilul înscris în nr. 97, cu nr. cad. 628/1 și 628/2 conform obligațiilor asumate de părți prin contractul de vânzare-cumpărare sub semnătură privată încheiat la 11.12.2000, în caz contrar hotărârea urmând a ține loc de act autentic de înstrăinare; s-a dispus SMî ntabularea dreptului de proprietate asupra imobilului sus amintit în favoarea pârâților și -; pârâții și - au fost obligați să plătească reclamantului suma de 1.275 lei, cheltuieli de judecată și s-a respins în principiu și în fond cererea de intervenție a numitei.
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut că, acțiunea reclamantului este întemeiată. Potrivit sentinței civile nr. 31/2006 a Judecătoriei Satu Mare, rămasă irevocabilă, debitorii și datorează reclamantului suma de 5.200 EURO și 77,35 RON, creanța fiind certă, lichidă și exigibilă, care nu poate fi executată datorită atitudinii debitorilor care refuză realizarea dreptului de al obliga pe pârâtul de a încheia contractul de vânzare - cumpărare sub formă autentică, având ca obiect imobilul înscris în nr. 97, cu nr. cad. 628/1 și 628/2, cu întabularea în cartea funciară, conform antecontractului încheiat între pârâți la 11.12.2000, de la fila 3.
De fapt, vânzătorul-promitent, pârâtul, s- prezentat în fața instanței de fond și a recunoscut încheierea antecontractului. Astfel, prin atitudinea pasivă și de vădită rea credință a debitorilor, care își provoacă astfel insolvabilitatea, acțiunea reclamantului este justificată.
În cauză, în mod evident sunt îndeplinite condițiile pentru exercitarea acțiunii oblice formulată de reclamant, în sensul că debitorii nu depun stăruințe pentru realizarea dreptului amintit asupra imobilului în cauză, creanța fiind certă, lichidă și exigibilă, iar interesul creditorului este serios și legitim.
Cu privire la motivele invocate în întâmpinarea formulată de cei doi debitori, acestea au fost înlăturate, întrucât în cauză nu s-au administrat probe în sensul că numita ar fi proprietara imobilului.
De asemenea, cererea de intervenție în interes propriu formulată de intervenienta a fost respinsă în principiu și în fond, întrucât susținerea acesteia în sensul că ar fi proprietara extratabulară a imobilului nu a fost dovedită în cauză.
Împotriva acestei hotărâri, pârâții, și au declarat apel, solicitând admiterea căii de atac promovate, desființarea hotărârii de fond ca netemeinică și nelegală, în sensul respingerii acțiunii pârâtului-intimat ca nefondată.
Tribunalul Satu Mare, prin decizia civilă nr. 244 din 3 octombrie 2007 pronunțată în dosar nr-, a dispus anularea ca netimbrat a apelului exercitat de pârâții, și împotriva sentinței civile nr. 2098/10.04.2007 a Judecătoriei Satu Mare și în contradictoriu cu intimații și, fără cheltuieli de judecată, cu motivarea că deși apelanții au fost înștiințați asupra obligației de achitare a taxei de timbru, taxă care de principiu se achită anticipat, fiind însă permisă și completarea ulterioară până la termenul de judecată fixat în cauză, apelanții nu au îndeplinit obligația stabilită de instanță, deși realizarea sau recunoașterea drepturilor civile ori a altor situații juridice ocrotite de lege, prin intermediul procedurii judiciare obligă în prealabil la achitarea taxelor de timbru stabilite prin Legea nr. 146/1997 și prin Ordinul nr. 766/C/1999.
Conduita apelanților prin neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar se sancționează cu anularea cererii în baza art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 raportat la art. 35 din Normele de aplicare a Legii nr. 146/1997, considerente pentru care tribunalul a dispus anularea apelului ca netimbrat, fără a mai cerceta pe fond legalitatea și temeinicia hotărârii atacate.
Împotriva acestei decizii, în termen au formulat recurs pârâții, și, care au solicitat admiterea recursului, modificarea hotărârilor și respingerea acțiunii formulată de reclamant.
Recurenții au criticat hotărârile sub aspectul stării de fapt greșit reținute de instanțe.
Analizând decizia recurată prin prisma motivelor invocate și din oficiu, curtea reține că aceasta este legală și temeinică sub toate aspectele.
Tribunalul Satu Mare, în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 raportat la art. 35 din Normele de aplicare a Legii nr. 146/1997, a anulat ca netimbrat apelul exercitat de pârâți, soluționând astfel cauza în temeiul unei excepții.
Prin cererea de recurs și motivele invocate, aceștia nu au învederat instanței critici cu privire la acest aspect, astfel, în mod corect instanța de apel, cu respectarea textelor de lege mai sus arătate, a pronunțat hotărârea atacată.
Pentru aceste motive recursul va fi respins ca nefondat în baza art. 316 raportat la art. 296 Cod procedură civilă, urmând a fi păstrată în întregime hotărârea instanței de apel.
În baza art. 274 Cod procedură civilă recurenții pârâți vor fi obligați la cheltuieli de judecată în cuantum de 800 lei în favoarea intimatului reclamant, reprezentând onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul civil declarat de pârâții, A și împotriva deciziei civile nr. 244 din 3 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care o menține în întregime.
Obligă partea recurentă să plătească părții intimate suma de 800 lei cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 20 mai 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - R - - - - -
red.R
jud.fond.
jud.apel. -
dact.
2 ex./13.06.2008.
Președinte:Pantea ViorelJudecători:Pantea Viorel, Roman Florica, Bocșe Elena
