Actiune pauliana sau revocatorie. Jurisprudenta. Decizia 312/2008. Curtea de Apel Brasov

Jurisprudenţă şi speţe de drept civil (Jurindex)

Dosar nr-

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL BRAȘOV

SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE

DECIZIA CIVILĂ Nr. 312/

Ședința publică din 04 2008

Completul compus din:

PREȘEDINTE: Mihail Lohănel

JUDECĂTOR 2: Roxana Maria Trif

JUDECĂTOR 3: Dorina

Grefier șef secție

Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamanta împotriva deciziei civile nr.120/Ap din 14 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul civil nr-.

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru recurenta reclamantă mandatarul acesteia, asistat de av., lipsă fiind intimații pârâți STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR - prin B și

Procedura îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că s-a depus la dosarul cauzei o notă de ședință din partea Poliției cu privire la solicitarea instanței, în sensul că nu s-a identificat cartea de imobil pentru imobilul în litigiu.

Instanța, având în vedere valoarea imobilului în litigiu, potrivit dispozițiilor art. 282¹Cod procedură civilă raportat la art. 304 Cod procedură civilă, pune în discuție competența Curții de APEL BRAȘOV în soluționarea prezentei cauze și natura căii de atac:

Avocat, pentru recurenta reclamantă, precizează că natura căii de atac este doar recursul, iar competența în soluționarea lui aparține Tribunalului Brașov, având în vedere valoarea imobilului în litigiu, care este de 100.000.000 lei.

Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției.

CURTEA

Asupra recursului civil de față;

Constată că, prin decizia civilă nr. 120 din 14 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr-, s-au respins apelurile declarate de apelante reclamantă și de pârâtul Statul Român prin Ministerul Economiei și Finanțelor împotriva sentinței civile nr. 5379/08.06.2007 pronunțată de Judecătoria Brașov. A admis apelul formulat de pârâta SC""SA împotriva aceleiași sentințe, pe care a schimbat-o în parte în sensul că a respins în totalitate acțiunea civilă formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâții SC" redeal p. "sa ȘI Statul Român prin Ministerul Economiei și Finanțelor.

A înlăturat din dispozitivul sentinței atacate mențiunile referitoare la admiterea în parte a acțiunii și la obligarea pârâtei SC"" sa la încheierea unui contract de vânzare cumpărare.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta, solicitând admiterea recursului și în principal modificarea deciziei atacate în sensul admiterii apelului și respingerea apelului intimatei SC""SA, iar în subsidiar casarea deciziei și trimiterea cauzei spre rejudecare Tribunalului Brașov în vederea administrării probei cu expertiză tehnică și cercetare la Registrul de ranscripțiuni.

Recursul este fondat pentru următoarele considerente:

Prin art. I pct. 4 din Legea nr. 195/2004, prin abrogarea OUG nr. 58/2003 privind modificarea și completarea Codului d e procedură civilă, s-a modificat art. 282/1 Cod procedură civilă, legiuitorul indicând criteriul valoric în stabilirea competenței materiale, dispunând că nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind litigii al căror obiect are o valoare de până la un miliard de lei inclusiv.

În consecință, în cazul în care obiectul litigiului are o valoare mai mare de un miliard, hotărârile judecătorești în primă instanță sunt supuse căii de atac a apelului și dacă este cazul, a recursului.

După cum se știe, drepturile subiective civile, după conținutul lor se împart în drepturi patrimoniale și drepturi personale nepatrimoniale.

Drepturile patrimoniale sunt acele drepturi care au un conținut economic, evaluabil în bani.

Drepturile personale nepatrimoniale nu au un asemenea conținut, ci se referă la persoană, starea și capacitatea acesteia.

Mijlocul juridic pentru protecția oricărui drept subiectiv civil îl reprezintă acțiunea civilă ce are ca obiect însăși protecția acestui drept.

Prin urmare, nu trebuie confundat obiectul acțiunii civile care întotdeauna este protecția dreptului cu însuși obiectul litigiului și care reprezentat de protecția concretă pe care instanța trebuie să o judece.

Pretenția concretă nu reprezintă altceva decât afirmarea dreptului a cărui protecție se solicită, drept care este evaluabil în bani dacă are caracter patrimonial și care este protejat printr-o acțiune personală, reală sau mixtă, funcție de natura sa: de creanță, real sau mixt.

În consecință, ori de câte ori se tinde a se proteja un drept patrimonial, evaluarea este posibilă și necesară pentru stabilirea competenței materiale.

Prin urmare, la stabilirea criteriului valoric legiuitorul a avut în vedere valoarea obiectului, în materialitatea sa, protecția concretă, precum și dreptul subiectiv asupra fiecărui lucru reclamat, sens în care a și impus obligația reclamantului de a preciza valoarea în art. 112 alin.1 pct. 3 Cod procedură civilă.

În consecință, pentru determinarea competenței materiale potrivit textelor de lege sus menționate, nu se are în vedere denumirea generică a cererii (în revendicare, restituirea unui bun, uzucapiune etc.), ci valoarea obiectului acestor cereri, ce se impune a fi precizată de către reclamant indiferent dacă acțiunea este în constatare sau în realizarea dreptului (art. 18 Cod procedură civilă).

Prin urmare, în situația în care obiectul litigiului are o valoare de sub un miliard, cum este cazul în speță, 100.000.000 lei vechi, calea de atac împotriva hotărârii este recursul și nu apelul, recurs, care, se soluționează de tribunal, conform art. 2 pct. 3 Cod procedură civilă.

Tribunalul soluționând cauza ca instanță de apel, a pronunțat o hotărâre nelegală, întrucât s-au încălcat normele imperative referitoare la compunerea completului de judecată (art. 54 din Legea nr. 304/2004) și competența materială a instanței, ceea ce reprezintă motivele de casare prevăzute de art. 304 pct. 1 și 3 din Codul d e procedură civilă.

În consecință, în baza art. 312 alin. 2 și 3 Cod procedură civilă decizia recurată va fi casată, iar cauza trimisă pentru judecarea recursului la tribunal.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite recursul declarat de reclamanta împotriva deciziei civile nr. 120/Ap/2008 a Tribunalului Brașov, pe care o casează.

Trimite cauza pentru judecarea recursului la Tribunalul Brașov. Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică azi 04 2008.

Președinte, Judecător, Judecător,

- - - - -

Grefier,

Red.: - 04.11.2008

Dact. /04.11.2008