Anulare act. Decizia 1079/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA CIVILĂ MIXTĂ
DOSAR NR-
COMPLETUL - I/
DECIZIA CIVILĂ NR. 1079/2008 -
Ședința publică din 24 iunie 2008
PREȘEDINTE: Cigan Dana judecător
- - - - JUDECĂTOR 2: Trif Doina
- - - - JUDECĂTOR 3: Popa Aurora
- - - - grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de pârâții domiciliat în, nr. 277, județul B și domiciliat în, nr. 5. județul B în contradictoriu cu intimatul reclamant domiciliat în, nr. 124, județul B și cu intimații pârâți STATUL ROMÂN, prin CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI, cu sediul în, județul B, domiciliat în, nr. 124, județul B, domiciliat în, nr. 312, județul B și domiciliat în, nr. 400, județul B, împotriva deciziei civile nr. 739 din 12 septembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, prin care a fost păstrată în totalitate sentința civilă nr. 2149 din 26 martie 2007 pronunțată de Judecătoria Oradea în dosar nr. 4480/2000, având ca obiect: constatarea nulității absolute a dezmembrării terenurilor, contractelor de concesiune, înscrierilor în cartea funciară.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, se prezintă pentru recurenții pârâți și - ambii lipsă, avocat, în baza împuternicirii avocațiale din 8.05.2008 emisă de Baroul Bihor - Cabinet individual, și pentru intimatul reclamant - lipsă, avocat, în baza împuternicirii avocațiale din 12.05.2008 emisă de Baroul Bihor - Cabinet individual, lipsă fiind intimații pârâți STATUL ROMÂN, prin CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI, și.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este legal timbrat cu suma de 9 lei, achitată prin chitanța nr. 43-1-27/12.02.2008 emisă de Primăria Municipiului O - Direcția Finanțe Locale și timbru judiciar de 0,30 lei, după care:
Instanța, față de motivul de admitere al contestației în anulare, pune în discuția părților nulitatea hotărârilor pronunțate în cauză.
Reprezentanta recurenților pârâți lasă la aprecierea instanței modul de soluționare a excepției.
Reprezentanta intimatului reclamant, de asemenea lasă la aprecierea instanței modul de soluționare a excepției de nulitate.
CURTEA DE APEL,
Constată că, prin sentința civilă nr. 2149 din 26 martie 2007 pronunțată de Judecătoria Oradea în dosar nr. 4480/2000, s-a admis acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâții Statul Român, prin Consiliul Local, și și în consecință -a constatat nulitatea absolută a dezmembrării efectuată de pârâții de rândul 2-5 asupra terenurilor înscrise în nr. 1681, nr. top. 482/3 și în nr. 1, nr. top. 482/17, operate în cartea funciară prin încheierea nr. 15166/1999; s-a constatat nulitatea absolută a actelor subsecvente, respectiv a contractelor de concesiune nr. 1105, 1106, 1108/1999 și a notărilor de construcții, cu restabilirea situației anterioare de carte funciară, și au fost obligați pârâții în solidar să plătească reclamantului suma de 299,30 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Prin decizia civilă nr. 739 din 12 septembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, a fost respins ca nefondat apelul civil introdus de apelantul în contradictoriu cu intimații, Statul Român, prin Consiliul Local, și împotriva sentinței civile nr. 2149 din 26 martie 2007 pronunțată de Judecătoria Oradea, care a fost păstrată în totalitate, cu obligarea apelantului la cheltuieli de judecată în cuantum de 600 lei în favoarea intimatului.
Împotriva acestei decizii, în termen a declarat recurs pârâtul, solicitând admiterea acestuia, modificarea hotărârilor pronunțate în cauză și respingerea acțiunii reclamanților ca nefondată.
În rejudecare, în urma admiterii contestației în anulare formulată de și și anulării deciziei civile nr. 206 din 12 februarie 2008 Curții de Apel Oradea, instanța analizează problema nulității hotărârilor pronunțate în cauză, în condițiile în care calea extraordinară de atac a fost admisă ca urmare a constatării necitării contestatorului pe parcursul soluționării litigiului.
Într-adevăr, potrivit actelor de la dosar, drepturile contestatorului au fost puse în discuție în ceea ce privește imobilul înscris în nr. 1840, fără ca acesta să fie citat în cauză, ceea ce atrage atât inopozabilitatea față de el a hotărârilor pronunțate, cât și o instabilitate a raporturilor juridice soluționate prin aceste hotărâri, deoarece ele privesc drepturi reale, astfel încât simpla sancțiune a inopozabilității față de contestator nu este suficientă pentru a înlătura viitoare litigii între părți.
Făcând aplicarea dispozițiilor art. 304 pct. 9, combinat cu art. 312 alin. 1 - 3 Cod procedură civilă, instanța va casa din aceste motive cele două hotărâri, trimițând cauza la instanța de fond pentru soluționarea litigiului, cu introducerea în cauză a tuturor părților asupra cărora hotărârea va produce efecte.
Cheltuielile de judecată vor fi avute în vedere la rejudecare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ADMITE ca fondat recursul civil declarat de pârâții și împotriva deciziei civile nr. 739/A din 12 septembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o casează, și desființează sentința civilă nr. 2149 din 26 martie 2007 pronunțată de Judecătoria Oradea, cu trimitere pentru o nouă judecare la Judecătoria Oradea, ținând seama de considerentele prezentei decizii.
Cheltuielile de judecată și onorariul de avocat vor fi avute în vedere la rejudecarea cauzei.
Pronunțată în ședința publică de azi, 24 iunie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - - - - -
red.
jud.fond.
jud.apel. -
dact.
2 ex./2.07.2008.
Președinte:Cigan DanaJudecători:Cigan Dana, Trif Doina, Popa Aurora
