Anulare act. Decizia 1095/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR- (1199/2009)
ROMANIA
CURTEA DE APEL B SECTI A III A CIVILA
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIA CIVILA NR.1095.
Ședința publică de la 24 iunie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Elena Vlad
JUDECĂTOR 2: Andreea Doris Tomescu
JUDECĂTOR 3: Ioana
GREFIER -
***** *****
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de recurenta pârâtă ASOCIAȚIA DE proprietari BL.22 B, SC.B, împotriva deciziei civile nr.337 A din 05.03.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a IV-a Civilă, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant.
are ca obiect - anulare act.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă intimatul reclamant personal lipsind recurenta pârâtă Asociația de proprietari.22 B,.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței depunerea, prin serviciul registratură, la data de 18.06.2009, a unor concluzii scrise formulate de către intimatul reclamant iar la data de 22.06.2009, a unui set de înscrisuri depuse de către acesta.
Totodată, se învederează Curții faptul că, deși a fost citată cu mențiunea achitării taxei de timbru, în cuantum de 4 lei și 0,15 lei timbru judiciar, recurenta pârâtă nu s-a conformat dispozițiilor instanței în acest sens.
Curtea, din oficiu, invocă excepția netimbrării recursului acordând cuvântul părții prezente pe acest aspect.
Intimatul reclamant solicită admiterea excepției și anularea recursului ca netimbrat.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului civil de față:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 6 B, sub nr-, reclamantul a chemat în judecată pârâta Asociația de Proprietari. 22 B, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea hotărârii adunării comitetului de proprietari a asociației de a-i pretinde să plătească încălzire deși este deconectat și debranșat de la încălzirea din anul 2005.
Prin sentința civilă nr. 7197/2008 a Judecătoriei Sectorului 6 B, s-a respins acțiunea precizată ca neîntemeiată și a fost obligat reclamantul la plata către pârâtă a sumei de 450 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Tribunalul București - Secția a IV-a Civilă, prin decizia civilă nr. 337A/05.03.2009, a admis apelul, a schimbat în tot sentința civilă apelată, în sensul că a admis cererea astfel cum a fost precizată; a anulat, în parte, procesul verbal din 23.11.2006, întocmit de comitetul executiv al Asociației de Proprietari. 22 B,-, în ceea ce privește dispoziția referitoare la reclamant privind obligarea acestuia la calculul și repartizarea căldurii începând cu luna octombrie 2006; a respins cererea pârâtului de acordare a cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată și a luat act că apelantul reclamant își rezervă dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată.
A reținut tribunalul că, ceea ce este relevant pentru obligarea unei persoane la plata cheltuielilor legate de încălzirea apartamentuluieste furnizarea efectivă către beneficiaraagentului termic și nicidecum existența unui proces-verbal formal,și atâta timp cât reclamantul este efectiv debranșat de la sistemul de încălzire, în mod evident acesta nu mai poate fi obligat să suporte cheltuielile de întreținere sub acest aspect.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs pârâta Asociația de Proprietari. 22B,.
Prin motivele de recurs se critică decizia pentru nelegalitate și netemeinicie.
La termenul din data de 24.06.2009, instanța a rămas în pronunțare cu privire la excepția netimbrării recursului, având în vedere că obligația de plată a taxei de timbru și a timbrului judiciar este prioritară.
Din actele și lucrările dosarului rezultă că s-a pus în vedere recurentei-pârâte Asociația de Proprietari. 22B,.B să timbreze recursul cu suma de 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, astfel cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 7 dosarului de recurs, dar până la termenul acordat această obligație nu a fost îndeplinită.
Drept urmare, pentru aceste considerente, potrivit art.20 pct.3 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art.9 alin.3 din nr.OUG32/1995 privind timbru judiciar, modificată și completată prin Legea nr.123/1997, urmează ca recursul să fie anulat, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de recurenta-pârâtă ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI BL.22 B, SC., împotriva deciziei civile nr.337 A din 05.03.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a IV-a Civilă, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24.06.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- -
GREFIER,
Red.
Tehnodact. / 2 ex./08.07.2009
- Secția a IV-a Civ. -;
Jud. Sectorului 6. -
Președinte:Elena VladJudecători:Elena Vlad, Andreea Doris Tomescu, Ioana
