Anulare act. Decizia 1096/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 1096
Ședința publică de la 07 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioana Moțățăianu
JUDECĂTOR 2: Marian Lungu
JUDECĂTOR 3: Marin Panduru
Grefier- - -
*************
Pe rol, judecarea contestației în anulare formulată de, împotriva deciziei civile nr. 229 din 23.01.2007, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA în dosar nr-, în contradictoriu cu intimat CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G, având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile lipsind: contestator și intimat CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, învederându-se că s-a solicitat de către contestator judecarea cauzei în lipsă.
Constatându-se cauza în stare de judecată, s-a trecut la soluționare:
CURTEA
Asupra cauzei de față.
Tribunalul Gorj -Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, prin sentința civilă nr.2426 din 19 octombrie 2006, pronunțată în dosarul nr.2535/CM/2006, a admis contestația formulată de petenta Casa Județeană de Pensii G, a anulat formele de executare silită întocmite în dosarul nr.108/E/2005 al Biroului Executorului Judecătoresc, pentru suma de 111.670.222 lei.
Pentru a pronunța această sentință instanța a reținut că formele de executare silită întocmite de executorul judecătoresc sunt nelegale deoarece petenta a achitat integral intimatului sumele datorate potrivit ordinelor de plată nr.190/2004, 1384/2005, 597/2002, și acest fapt rezultă și din adresa nr.19939/14.09.2006 emisă de Suc.CEC Tg.J și borderoul depus la fila 37 din dosar.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs intimatul arătând că această contestație nu este susținută cu probe materiale și că nu a primit înscrisurile la care instanța face referire în motivarea soluției.
Casa Județeană de Pensii G trebuia obligată să-și reformuleze cererea prin excluderea elementelor soluționate în dosar nr.739/CM/2005 întrucât în contestație se face referire la sentința 420/2002 în dosarul nr.121/2005.
Instanța a încălcat dispoz.137 (1) pr.civ. și în loc să aplice art.287 din Legea 53/2003 a favorizat contestatoarea petentă.
Prin întâmpinare Casa Județeană de Pensii solicită respingerea recursului ca neîntemeiat arătând că încă din anul 2003 toate drepturile de pensie cuvenite intimatului au fost achitate.
Prin decizia civilă nr. 229 din 23.01.2007, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA în dosar nr- s-a respins recursul declarat de intimatul, împotriva sentinței civile nr. 2426 din 19.10.2006, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosar nr-, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii
Pentru a se pronunța astfel, instanța de recurs a reținut:
Susținerea că nu a primit înscrisurile la care se face referire în motivarea instanței nu este întemeiată în condițiile în care acestea se află la dosarul cauzei filele 37,38,39 și 40 dosar fond nr.2535/CM/2006 și în dosarul nr.12699/2005 filele 9-11 și în care s-a declinat competența în favoarea Tribunalului Gorj.
Cu atât mai mult intimatul avea posibilitatea să solicite termen în condițiile art.132 pr.civ. pentru a observa aceste acte și pentru a depune întâmpinare și a propune dovezi în apărare.
Este adevărat că prin decizia civilă nr.3651/01.11.2006 pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA, în dosarul nr- a fost admis recursul Casei Județene de Pensii G și modificată sentința civilă nr.2135/13.07.2005 a Tribunalului Gorj în dosarul nr.739/CM/2006 (la care recurentul face referire) în sensul că s-a admis contestația la executare și au fost anulate formele de executare din dosarul de executare 121/E/2005 și în care titlul executoriu îl constituie sentința civilă nr.420/2002 a Tribunalului Gorj, dar în cauza de față obiectul contestației se referă la dosarul de executare nr.108/E/2005 în care titlul executoriu îl reprezintă sentința civilă nr.207 din 10.06.2003 și care a fost menținută prin decizia nr.1077/5.12.2003 a Curții de APEL CRAIOVA.
În raport de aceste aspecte s-a concluzionat just că aceste hotărâri au fost puse în executare și sumele solicitate de recurent achitate în baza actelor doveditoare, situație în care criticile din recurs se privesc ca neîntemeiate, neputându-se reține că hotărârea a fost pronunțată cu încălcarea art.137 Cod pr.civ.
La data de 16 01 2007, contestatorul, a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr.229/23 01 2007, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA, în dosarul nr-.
În motivarea contestației a cerut să se dispună o expertiză conform cererii introductive, respingerea expertizei să fie motivată.
A mai arătat că au fost încălcate art. 137 alin. 1, în sensul că instanța nu a eliminat elementele de prisos sesizate de el în dosarul nr.739/cm/2006, și că a acceptat după închierea de ședință să primească anumite favoruri, precum și că nu a încuvințat expertiza solicitată orin cerere.
Analizând contestația formulată instanța reține că potrivit art. 317 cod proc civ. hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, pentru motivele mai jos arătate, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe căile ordinare de atac când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii;și când hotărârea a fost dată de judecători cu călcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.
De asemenea potrivit art. 318 din același cod, hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație, când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale, sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de casare.
Motivele invocate de către contestator nu se încadrează în niciunul dintre aceste motive prevăzute de lege astfel că va fi respinsă contestația formulată de contestator ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de, împotriva deciziei civile nr. 229 din 23.01.2007, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA în dosar nr-, în contradictoriu cu intimat CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G, având ca obiect anulare act.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 07 Martie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. Jud.
Ex.2/19.03.2008
Tehn.
Președinte:Ioana MoțățăianuJudecători:Ioana Moțățăianu, Marian Lungu, Marin Panduru
