Anulare act. Decizia 112/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția civilă mixtă -
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr. 112/R/2008
Ședința publică din 29 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Bocșe Elena JUDECĂTOR 2: Pantea Viorel
JUDECĂTOR 3: Roman Florica
Judecător: R -
Grefier: - -
Pe rol este pentru azi soluționarea recursului civil introdus de pârâții Primăria Municipiului O, Primarul Municipiului O în contradictoriu cu intimata reclamantă - România SRL L--141 și intimații pârâți Consiliul Local al Municipiului O, Primăria Comunei împotriva decizie civile nr. 305/A din 5 aprilie 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor O în dosar nr-, prin care a fost anulată sentința civilă nr. 4787 din 23 iunie 2006 pronunțată de Judecătoria Oradea în dosar nr. 565/2004, având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se prezintă reprezentantul recurentei, consilier juridic în baza delegației nr. - din 6 decembrie 2007 emisă de recurentă și reprezentantul intimatei reclamante - SRL L, avocat în baza împuternicirii avocațiale de din 29 ianuarie 2008 emisă de Baroul Bihor -Cabinet individual a avocat, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.-
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxei de timbru, după care:
Reprezentanții părților, nu solicită alte probe.
Nefiind alte probe sau excepții de invocat instanța închide faza probatorie și acordă cuvântul reprezentanților părților asupra recursului.
Reprezentantul recurentei susține recursul astfel cum a fost formulat și motivat în scris, solicită admiterea lui, modificarea deciziei civile atacate ca fiind greșit motivată, lipsită de temei legal și pronunțată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii, apreciind că, competența de soluționare a acțiunii în anulare la data de 6 ianuarie 2004 aparținea Judecătoriei Oradea fiind îndeplinite prevederile Legii 358/2003.
Reprezentantul intimatei reclamante solicită respingerea recursului ca fiind nefondat, arătând că în cauză nu sunt îndeplinite prevederile Legii 358/2003, competența de soluționare acțiunii aparținând Tribunalului Bihor, solicită cheltuieli de judecată. Depune la dosar copia chitanței din 19.01.2008.
Curtea de Apel
deliberând:
Asupra recursului civil de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 4787/23.06.2006 pronunțată de Judecătoria Oradeas -a respins cererea formulată de reclamanta - Romania SRL în contradictoriu cu Primăria Municipiului O și Primarul Municipiului O, s-a respins cererea de chemare în garanție formulată de reclamantă în contradictoriu cu Primarul și Primăria com.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel reclamanta apelantă - Romania SRL solicitând admiterea apelului, modificarea hotărârii atacate.
Prin decizia civilă nr. 305/A din 5 aprilie 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor O în dosar nr- a fost admis apelul formulat de apelanta - Romania SRL cu sediul în L--141 jud T în contradictoriu cu intimații Consiliul Local O, Primăria Municipiului O, Primarul Municipiului O și Primăria comunei împotriva sent.civ. nr. 4787/23.06.2006 pronunțată de Judecătoria Oradea pe care a anulat-o și a fost trimisă cauza spre rejudecare secției de contencios administrativ din cadrul Tribunalului Bihor.
Pentru a pronunța această decizie, instanța de apel a constatat încălcarea competenței materiale de către Judecătoria Oradea.
Potrivit disp. art. 182 al.2. din O nr.92/2003 " deciziile emise în soluționarea contestațiilor pot fi atacate la instanța judecătorească de contencios administrativ competenta".
Potrivit disp. art. 198 al.2. din același act normativ " prezentul cod intră în vigoare la data de 1.01.2004" iar potrivit disp. art. 200 din O 92/2003 la data intrării în vigoare a prezentului cod se abrogă O 39/2003.
Prin dispoziția nr.1/5.01.2004. s-a respins contestația formulată de - Romania SRL împotriva pr.verbal de control nr.- încheiat la 1.10.2003. de Direcția Finanțe din cadrul Primăriei Municipiului
Împotriva acestei decizii, în termen a declarat recurs Primarul Municipiului O și Primăria O, solicitând modificarea hotărârii atacate ca fiind greșit motivată și lipsită de temei legal.
În motivarea recursului se arată că soluția instanței de apel este rezultatul greșitei interpretări a exercitării căilor de atac și a actului supus judecății în ceea ce privește competența materială de soluționare în primă instanță a acțiunii în anulare formulate de - România SRL la data de 06.01.2004, întrucât la data respectivă competența de soluționare nu putea să aparțină decât Judecătoria Oradea, conform Legii 358/2003 în vigoare atât la data efectuării controlului și la data introducerii contestației, cât și la data soluționării contestației.
În drept, invocă disp. art. 198 alin. 1 din Legea 358/2003, art. 304 pct. 9 cod pr. civilă.
Examinând recursul, prin prisma motivelor invocate, precum și din oficiu conform art. 306 cod pr. civilă, Curtea apreciază că acesta este nefondat pentru următoarele considerente:
Este adevărat că atât la data introducerii contestației formulate de reclamanta - România SRL, cât și la data soluționării acesteia de către Primăria O, erau în vigoare disp. Legii 358/11.07.2003, însă la data introducerii acțiunii în anulare împotriva dispoziției emise în soluționarea contestației, ( 16 ianuarie 2004), legea mai sus evocată era abrogată prin ordonanța 92/2003, intrată în vigoare la data de 01.01.2004.
Întrucât normele de procedură sunt de imediată aplicare conform art. 725 Cod pr. civilă, iar disp. art. 182 alin. 2 din Ordonanța 92/2003- prevăd că deciziile emise în soluționarea contestațiilor pot fi atacate la instanța judecătorească de contencios administrativ competentă, Curtea apreciază că instanța de apel a procedat în mod corect, urmând pe cale de consecință să fie respins recursul conform art. 312 alin. 1 Cod pr. Civilă.
În baza art. 274 Cod pr. civilă recurentul urmează a fi obligat la 1000 lei cheltuieli de judecată în favoarea intimatei, reprezentând onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul civil declarat de Primarul Municipiului O și Primăria O în contradictoriu cu intimata reclamantă - România SRL L--141 și intimații pârâți Consiliul Local al Municipiului O, Primăria Comunei împotriva decizie civile nr. 305/A din 5 aprilie 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Obligă partea recurentă să plătească părții intimate suma de 1000 lei cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 29 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
- - - - R - - -
Red.dec.PV
8.02.2008.
Jud fond -
Dact IM/2 ex./11.02.2008.
Președinte:Bocșe ElenaJudecători:Bocșe Elena, Pantea Viorel, Roman Florica
