Anulare act. Decizia 1172/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (1456/2009)
Complet vacanță
ROMANIA
CURTEA DE APEL B
SECȚIA A III-A CIVILĂ
SI PENTRU CAUZE CU MINORI SI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ nr.1172
Ședința publică de la 08.07.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Claudiu Marius Toma
JUDECĂTOR 2: Mirela Vișan
JUDECĂTOR 3: Daniela
GREFIER:
Pe rol fiind soluționarea contestației în anulare formulată de contestatorii -, - și - -, împotriva deciziei civile nr.210/02.02.2009, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a III-a Civilă și Pentru Cauze cu Minori și de Familie, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații -, - și
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă personal contestatoarea - și asistată de avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr. -/2009, emisă de Baroul București - Cabinet Individual (pe care o depune), același avocat reprezentând interesele și contestatorilor - și - -, intimații -, -, prin avocat, în baza împuterniciri avocațiale nr. -/2009, emisă de Baroul București - Cabinet Individual (pe care o depune), lipsind intimata
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul de către grefierul de ședință care învederează atașarea dosarului de fond nr-.
Contestatorii, prin avocat, depune dovada achitării taxei judiciare, în valoare de 10 lei, potrivit chitanței nr. -/1/08.07.2009 și 10 lei, potrivit chitanței nr. -/1/08.07.2009, emise de CEC Bank și timbru judiciar de 0.30 lei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat, Curtea constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul în susținerea și combaterea contestației în anulare.
Contestatorii -, -, - -, prin avocat, solicită admiterea contestației în anulare astfel cum a fost formulată, modificarea, în tot a deciziei pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a III-a Civilă și Pentru Cauze cu Minori și de Familie și admiterea acțiunii de fond, apreciind că, instanța de recurs a omis a cerceta unul din motivele de recurs, potrivit dispozițiilor art.318 din Codul d e procedură civilă, respectiv motivul prevăzut de dispozițiile art.304 pct.8 din Codul d e procedură civilă.
Instanța de recurs nu a analizat motivul invocat privind evoluția dreptului de proprietate, astfel cum este dovedit prin contractul de vânzare - cumpărare, contract care a condus la înstrăinarea apartamentului nr.4 și nr. 1 de la parterul imobilului situat în Calea, nr.182, sector 1,
Nu solicită cheltuieli de judecată.
Intimații -, -, prin avocat, solicită respingerea contestației în anulare, ca nefondată, în raport de probatoriul administrat în cauză.
În opinia sa, instanța de recurs, în mod corect și legal a răspuns la toate motivele de recurs invocate, solicită cheltuieli de judecată, depune concluzii scrise.
CURTEA
Prin decizia civilă nr. 210/02.02.2009, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a III-a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie, s-a respins, ca nefondat, recursul declarat de recurentele-pârâte -, - și - -.
Împotriva deciziei civile de mai sus, au formulat contestație în anulare contestatorii -, - - și -, criticând următoarele capete în temeiul dispozițiilor art.318 Cod procedură civilă:
- Singura afirmație a instanței de recurs, nesusținută de pârâte, este echivalentă cu o nepronunțare asupra motivului de recurs invocat;
- Au fost privați de dreptul de proprietate asupra terenului ce le aparține de 30 de ani.
Contestația în anulare este nefondată:
Astfel, principala critică referitoare la cota de teren aferentă apartamentului nr.5 în litigiu, în sensul că ea ar fi de 40% din întregul teren pe care s-a edificat întregul imobil, nu este fondată, cota de 40% fiind menționată pentru toate cele trei apartamente care au făcut obiectul partajului de ascendent din 1945 ce i-au revenit lui.
În consecință, în mod logic, doar apartamentului nr.5 nu-i putea reveni o cotă mai mare de 1/3 din cei 40%, astfel cum, legal și temeinic, s-a constatat în apel.
Pentru considerentele expuse, Curtea va respinge, ca nefondată, contestația în anulare exercitată de contestatorii -, - - și -, împotriva deciziei civile nr. 210/02.02.2009, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a III-a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie și îi va obliga la plata sumei de 1200 lei cheltuieli de judecată către intimații -, - și -.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondată, contestația în anulare formulată de contestatorii -, - și - -, împotriva deciziei civile nr.210/02.02.2009, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a III-a Civilă și Pentru Cauze cu Minori și de Familie, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații -, - și
Obligă pe contestatori la 1200 lei cheltuieli de judecată către intimații -, - și -.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 08.07.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.
Tehnodact. / 2 ex./27.07.2009
- S3 -;;
Președinte:Claudiu Marius TomaJudecători:Claudiu Marius Toma, Mirela Vișan, Daniela
