Anulare act. Decizia 12/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - anulare act -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA NR. 12
Ședința publică din data de 11 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Ciută Oana Elena
JUDECĂTOR 2: Timofte Cristina
JUDECĂTOR 3: Andrieș Catrinel
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului formulat de reclamantul Municipiul D - prin Primar, din mun.D,-, jud. B, împotriva deciziei nr.100 din 29 mai 2007 Tribunalului Botoșani - Secția civilă - (dosar nr-).
La apelul nominal a răspuns consilier juridic pentru reclamantul recurent, lipsă fiind pârâtul intimat.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei după care reprezentantul reclamantului recurent depune chitanța privind suma de 6 RON reprezentând taxă judiciară de timbru și un timbru judiciar în valoare de 0,15 RON, ce s-au anulat la dosar.
Curtea, din oficiu invocă prevederile art.2821Cod procedură civilă cu privire la calea de atac față de sentința primei instanțe.
Consilier juridic, pentru reclamantul recurent, a lăsat la aprecierea instanței excepția invocată.
După deliberare,
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin sentința civilă nr. 1863 din 14 decembrie 2004 Judecătoriei Dorohois -a respins ca neîntemeiată plângerea formulată de reclamantul Municipiul D, prin reprezentanții săi legali, împotriva pârâtului, cu motivarea că pârâtul avea calitatea de chiriaș la data încheierii contractului, fiind respectate dispozițiile legale, că prețul apartamentului nu este neserios, fiind stabilit potrivit Decretului-lege nr. 61/1990 și Legea 85/1992 și nu există motive de nulitate absolută a contractului de vânzare-cumpărare contestat de reclamant.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, reiterând aceleași motive ca și la instanța de fond, motivând că acest contract a fost încheiat prin încălcarea dispozițiilor art. 38(2) lit. f și b și art. 125 din legea nr. 215/2001 - Legea administrației publice locale, vânzarea s-a făcut la un preț derizoriu, nu s-au respectat prevederile Legii nr. 85/1995, a Legii nr. 114/1996 și nr. 1275/2000, aspecte de care prima instanță nu a ținut cont.
Prin decizia civilă nr. 100 din 29 mai 2007 Tribunalului Botoșania fost respins ca nefondat apelul declarat de reclamant, în motivare reținându-se că acesta nu a dovedit reaua-credință a pârâtului la încheierea actului juridic contestat și că nu există alte motive de nulitate absolută a contractului.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul, prin reprezentant legal, în dezvoltarea motivelor arătând că nulitatea absolută a contractului este dată deoarece la încheierea acestuia nu a existat aprobarea Consiliului Local D, fiind încălcate astfel prevederile art. 38 (2) lit. "f" și "h" cât și a art. 125 din Legea 215/2001, iar prețul stabilit a fost unul derizoriu, beneficiarii contractului fiind persoane care nu intră în categoria celor prevăzute de Decretul-lege 61/1990 și Legea 85/1992 republicată.
La termenul din 11 ianuarie 2008 instanța a invocat din oficiu lipsa competenței materiale a acestei instanțe în ceea ce privește soluționarea prezentei cauze, fiind incidente dispozițiile art. 2821Cod procedură civilă cu privire la calea de atac față de sentința primei instanțe.
Într-adevăr, constatând că obiectul tranzacționat prin contractul a cărui nulitate se solicită a fost evaluat la prețul de 6.977.500 lei (697,7 RON), calea de atac împotriva sentinței care a soluționat litigiul este recursul, potrivit art. 2821Cod procedură civilă, iar în conformitate cu dispozițiile art. 2 pct. 3 Cod procedură civilă instanța care soluționează această cale de atac împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii este tribunalul.
Având în vedere cele arătate mai sus, în temeiul art. 312 rap. la art. 304 pct. 3 Cod procedură civilă, instanța va admite recursul, va casa decizia tribunalului și va trimite cauza aceleiași instanțe pentru soluționare ca instanță de recurs.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Admite recursul formulat de reclamantul Municipiul D - prin Primar, din mun.D,-, jud. B, împotriva deciziei nr.100 din 29 mai 2007 Tribunalului Botoșani - Secția civilă - (dosar nr-).
Casează decizia nr. 100 din 29 mai 2007 Tribunalului Botoșani și trimite cauza aceleiași instanțe pentru soluționare ca instanță de recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 11 ianuarie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Dact.
2ex/07.02.2008
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
Nr- din 17 ianuarie 2008
Către
TRIBUNALUL BOTOȘANI
SECȚIA CIVILĂ
Vă înaintăm alăturat dosarul nr-, având ca obiect "anulare act", privind pe recurentul Municipiul D - prin Primar, cu sediul în D-, jud. B, intimat fiind din D-,.12,.7 jud.
Prin decizia nr. 12 din 11 ianuarie 2008,s-a admis recursul, s-a casat decizia 100 din 29.05.2007 a Tribunalului Botoșani, și s-a trimis cauza aceleiași instanțe pentru soluționare ca instanță de recurs.
Președinte, Grefier
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
Nr- din 17 ianuarie 2008
Către
TRIBUNALUL BOTOȘANI
SECȚIA CIVILĂ
Vă înaintăm alăturat dosarul nr-, având ca obiect "anulare act", privind pe recurentul Municipiul D - prin Primar, cu sediul în D-, jud. B, intimat fiind din D-,.12,.7 jud.
Prin decizia nr. 12 din 11 ianuarie 2008,s-a admis recursul, s-a casat decizia 100 din 29.05.2007 a Tribunalului Botoșani, și s-a trimis cauza aceleiași instanțe pentru soluționare ca instanță de recurs.
Președinte, Grefier
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
IV. - Caracterizarea cererii în raport de care
s-a soluționat pricina:Anulare act. Respins acț.reclam.Mun.
II. - Soluția în apel Respins ca nefondat apelul declarat de reclamant.
II. - Soluția în recurs.Adm.rec.Casează decc.100 A din 29.mai.2007 a Trib.Bt. și trimite cauza aceleiași instanțe ca instanță de recurs.
ÎN CIVIL
- JUDECĂTORIA DOROHOI II.-CURTEA DE APEL SUCEAVA
Sentința nr.1863/14 decembrie 2004Decizia nr.12/11 ianuarie 2008
Judecători: Dosar nr-
Complet:- - -
-
- -
III - TRIBUNALUL BOTOȘANI
Decizia civilă nr.100A/29 mai.2007
Judecători:
Instanța de recurs a constatat că obiectul tranzacționat prin contractul a cărui anulare se solicită a fost evaluat la suma de 6.977.500 lei (697,7 RON), motiv pentru care calea de atac împotriva sentinței care a soluționat litigiul este recursul, potrivit art. 2821Cod procedură civilă, instanța competentă să soluționeze această cale de atac este tribunalul.
S-a admis recursul în temeiul art. 312 rap. la art. 304 pct. 3 Cod procedură civilă, s-a casat decizia tribunalului și s-a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe pentru soluționare ca instanță de recurs.
Președinte:Ciută Oana ElenaJudecători:Ciută Oana Elena, Timofte Cristina, Andrieș Catrinel
