Expropriere. Speță. Decizia 15/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Contestație în anulare - (expropriere) -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA NR. 15
Ședința publică din data de 11 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Ciută Oana Elena
JUDECĂTOR 2: Andrieș Catrinel
JUDECĂTOR 3: Dumitrașcu Veronica
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol judecarea contestației în anulare formulată de contestatoarea Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale prin Direcția Regională Drumuri și Poduri I, cu sediul în-, județul I, împotriva deciziei nr. 406 din 16 octombrie 2007 Curții de APEL SUCEAVA - Secția civilă - (dosar nr-).
La apelul nominal au răspuns consilier juridic pentru contestatoare, lipsă fiind intimații și Prefectura
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei după care, considerând contestația în anulare în stare de judecată a acordat cuvântul la dezbateri.
Consilier juridic pentru contestatoare, consideră că recursul îndeplinește condițiile prev. de art. 301 și art.303 alin.1 și 2 Cod procedură civilă, deoarece la dosarul cauzei nu există dovada comunicării hotărârii atacate către Direcția Regională de Drumuri și Poduri I, deși așa cum rezultă din delegația depusă la dosar aceasta a fost parte în proces atât la instanța de fond cât și în apel. Solicită admiterea contestației, anularea deciziei instanței de recurs nr.406 din 2 octombrie 2007 cu consecința rejudecării.
Procurorul pune concluzii de admiterea contestației în anulare așa cum a fost formulată.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față, constată:
La data de 28 noiembrie 2007, sub nr- a fost înregistrată contestația în anulare formulată de Direcția Regională de Drumuri și Poduri I, împotriva deciziei civile nr.406/16 octombrie 2007, pronunțată de Curtea de APEL SUCEAVA.
În motivarea cererii, contestatoarea arată că recursul formulat îndeplinea condițiile prevăzute de art. 301 alin. 1 și 2 Cod procedură civilă, în condițiile în care nu există dovada comunicării sentinței și către contestatoare. În al doilea rând, art. 208 alin.1 ale cărui prevederi au fost invocate, conține o normă cu caracter imperativ, astfel că, instanța de recurs, din oficiu, ar fi trebuit să constate încălcarea acestei dispoziții legale. În al treilea rând, în baza art. 105 Cod procedură civilă care interzice administrarea probei cu expertiză în recurs, instanța de recurs ar fi trebuit să procedeze la casarea cu trimitere spre rejudecare a cauzei.
Intimații nu au formulat întâmpinare în cauză.
Analizând cauza, prin prisma motivelor invocate, Curtea constată că prezenta contestație în anulare este întemeiată, hotărârea fiind rezultatul unei greșeli materiale, în excepțiunea dispozițiilor art.318 teza I din Codul d e procedură civilă, în ceea ce privește recursul contestatoarei.
Astfel, recursul declarat de către aceasta a fost constatat ca fiind nul, în accepțiunea art. 302 Cod procedură civilă, conform căruia recursul se depune la instanța a cărei hotărâre se atacă, sub sancțiunea nulității. Instanța de recurs a omis însă, să analizeze dovezile aflate la dosar, respectiv borderoul nr.94 din 03.08.2007 al contestatoarei (77) și confirmarea de primire din data de 08.08.2007 (76), care atestă trimiterea către Tribunalul Suceava, în termenul de recurs, a unor înscrisuri printr-o scrisoare cu confirmare de primire, aspecte care dovedesc introducerea recursului la ribunalul Suceava.
Având în vedere aceste considerente, în conformitate cu art.318Cod procedură civilă. Curtea va admite contestația și va anula parțial decizia nr. 406 din 14 octombrie 2007 Curții de APEL SUCEAVA doar în ceea ce privește recursul declarat de contestatoare.
Pentru aceste motive,
În numele Legii
DECIDE:
Admite contestația în anulare formulată de contestatoarea Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale prin Direcția Regională Drumuri și Poduri I, cu sediul în-, județul I, împotriva deciziei nr. 406 din 16 octombrie 2007 Curții de APEL SUCEAVA - Secția civilă - (dosar nr-).
Anulează în parte decizia nr.406 din 16 octombrie 2007 Curții de APEL SUCEAVA, doar în ceea ce privește recursul declarat de Compania Națională de Autostrăzi și Direcția Națională -prin Direcția Regională Drumuri și Poduri
Trimite cauza Biroului Arhivă pentru repartizare aleatorie în vederea soluționării recursului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 11 ianuarie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud.rec.
Jud.
Jud.
Dact. ex.2./24.01.2008
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
Nr- din 17 ianuarie 2008
Către
SERVICIUL ARHIVĂ
Vă înaintăm alăturat dosarul nr-, având ca obiect "contestație în anulare" (expropriere), privind pe contestatoarea Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale prin Direcția Regională Drumuri și Poduri I, intimați fiind și Prefectura S - prin Prefect.
Prin decizia nr. 15 din 11 ianuarie 2008,s-a admis contestația în anulare, s-a anulat decizia 406/16.10.2008 a acestei curți, și s-a trimis cauza pentru repartizare aleatorie a dosarului în vederea soluționării recursului.
Președinte, Grefier,
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
Nr- din 17 ianuarie 2008
Către
SERVICIUL ARHIVĂ
Vă înaintăm alăturat dosarul nr-, având ca obiect "contestație în anulare" (expropriere), privind pe contestatoarea Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale prin Direcția Regională Drumuri și Poduri I, intimați fiind și Prefectura S - prin Prefect.
Prin decizia nr. 15 din 11 ianuarie 2008,s-a admis contestația în anulare, s-a anulat decizia 406/16.10.2008 a acestei curți, și s-a trimis cauza pentru repartizare aleatorie a dosarului în vederea soluționării recursului.
Președinte, Grefier,
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
IV. - Caracterizarea cererii în raport de care
s-a soluționat pricina:xpropiere.excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului și lipsa calității procesuale pasive a pârâtei Comisia prt.Lg.198/2004 din cadrul Prefecturii Jud. Admis acțiunea în parte formulată de reclamantul.
-. - Soluția în recurs: Admis rec.pârâtei Prefectura Jud.S- prin prefect.Modifică sent.atacată în sensul că admite excep.pasive a pârâtei,menținând celellalte disp.ale sentinței.Constată nulitatea recursului declarat de pârâta Compania.de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România, Direcția Regională de Drumuri și Poduri
II. - Soluția în contestație în anulare:Admite contestația.Anulează în parte dec.nr.406 din 16.10.2007 a Curții de APEL SUCEAVA doar în ceea ce privește recursul decllarat de Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale - prin Direcția Regională Drumuri și Poduri Trimite cauza Biroului Arhivă pentru repartizare aleatorie în vederea soluționării recursului.
ÎN CIVIL
- TRIBUNALUL SUCEAVA -.-CURTEA DE APEL SUCEAVA
Sentința nr.925/26 iunie 2007Decizia nr.15/11 ianuarie 2008
Judecători: Dosar nr-
Complet:- - -
- -
- -
III - CURTEA DE APEL SUCEAVA
Decizia civilă nr.406/16 octombrie 2007
Judecători:
Astfel, recursul declarat de către aceasta a fost constatat ca fiind nul, în accepțiunea art. 302 Cod procedură civilă, conform căruia recursul se depune la instanța a cărei hotărâre se atacă, sub sancțiunea nulității. Instanța de recurs a omis însă, să analizeze dovezile aflate la dosar, respectiv borderoul nr.94 din 03.08.2007 al contestatoarei (77) și confirmarea de primire din data de 08.08.2007 (76), care atestă trimiterea către Tribunalul Suceava, în termenul de recurs, a unor înscrisuri printr-o scrisoare cu confirmare de primire, aspecte care dovedesc introducerea recursului la ribunalul Suceava.
Având în vedere aceste considerente, în conformitate cu art.318Cod procedură civilă. Curtea va admite contestația și va anula parțial decizia nr. 406 din 14 octombrie 2007 Curții de APEL SUCEAVA doar în ceea ce privește recursul declarat de contestatoare.
Președinte:Ciută Oana ElenaJudecători:Ciută Oana Elena, Andrieș Catrinel, Dumitrașcu Veronica
