Anulare act. Decizia 124/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR.3634,-
DECIZIA NR. 124
Ședința publică din data de 11 februarie 2009
PREȘEDINTE: Adriana Maria Radu
JUDECĂTOR 2: Elena Costea
JUDECĂTOR 3: Constanța C
Grefier -
Pe rol fiind judecarea contestației în anulare formulată de contestatorul G în calitate de primar al comune, cu sediul în com., jud. P privind decizia civilă nr.1023 din 3 noiembrie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, în contradictoriu cu intimatul, domiciliat în com. sat, jud.
Contestația în anulare este timbrată cu 10 lei taxă judiciară de timbru conform chitanței nr.-/3 februarie 2009 și timbru judiciar de 0,50 lei, care au fost anulate și atașate la dosarul cauzei.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns contestatoarea Primăria Comunei - prin primar reprezentată de avocat în substituire avocat, ambii din cadrul Baroului P, conform delegației de substituire nr. 17 din 11 februarie 2009, lipsind intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Avocat, având cuvântul pentru contestatoare, arată că nu mai are cereri de formulat și solicită cuvântul în fond.
Curtea ia act de declarația părții, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Avocat, având cuvântul, susține oral cererea depusă în scris la dosar, arătând în esență că decizia pronunțată de curtea de apel este nelegală și netemeinică, că pe întreg ciclu procesual s-a susținut și dovedit că Primarul comunei a emis o decizie de reconstituire a dreptului de proprietate pentru intimat care este greșită, pentru imobilul în litigiu existând mai mulți moștenitori ai foștilor proprietari, care au fost descoperiți ulterior, astfel că solicită admiterea contestației, anularea deciziei și rejudecarea recursului. Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Ploiești - Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie la data de 05.01.2009 sub nr. 3634,- contestatorul G în calitate de primar al com., jud. Paf ormulat contestație în anulare împotriva Deciziei nr. 1023/03.11.2008 a acestei instanțe.
În motivarea contestației contestatorul a arătat că lui i-a fost retrocedat de către fostul primar prin Dispoziție nr. 170/2003 un imobil format din bloc - parter și etaj și teren în suprafață de 2156 mp.
A mai precizat contestatorul că această dispoziție a fost emisă fără aviz din partea celor două comisii de aplicare a Legii nr. 10/2001, în lipsa certificatului de moștenitor și a autorizației de construcții și în condițiile în care respectica persoană nu era unicul moștenitor a lui.
Față de această împrejurare și de notificările formulate de către moștenitorii celeilalte coindivizare și a celeilalte moștenitore a solicitat anularea parțială a Deciziei nr. 170/2003.
Din oficiu s-a dispus atașarea dosarului de fond nr-.
Curtea analizând contestația în anulare prin prisma actelor și lucrărilor dosarului și a dispozițiilor legale incidente reține următoarele:
Prin Decizia nr. 1023/03.11.2008 a Curții de Apel Ploiești - Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie a respins ca nefondat recursul declarat de reclamantul G în calitate de primar al Primăriei, în contradictoriu cu intimatul și a fost obligat recurentul la plata cheltuielilor de judecată către intimat.
Împotriva acestei decizii recurentul a promovat prezenta contestație în anulare.
După cum se știe contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare, nedevolutivă, nesuspensivă de drept de executare și comună.
Din reglementare art. 317 și 318 Cod pr. civ. rezultă că acesta se poate exercita numai împotriva hotărârilor irevocabile.
Pe de altă parte, asemenea oricărei căi de atac extraordinare contestația în anulare poate fi exercitată numai pentru motivele prevăzute de lege.
Ori, nici unul din motivele invocate de contestator nu se încadrează în cele pentru care poate fi exercitată contestația în anulare, nici cea obișnuită sau de drept comun sediul materiei fiind dat de art. 317 Cod pr. civ., nici cea specială, sediul materiei pentru această de a doua formă fiind dat de art. 318 Cod pr. civ.
În realitate motivele invocate de contestator în cuprinsul cererii reprezintă veritabile motive de recurs și care tind la reevocarea fondului, cu încălcarea dispozițiilor care guvernează calea de atac extraordinară promovată.
Pentru toate considerentele arătate și având în vedere dispozițiile art. 320 pr. civ. Curtea urmează să respingă ca nefondată contestația în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul G în calitate de primar al comune, cu sediul în comuna, jud. P în contradictoriu cu intimatul, domiciliat în comuna, sat, jud. P, ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.02.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
GREFIER,
Red
2 ex/12.02.2009
operator de date cu caracter persoanal
notificare nr. 3120
Președinte:Adriana Maria RaduJudecători:Adriana Maria Radu, Elena Costea, Constanța
