Anulare act. Decizia 1249/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE, PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
Decizie nr. 1249/
Ședința publică din 19 Mai 2009
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului declarat de reclamanta, domiciliată în com. sat. nr.195, județul M, împotriva deciziei civile nr.464 din 17 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr- (număr în format vechi 901/2008).
La apelul nominal făcut în ședință publică s-au prezentat pentru reclamanta recurentă lipsă, av., pentru pârâtul intimat lipsă, av., iar pentru pârâtul intimat lipsă av..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că recursul este declarat împotriva unei decizii care a fost pronunțată ca "IREVOCABILA", este timbrat cu suma de 22,00 lei taxă judiciară de timbru ( fila 17 dosar) și 0,15 lei timbre judiciare ( anulat la dosar fila 16), pârâții intimați și a depus la dosar întâmpinări, reclamanta recurentă a depus la dosar precizări, după care;
S-a procedat la comunicare întâmpinărilor și a precizării formulate de reclamanta recurentă.
Neformulându-se cereri, instanța acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Reprezentantul reclamantei recurente susține recursul așa cum este motivat în scris, cu precizările ulterioare, solicită admiterea recursului, potrivit valorii terenului în cauză hotărârea instanței de fond este supusă apelului, iar Tribunalul Mureș în mod greșit a stabilit calea de atac ca fiind recursul, cere a se dispune casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei pentru rejudecare la Tribunalul Mureș.
Reprezentantul pârâtului intimat, cere respingerea recursului ca inadmisibil și menținerea în tot a deciziei atacate, ca fiind legală și temeinică, cu obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată, potrivit motivelor învederate în întâmpinarea depusă la dosar.
Reprezentantul pârâtului intimat, solicită respingerea recursului ca inadmisibil în conformitate cu prevederile art.313 (1) Cod procedură civilă, cu obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată.
CURTEA,
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr.2376/2008 din 21.03.2007, ca urmare a disjungerii din dosarul nr.2993/2006 a cererii reconvenționale, reclamanta a solicitat în contradictoriu cu pârâții și ca prin hotărârea ce se va pronunța:
- constarea nulității absolute a certificatului de moștenitor nr.94 din 22.04.2005,
- constatarea nulității absolute a actului de partaj voluntar autentificat sub nr.928 din 22.04.2005 la BNP ,
- constatarea nulității absolute a actului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 1597/2005 la BNP, rectificarea înscrierilor efectuate în CF nr.1640 sub B partea a II-a în sensul radierii înscrierii dreptului său de proprietate pentru cota de din teren, înscrierea cotei de pe numele reclamantului, iar în ceea ce-1 privește pe, radierea cotei de 2/3 din dreptul de proprietate înscris pe numele acestuia și înscrierea cotei de corespunzătoare dreptului acestuia,
- obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
Prin sentința civilă nr.5870 din 28.11.2007 a Judecătoriei Tg. s-a respins acțiunea civilă formulată de reclamanta, în contradictoriu cu pârâții și, ca neîntemeiată.
A fost obligată reclamanta la plata cheltuielilor de judecată către pârâtul în sumă de 400 lei.
Hotărârea a fost dată cu drept de recurs.
Prin decizia civilă nr.464 din 17.06.2008 a Tribunalului Mureșs -a respins recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr.5870 din 28.11.2007, a Judecătoriei Tg.
S-a arătat că hotărârea este irevocabilă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termen legal reclamanta, solicitând admiterea recursului, casarea deciziei civile atacate și trimiterea cauzei pentru rejudecare în apel la Tribunalul Mureș, având în vedere nerespectarea dispozițiilor legale privitoare la compunerea și constituirea legală a instanței.
În motivarea recursului s-a arătat că cererea principală vizează nulitatea certificatului de moștenitor, cerere în raport de care se determină calea de atac prevăzută de lege, fiind fără relevanță obiectul cererilor accesorii asupra cărora urmează a se răsfrânge sancțiunea civilă a nulității certificatului de moștenitor.
Având în vedere că cererile privind constatarea nulității nu sunt evaluabile în bani, potrivit disp. art.282 alin.1 Cod pr.civilă hotărârea primei instanțe este supusă apelului.
Prin întâmpinarea depusă la 12 mai 2009, pârâtul a solicitat respingerea recursului ca nefondat, cu cheltuieli de judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că recursul declarat este inadmisibil, din următoarele considerente:
Și în cazul constatării nulității certificatului de moștenitor, dreptul subiectiv are conținut patrimonial, deoarece el poate fi exprimat ca atare.
Astfel acțiunea poate fi caracterizată ca fiind evaluabilă în bani.
Obiectul litigiului, potrivit certificatului de moștenitor (42 dosar fond) și contractului de vânzare-cumpărare (24 dosar fond) este sub 1 miliard lei, astfel încât sunt aplicabile prev. art.2811Cod procedură civilă referitoare la calea de atac, așadar în asemenea cazuri hotărârile judecătorești date în primă instanță sunt supuse recursului iar decizia pronunțată de instanța de recurs este irevocabilă.
Art.299 Cod procedură civilă prevede expres hotărârile judecătorești care pot fi atacate cu recurs, printre acestea nefigurând hotărârile irevocabile date de instanța de recurs.
Rezultă că nu pot fi atacate cu recurs deciziile instanțelor de recurs, motiv pentru care se va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul formulat de reclamanta, domiciliată în com., sat. nr.195, județul M, împotriva deciziei civile nr.464 din 17 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr-.
Obligă reclamanta să plătească suma de 500 lei în favoarea pârâtului precum și suma de 600 lei în favoarea pârâtului cu titlu de cheltuieli de judecată.
IREOVCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 19 Mai 2009
PREȘEDINTE: Nemenționat | Judecător, pt., aflată în concediu de odihnă, semnează, președintele instanței, | Judecător, |
Grefier, pt., aflată în concediu de odihnă, semnează, prim grefier, |
Red.
Tehnored.CC/2 exp.
06.07.2009
Jd.fd.
Jd.tr. -
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
