Anulare act. Decizia 1284/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1284/
Ședința publică din 16 decembrie 2009
PREȘEDINTE: G -
JUDECĂTOR 1: Gheorghe Oberșterescu
JUDECĂTOR 2: Rujița Rambu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuienta împotriva deciziei civile nr. 968/4.11.2009, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații Municipiul T- prin Primar și Consiliul Local al Municipiului
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, se prezintă doamna consilier juridic, pentru intimați, lipsă fiind revizuienta.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Cererea de revizuire a fost declarată în termen legal și este timbrată cu 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care reprezentanta intimaților depune la dosar întâmpinare, înscris căruia instanța îi conferă rolul unor concluzii scrise, întrucât a fost depusă cu depășirea termenului prevăzut de art. 308 al.2 Cod procedură civilă, și arată că nu are cereri de formulat.
Curtea, văzând că nu mai sunt formulate alte cereri, constată cererea de revizuire în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acesteia.
Reprezentanta intimatei solicită respingerea cererii de revizuire, conform concluziilor scrise.
CURTEA
Deliberând asupra cererii de revizuire, constată:
Prin decizia civilă nr. 968/4.11.2009, pronunțată în dosarul nr-, Curtea de APEL TIMIȘOARAa constatat nul recursul declarat de pârâta împotriva deciziei civile nr. 137/20.02.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanții Municipiul T, prin Primar, și Consiliul Local
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că, potrivit dispozițiilor art. 3021alin. 1 lit. c Cod procedură civilă, cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat, iar potrivit art. 303 alin. 1, recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
În cauză, pârâta a declarat recurs la 21.04.2009 împotriva deciziei comunicate la 16.04.2009, iar motivele de recurs au fost depuse la termenul din 4.11.2009, cu depășirea termenului de 15 zile prevăzut de art. 301 Cod procedură civilă.
Având în vedere aceste considerente ce făceau inutilă examinarea fondului criticilor recurentei, văzând că aceasta nu a invocat în favoarea sa dispozițiile art. 103 Cod procedură civilă, cum în cauză nu s-au identificat motive de recurs de ordine publică în sensul art. 306 alin. 2 Cod procedură civilă, în baza dispozițiilor art. 301, 303 și 306 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța a constatat nul recursul declarat de pârâta
Împotriva deciziei civile nr. 968/4.11.2009 a Curții de APEL TIMIȘOARAa formulat cerere de revizuire pârâta
În motivarea cererii de revizuire, a arătat că a declarat recursul în termen, dar l-a și motivat în termenul legal. În acest sens a arătat că motivele de recurs le-a transmis prin fax la 9.09.2009, întrucât datorită protestului magistraților nu a reușit să le depună direct în instanță, iar la termenul din 4.11.2009 le-a depus din nou la dosar, însă instanța a invocat din oficiu excepția nulității și a rămas în pronunțare.
În drept, a invocat dispozițiile art. 322 pct. 5 și 8 Cod procedură civilă.
Intimații au depus la dosar întâmpinare, căreia însă instanța i-a conferit natura juridică a unor concluzii scrise, întrucât a fost depusă cu încălcarea termenului prevăzut de art. 320 alin. 2 Cod procedură civilă.
La termenul din 16.12.2009, în ședință publică, în baza art. 137 alin. 1 și art. 322 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța din oficiu a pus în discuție excepția inadmisibilității cererii de revizuire.
Conform art. 322 alin. 1 Cod procedură civilă, poate face obiectul unei cereri de revizuire o hotărâre "dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul".
Prin urmare, în cazul hotărârilor pronunțate în recurs, legea condiționează în mod explicit admisibilitatea unei cereri de revizuire de pronunțarea asupra fondului cauzei.
În speță, instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra fondului cauzei prin decizia civilă nr. 968/4.11.2009, ce se cere a fi revizuită. Curtea de APEL TIMIȘOARAa constatat ca fiind nul recursul pârâtei în baza art. 301, 303 alin. 1 și 306 alin. 1 Cod procedură civilă, întrucât nu a fost motivat în termenul legal de 15 zile de la comunicarea hotărârii pronunțate în apel, atacată cu recurs.
Pe de altă parte, nici în raport cu data de 9.09.2009, așa cum susține pârâta acum în cererea de revizuire, recursul nu poate fi considerat a fi fost motivat în termenul legal în raport cu art. 303 alin. 1 raportat la art. 301 Cod procedură civilă, întrucât hotărârea instanței de apel i s-a comunicat la 16.04.2009 și de la această dată se calculează termenul pentru declararea și motivarea recursului.
Față de aceste considerente, care fac inutilă examinarea motivelor de revizuire prevăzute de art. 322 pct. 5 și 8 Cod procedură civilă, invocate de revizuientă în cerere, în baza art. 322 alin. 1 Cod procedură civilă, Curtea va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuienta împotriva deciziei civile nr. 968/4.11.2009, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuienta împotriva deciziei civile nr. 968/4.11.2009, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr-.
Pronunțată în ședință publică azi, 16.12.2009.
pt. PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Florin Șuiu
G - - - - -
aflat în concediu fără plată
semnează
VICEPREȘEDINTE C,
GREFIER,
- -
Primă instanță: Judecătoria Timișoara;Judecător:
Instanță de apel: Tribunalul Timiș; Judecători:;
Instanță de recurs: Curtea de APEL TIMIȘOARA; Judecători:;; G
Red. - 18.12.2009; Tehnored. -21.12.2009; 2 ex.
Președinte:Gheorghe OberșterescuJudecători:Gheorghe Oberșterescu, Rujița Rambu, Florin Șuiu
