Anulare act. Decizia 1285/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-- 17.11.2009
DECIZIA CIVILĂ NR. 1285/
Ședința publică din 16 decembrie 2009
PREȘEDINTE: G -
JUDECĂTOR 1: Gheorghe Oberșterescu
JUDECĂTOR 2: Rujița Rambu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatorii și împotriva Deciziei civile nr. 990/R din 5 noiembrie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, se prezintă pentru intimata lipsă doamna avocat, lipsă fiind contestatorii.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Contestația este timbrată cu 12 lei taxă judiciară de timbru și 0,50 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care reprezentanta intimatei depune la dosar împuternicirea avocațială și arată că nu are cereri de formulat.
Curtea, văzând că nu mai sunt formulate alte cereri, constată contestația în anulare în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acesteia.
Reprezentanta intimatei solicită respingerea contestației ca nemotivată, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
În deliberare, constată că, prin contestația în anulare înregistrată la Curtea de Apel Timișoara sub nr. 1281/59/17.11.2009, contestatorii și au solicitat, în contradictoriu cu intimata, anularea Deciziei civile nr. 990/R din 5 noiembrie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr-.
În cuprinsul contestației, contestatorii au arătat că motivarea acestei contestații o vor dezvolta în termen legal, după ce vor intra în posesia deciziei civile contestate.
În drept, au invocat ca temei legal al contestației dispozițiile art. 318 Cod procedură civilă.
Intimata a fost citată cu mențiunea de a formula întâmpinare, însă aceasta nu a dat curs solicitării instanței.
În urma examinării deciziei contestate, în raport de dispozițiile art. 318 Cod procedură civilă, Curtea apreciază că este neîntemeiată contestația în anulare, pentru argumentele ce succed.
Din cuprinsul contestației în anulare formulate, Curtea reține că au fost invocate de contestatori, ca temei juridic al contestației, dispozițiile art. 318 Cod procedură civilă, cu precizarea că dezvoltarea motivelor o vor depune după ce vor intra în posesia motivării deciziei.
Or, decizia contestată a fost dactilografiată în urmă cu o lună, la data de 17.11.2009, chiar în ziua în care a fost înregistrată la instanță contestația în anulare, iar contestatorii trebuiau să depună motivarea contestației odată cu înregistrarea acesteia, ceea ce nu au făcut, nedepunând motivarea nici până la termenul de astăzi.
Pe de altă parte, contestatorii nu au solicitat amânarea judecării cauzei pentru a depune dezvoltarea motivelor contestației, iar instanța nu poate sancționa procesual intimata, prezentă prin reprezentant, cu acordarea unui nou termen de judecată pentru dezvoltarea motivelor contestației, în condițiile în care aceasta s-a opus la amânarea judecării cauzei.
Fiind invocate dispozițiile art. 318 Cod procedură civilă în cuprinsul contestației, Curtea are în vedere că potrivit acestui text de lege hotărârile instanței de recurs pot fi atacate cu contestație în anulare când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau casare.
În ceea ce privește primul caz al acestei contestații în anulare speciale, prevăzut de art. 318 teza I Cod procedură civilă, Curtea reține că acesta vizează greșeli de fapt, involuntare, cu caracter procedural, care au dus la pronunțarea unei soluții eronate, iar nu greșeli de judecată, de apreciere a probelor ori de interpretare a dispozițiilor legale.
Astfel, analizând decizia contestată, Curtea reține că recursul reclamanților (contestatorilor din prezenta cauză) a fost respins ca nefondat, așa încât nu rezultă existența vreunei greșeli materiale cu caracter procedural în sensul dat de art. 318 teza I Cod procedură civilă.
Contestația în anulare nu este întemeiată nici din perspectiva dispozițiilor art. 318 teza a II-a Cod procedură civilă, întrucât instanța de recurs a analizat decizia recurată prin prisma motivelor de recurs prevăzute de art. 304 pct. 7 și 9 Cod procedură civilă, invocate prin cererea de recurs, astfel că este lipsită de orice temei invocarea omisiunii cercetării vreunui motiv de casare sau modificare.
În consecință, Curtea apreciază că este neîntemeiată contestația în anulare, urmând a fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorii și împotriva Deciziei civile nr. 990/R din 5 noiembrie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 16 decembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Florin Șuiu
G - - - - -
GREFIER,
- -
Primă instanță: Judecătoria Caransebeș
Judecător:
Instanță de apel: Tribunalul C-
Judecători: A;
Instanță de recurs: Curtea de Apel Timișoara
Judecători:;;
Președinte:Gheorghe OberșterescuJudecători:Gheorghe Oberșterescu, Rujița Rambu, Florin Șuiu
