Anulare act. Decizia 134/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL Operator 2928
SECTIA CIVILĂ
DOSAR NR.-
DECIZIA CIVILĂ NR.134
Ședința publică din 16 februarie 2009
PREȘEDINTE: Daniela Calai
JUDECĂTOR 2: Marinela Giurgincă
JUDECĂTOR 3: Maria Petria
GREFIER:
S- luat în examinare cererea de revizuire formulată de intimata Uniunea "Fundația Augusta" împotriva încheierii civile nr.7/3.12.2008 pronunțată în camera de consiliu de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr-, în contradictoriu cu Universitatea
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
Cererea de revizuire a fost declarată în termen și este legal timbrată cu suma de 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Dezbaterea în fond asupra cererii de revizuire și concluziile orale ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 9 februarie 2009, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și s-a amânat pronunțarea pentru data de 16 februarie 2009,
CURTEA
Deliberând asupra cererii de revizuire de față, constată:
Prin cererea înregistrată la nr- Uniunea "Fundația Augusta" cu sediul în Municipiul a solicitat revizuirea încheierii cu nr.7 pronunțată în Camera de consiliu din 3.12.2008 de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr-, cerând ca în urma revizuirii să fie schimbată în tot hotărârea atacată, cu consecința respingerii cererii de recurs formulată de către Universitatea T și menținerea sentinței civile nr.26/PI/CC/1.07.2008 a Tribunalului Timiș.
Cererea de revizuire este întemeiată pe prev.art.322 pct.2 pr.civ. precizare ce a fost făcută de reprezentanta revizuientei la termenul de judecată din 9.02.2009.
Onform acestui text de lege se pot revizui hotărârile irevocabile prin care a fost evocat fondul, dacă instanța s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut, ori s-a dat mai mult decât s-a cerut.
Din motivarea cererii de revizuire se reține faptul că, revizuienta este nemulțumită de faptul că, nu a fost analizată de către instanța de recurs, excepția tardivității acelei căi de atac, excepție pe care a invocat-o în concluziile scrise depuse la dosar anterior pronunțării încheierii nr.7/3.12.2008.
Pentru verificarea celor susținute de revizuientă, la cererea de revizuire a fost atașat dosarul nr-, al Curții de Apel Timișoara, din cuprinsul căruia rezultă că înăuntrul termenului de pronunțarea Uniunea Fundația Augusta a invocat excepția tardivității recursului declarat de Universitatea
Acest motiv de revizuire ar echivala cu motivul prev. la pct.2 al art.322 pr.civ. care permite revizuirea unei hotărâri irevocabile prin care s-a evocat fondul dacă, instanța s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-au pronunțat asupra unui lucru cerut ori, s-a dat mai mult decât s-a cerut.
In speța de față, petenta susține că deși a invocat excepția tardivității recursului declarat de către Universitatea T împotriva sentinței civile nr.26 pronunțată în Cameră de consiliu la 1.07.2008 de Tribunalul Timiș, prin care a fost admis recursul Universitatea T, a fost modificată sentința atacată și s- dispus respingerea cererii de înscriere a modificărilor actului constitutiv și a statutului formulată de petenta Uniunea "Fundația Augusta", această excepție nu a fost analizată de instanța de recurs.
In cuprinsul Incheierii nr.7 din camera de consiliu a Curții de Apel Timișoara la 3 a deciziei rezultă că, această excepție a fost analizată cu prioritate, fiind respinsă de către instanță, cu motivarea că, hotărârea recurată a fost comunicată Universității T la data de 30.09.2008, iar recursul a fost înregistrat la 6.10.2008, cu respectarea termenului de 5 zile de la comunicare prev. de art.33 alin.1 și art.11 alin.1 și 3 din OG nr.26/2000.
In atare situație, motivul de revizuire prev. de art.322 pct.2 pr.civ. invocat de petenta Uniunea Fundația Augusta nu este fondată.
Cererea de revizuire este o cale extraordinară de atac și în același timp o cale de retractare a unei hotărârii definitive, ea nu poate fi exercitată pentru alte motive decât pentru cele prev. de lege și este inadmisibilă repunerea în discuție a unor probleme de fond, a unor fapte și împrejurări care au fost discutate de instanță cu ocazia rezolvării litigiului.
Excepția tardivității recursului declarat de Universitatea Taf ost analizată de instanța care a pronunțat Incheierea nr.7/3.12.2008 și această excepție nu mai poate fi pusă în discuție și reanalizată în calea de atac a revizuirii.
In ceea ce privește excepția invocată de intimata Universitatea T cu privire la tardivitatea cererii de revizuire, această excepție urmează a fi respinsă, considerând că cererea de revizuire a fost formulată în termenul legal prevăzut de lege.
Potrivit art.324 alin.1 termenul de revizuire este de 1 lună, atunci când cererea are ca temei juridic porev.art.322 pct.2 pr.civ. și se socotește de la pronunțarea hotărârii irevocabile.
In speța de față, hotărârea irevocabilă a fost pronunțată la 3.12.2008 și potrivit art.101 alin.3 pr.civ. termenele statornicite pe ani, luni sau săptămâno se sfârșesc în ziua anului, lunii sau săptămânii corespunzătoare zilei de plecare, iar potrivit alin.5 din același text de lege, termenul care se sfârșește într-o zi de legală sau când serviciul este suspendat se va prelungi până la sfârșitul primei zile de lucru următoare.
Cum termenul de introducere a cererii de revizuire se sfârșea în data de 3.01.2009, care este o zi nelucrătoare, fiind zi de sâmbătă, nici ziua de 4 ianuarie 2009 nu putea fi folosită pentru depunerea cererii de revizuire, fiind de asemenea o zi nelucrătoare, astfel că, această cerere a fost depusă la data de 5.01.2009, conform ștampilei aflate pe plicul de expediere prin poștă a cererii respective.
Așa cum s-a arătat mai sus, excepția invocată de către intimată urmează a fi respinsă.
Pentru acest considerent cererea de revizuire urmează a fi respinsă, iar în baza art.274 pr.civ. urmează a obliga petenta să achite intimatei Universitatea T suma de 1.000 lei cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondată cererea de revizuire formulată de intimata Uniunea "Fundația Augusta" împotriva încheierii civile nr.7/3.12.2008 pronunțată în camera de consiliu de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr-.
Obligă revizuienta să achite intimatei Universitatea T 1.000 lei cheltuieli de judecată în prezenta cerere.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 16 februarie 2009.
PRESEDINTE, JUDECATOR, JUDECATOR,
- - - - - -
GREFIER
Red./18.02.2009
Dact.MM/2 ex./18.02.2009
Președinte:Daniela CalaiJudecători:Daniela Calai, Marinela Giurgincă, Maria Petria
