Obligație de a face. Decizia 131/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL Operator 2928
SECTIA CIVILĂ
DOSAR NR.-
DECIZIA CIVILĂ NR.131/R
Ședința publică din 16 februarie 2009
PREȘEDINTE: Marinela Giurgincă
JUDECĂTOR 2: Maria Petria Martinescu
JUDECĂTOR 3: Daniela
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanții G și împotriva încheierii nr.7/A din 13.11.2008 pronunțată în Camera de consiliu de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în contradictoriu cu pârâtul, având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pentru reclamanții recurenți G și avocat, lipsă fiind pârâtul intimat.
Procedura completă.
După deschiderea dezbaterilor și verificarea actelor și lucrărilor dosarului, reprezentanta reclamanților recurenți depune la dosar delegația avocațială de reprezentare și solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea atașării dosarului nr- al Judecătoriei Timișoara.
Curtea, în deliberare, respinge cererea de amânare formulată în cauză, considerând că nu este necesară atașarea acestui dosar, după care, nemaifiind alte cereri formulate, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta reclamanților recurenți solicită admiterea recursului, modificarea hotărârii atacate, iar pe fond, admiterea în totalitate a cererii de îndreptare a erorii materiale de lămurire și completare a dispozitivului conform motivelor invocate în scris la dosar, cu cheltuieli de judecată. Cu privire la excepția tardivității completării dispozitivului, susține că această cerere a fost formulată în termen, solicitând respingerea excepției.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, reține următoarele:
Prin încheierea nr.7/A pronunțată în Camera de consiliu de la 13.11.2008, Tribunalul Timișa admis în parte cererea de îndreptare a erorii materiale de lămurire și completare a dispozitivului deciziei civile nr.525/A/26.06.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr- formulată de apelanții G și și a dispus îndreptarea erorii materiale strecurate în conținutul deciziei sus-menționate în sensul că numele de familie al reclamanților va fi înscris ca fiind "" în loc de "Bățu".
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Timișa avut în vedere faptul că prin decizia civilă nr.525/A/26.06.2008 a aceleiași instanțe a fost admis apelul reclamanților G și declarat împotriva sentinței civile nr.12402/20.12.2006 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosar nr-, a schimbat în parte sentința primei instanțe, în sensul că a admis în parte acțiunea principală precizată de reclamanți, stabilind linia de hotar dintre parcela nr.top.678/1 înscrisă în CF 1094 Nouă proprietatea reclamanților și parcela cu nr.top.678/2 înscrisă în CF 23 Nouă proprietatea pârâtului, pe aliniamentul A-B-C-D-E-F din raportul de expertiză efectuat în apel și a obligat intimatul la plata către apelanți a sumei de 1.500 lei cu titlul de cheltuieli de judecată.
Deoarece în cuprinsul și dispozitivul acestei decizii, numele reclamanților a fost înscris greșit ca fiind "Bățu" în loc de "" reclamanții au solicitat în temeiul art.281 pr.civ. prin cerere separată, înregistrată la 10.10.2008, îndreptarea acestei erori materiale, în sensul de a fi înscris numele corect, și anume acela de "".
Reclamanții au solicitat și lămurirea și completarea dispozitivului deciziei civile sus-amintite cu privire la cuantumul cheltuielilor de judecată, reclamanții nefiind mulțumiți de faptul că tribunalul în temeiul art.274 pr.civ. a apreciat asupra cheltuielilor de judecată suportate de reclamanți și nu le-au acordat integral.
Prin încheierea nr.7/A/2008 Tribunalul a admis în parte cererea reclamanților, în sensul că în temeiul art.281 pr.civ. a dispus îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul și dispozitivul deciziei civile nr.525/A/2008 a Tribunalului Timiș și a îndreptat numele reclamanților din "Bățu" în "".
In ceea ce privește cererea de lămurire și îndreptare a dispozitivului deciziei nr.525/A/2008 a Tribunalului Timiș, instanța a respins această cerere în temeiul art.281/2 pr.civilă, deoarece această cerere este tardivă, nefiind formulată în termenul prevăzut de lege pentru declararea recursului.
Impotriva acestei decizii au declarat recurs reclamanții G și, solicitând admiterea recursului, modificarea încheierii nr.7/A/2008 pronunțată în Camera de consiliu de Tribunalul Timiș, în sensul admiterii în totalitate a cererii de îndreptare, lămurire și completare a dispozitivului deciziei civile nr.525/A/2008 a Tribunalului Timiș, în sensul reaprecierii asupra cheltuielilor de judecată suportate de reclamanți și a obligării intimatului la plata taxelor judiciare de timbru, a timbrelor judiciare și a sumelor plătite pentru deplasarea experților la fața locului, precum și îndreptarea erorii cu privire la calculul cheltuielilor de judecată la care este obligat pârâtul intimat față de reclamanți, în sensul de a suporta acesta integral cheltuielile de judecată efectuate de reclamanți cu procesul respectiv, potrivit art.274 pr.civilă.
In dezvoltarea motivelor de recurs se arată că, în cuantumul cheltuielilor de judecată trebuiau incluse cuantumul taxei judiciare de timbru plătit în primă instanță de recurenți, cuantumul timbrelor judiciare, cuantumul taxei judiciare și a timbrelor judiciare plătite de reclamanți în apel, cuantumul onorariului expertului, precum și a celor trei experți care au efectuat lucrarea de expertiză în apel, cuantumul cheltuielilor de transport a acestor experți, precum și onorariile avocaților.
Recurenții susțin că tribunalul, în mod greșit a procedat compensând o parte din cheltuielile de judecată, cu privire la onorariile avocaților și a acordat cheltuieli parțiale cu privire la onorariile experților.
Intimatul nu a depus întâmpinare.
Analizând recursul declarat în cauză, Curtea îl găsește neîntemeiat și în baza art.312 alin1. pr.civ. urmează a-l respinge.
Așa cum s-a arătat mai sus, reclamanții, prin cererea de completare și lămurire a dispozitivului deciziei civile nr.525/A/2008 au tins la acordarea integrală a cheltuielilor de judecată suportate de reclamanții în cadrul dosarului civil nr- al Tribunalului Timiș, cheltuieli de judecată ce au fost apreciate de instanța de apel, potrivit art.274, 275 și 276.pr.civilă.
Potrivit art.282/2 pr.civ. această cerere trebuia formulată în termen de 15 zile de la pronunțarea deciziei civile nr.525/A/2008.
Această decizie a fost pronunțată la data de 26 iunie 2008, iar cererea de lămurire și completare a dispozitivului deciziei a fost formulată la data de 10 octombrie 2008, cu mult peste termenul de 15 zile prevăzut de lege, termen ce curge de la data pronunțării deciziei.
In atare situație, în mod corect tribunalul a soluționat cererea de completare și lămurire a dispozitivului deciziei civile nr.525/A/2008 pe excepția tardivității, potrivit art.137 pr.civilă.
Deoarece excepția respectivă nu a fost înlăturată în recurs, urmează ca această cale de atac exercitată de reclamanți să fie respinsă, iar încheierea nr.7/A/2008 a Tribunalului Timiș să fie menținută ca fiind temeinică și legală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanții G și împotriva încheierii nr.7/A din 13.11.2008 pronunțată în Camera de consiliu de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 16 februarie 2009.
PRESEDINTE, JUDECATOR, JUDECATOR,
- - - - - -
GREFIER,
Red.: /18.02.2009
Dact. // 2 ex./ 18.02.2009
Inst.fond.: jud.
Inst.apel: jud.,
Președinte:Marinela GiurgincăJudecători:Marinela Giurgincă, Maria Petria Martinescu, Daniela
