Anulare act. Decizia 136/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 136
Ședința publică de la 04 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Văleanu
JUDECĂTOR 2: Mona Maria Pivniceru
JUDECĂTOR 3: Liliana
Grefier -
S-a luat în examinare cererea de recurs formulată de reclamanții, -. și, împotriva deciziei civile nr. 751 din 26 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima și la a doua strigare nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că pricina este la prim termen, recurenții au fost citați cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru de 6 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, s-au comunicat intimaților motivele de recurs, la dosar s-a depus prin serviciul de registratură întâmpinare formulată de intimata Romano Sf. de Padova P, cu duplicat ce a fost comunicat, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Instanța, din oficiu, pune în discuția părților excepția privind netimbrarea recursului și văzând că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă rămâne în pronunțare asupra acesteia.
După deliberare:
CURTEA DE APEL:
Asupra cererii de recurs de față;
Prin sentința civilă nr. 640/20.03.2007 a Judecătoriei Pașcanis -a admis excepția lipsei calității procesuale active a reclamanților.
S-a respins acțiunea formulată de către reclamanții,. și în contradictoriu cu pârâtele Romano- S de Padova și Mănăstirea Romano-, ca fiind introdusă de către persoane fără calitate procesuală activă.
Împotriva acestei sentințe au declarat apel, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Prin decizia civilă nr. 751 din 26.10.2007 pronunțată de Tribunalul Iașis -a respins apelul formulat de reclamanții, împotriva sentinței civile nr. 640/20.03.2007 a Judecătoriei Pașcani, sentință ce a fost păstrată.
Împotriva acestei decizii au formulat recurs reclamanții, -. și considerând-o nelegală și netemeinică.
În motivarea cererii, arată recurenții că în mod greșit instanțele anterioare au respins acțiunea și apelul pe excepția lipsei calității procesuale active.
Susțin că a fost interpretată greșit cererea de chemare în judecată, solicitându-se, de fapt, constatarea nulității actului de vânzare-cumpărare contestat", cerere întemeiată pe dispozițiile art. 966 și 1311 cod civil cu referire la nulitatea absolută a unui act încheiat pe o cauză falsă.
În plus, prin actele depuse la dosar s-a făcut dovada calității de proprietari asupra bunurilor vândute, aspect ce rezultă din actul de vânzare-cumpărare a cărui nulitate absolută se solicită a se constata.
Arată că s-a invocat sentința civilă nr. 1600/2006 a Judecătoriei Pașcani prin care Romano Pad evenit proprietară pe întreaga suprafață de teren pe care era amplasată și construcția vândută.Suprafața de teren deținută de defuncții și a fost de 1875 mp teren, fapt confirmat și de expertiza topometrică efectuată în cauză.
Mai susțin că, în conformitate cu actele ce au stat la baza încheierii contractului, suprafața de teren de 1341,70 mp, înstrăinată de Parohie, a aparținut defuncților și și făcea parte din cei 1875 mp teren. Acest fapt este demonstrat și de expertiza topometrică efectuată în dosarul nr. 2211/2004 al Judecătoriei Pașcani în care s-a pronunțat sentința nr. 1600/2005 invocată de instanța de apel drept un act decisiv care a stat la baza pronunțării deciziei atacate cu recurs.
Arată, de asemenea, că, la efectuarea expertizei topometrice s-a avut în vedere și suprafața de teren de 670,85 mp obținută de Sf. de Padova P prin sentința nr. 1002/14.03.2002 și 1329/09.04.2001, în total 1341,12 mp teren care se regăsesc în suprafața de 1875 mp.La momentul actual suprafața de 1341,78 mp se regăsește și în suprafața Mănăstirii prin contractul de vânzare-cumpărare dar și în proprietatea Parohiei Sf. de Padova prin sentința civilă nr. 1600/2005.
Prin motivele de recurs recurenții au solicitat admiterea recursului, casarea hotărârilor anterioare, respingerea excepției și trimiterea dosarului la instanța de fond pentru rejudecare.
Pentru termenul de judecată din data de 04 aprilie 2008, recurenții au fost citați cu mențiunea timbrării cererii de recurs cu suma de 6 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, conform disp. art.11 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art.3 din Legea nr.123/1997 pentru modificarea și completarea OG nr.32/1995 privind timbrul judiciar.
Cum la termenul din 04 aprilie 2008 recurenții, deși legal citați, nu s-au prezentat în instanță și nici nu au făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar puse în vedere prin citație.Față de acest aspect, instanța, din oficiu, a invocat excepția netimbrării cererii de recurs.
Potrivit disp.art.137 Cod procedură civilă, se va examina excepția privind netimbrarea cererii de recurs.
Actele normative referitoare la taxele de timbru interzic, prin norme imperative, soluționarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plății taxelor de timbru corespunzătoare.
Așadar, prioritar fiind aspectul privind timbrajul și cum recurenții nu au făcut dovada îndeplinirii obligației de plată a taxelor de timbru până la termenul stabilit, în raport cu prevederile Legii nr.146/1997, cererea de recurs urmează a fi anulată ca netimbrată pentru următoarele considerente.
In principiu, taxele de timbru se plătesc anticipat, astfel încât la primirea cererilor trebuie să se ceară părții să facă dovada plății în întregime a taxei datorate. Se poate amâna plata taxei de timbru, în conformitate cu art. 20(2) din Legea nr.146/1997, până la primul termen de judecată.
În conformitate cu prevederile art.20 (3) din Legea nr.146/1997, "neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii".
Potrivit art.9 alin.1 din OG nr.32/1995 privind timbrul judiciar, "cererile pentru care se datorează timbru judiciar nu vor fi primite și înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător", iar potrivit alin.2 al aceluiași text de lege, "în cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru".
Faptul că recurenții, deși legal citați cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru de 6 lei și a timbrului judiciar de 0,15 lei nu au respectat cerința legală referitoare la achitarea taxelor de timbru, constituie motiv pentru anularea ca netimbrată a cererii de recurs.
In consecință, în conformitate cu prevederile art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art.9 din OG nr.32/1995 privind timbrul judiciar, urmează a se anula ce netimbrat recursul formulat de reclamanții, -. și și a se menține decizia recurată.
Pentru aceste motive
In numele Legii
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul formulat de reclamanții, -. și, împotriva deciziei civile nr. 751 din 26 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Iași pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 04 aprilie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - |
Tribunalul Iași:
-
Red dact.AC-2 ex.
05.04.2008
Președinte:Cristina VăleanuJudecători:Cristina Văleanu, Mona Maria Pivniceru, Liliana
