Anulare act. Decizia 139/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
-SECȚIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE-
DOSAR NR. 1488,-
DECIZIA NR.139
Ședința publică din 16 februarie 2009
PREȘEDINTE: Cristina Paula Brotac
JUDECĂTORI: Cristina Paula Brotac, Andra Corina Botez
- -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea cererii de revizuire a deciziei civile nr. 1139/11.12.2008 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI, formulată de revizuenții G și, ambii domiciliați în B,-, jud.B, în contradictoriu cu intimații, ambii domiciliați în B, str.-,.16 G,.5,.28, jud.B și cu domiciliul ales la SC ȘI ASOCIAȚII în B, sector 3, nr.4, - 57,.2,.1,.32.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns intimații și reprezentați de avocat din Baroul d e Avocați P, lipsind revizuenții G și.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că cererea de revizuire este netimbrată, iar prin intermediul serviciului registratură revizuenții au depus la dosar o cerere prin care arată că înțeleg să renunțe la judecarea cauzei și solicită judecarea cauzei în lipsă.
Avocat având cuvântul pentru intimații și, arată că a luat cunoștință de cererea scrisă depusă de revizuenți și invocă excepția netimbrării cererii de revizuire.
Cu cheltuieli de judecată.
CURTEA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Buzău sub nr-, reclamanții G și au chemat în judecată pe pârâții și, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate nulitatea absolută a antecontractului de vânzare-cumpărare, intitulat promisiune bilaterală de vânzare-cumpărare, autentificată sub nr. 3737 din 5.10.2006 la Biroul Notarului Public, fără repunerea părților în situația anterioară deoarece prețul nu s-a plătit și bunul nu s-a predat.
Prin sentința civilă nr. 3158/30.05.2007, Judecătoria Buzăua admis acțiunea formulată de reclamanții G și în contradictoriu cu pârâții și, a constatat nulitatea absolută a promisiunii bilaterale de vânzare-cumpărare autentificată sub nr. 3737/5 octombrie2006 la Biroul Notarului Public B, încheiată între părți și a obligat pârâții, către reclamanți, la plata sumei de 3017 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Împotriva acestei sentințe au declarat apel pârâții, arătând, în esență, că instanța nu a avut în vedere principiile libertății actelor juridice civile, conform art.969 Cod civil, cu trimitere la art. 5, potrivit cărora convenția părților are putere de lege atât timp cât nu derogă de la ordinea publică și bunele moravuri.
Calea de atac exercitată de pârâți a fost calificată de instanță ca fiind apel, în conformitate cu dispozițiile art. 282 Cod procedură civilă, avându-se în vedere faptul că, în speță, nu s-a cerut și repunerea părților în situația anterioară, aspect în raport de care obiectul litigiului nu devine evaluabil în bani (pentru a putea fi determinată calea de atac raportat la valoare pe baza art. 2821cod pr. civilă).
Prin decizia nr.17 pronunțată la 18 ianuarie 2008, Tribunalul Buzăua admis apelul și a schimbat în tot sentința atacată, în sensul că a respins acțiunea ca neîntemeiată, reținând că hotărârea instanței de fond este dată cu aplicarea greșită a legii, ca urmare a stabilirii de către aceasta a unei situații de fapt eronate.
Împotriva acestei decizii au formulat recurs reclamanții G și, arătând, în esență că, în speță, sunt incidente dispozițiile prevăzute de art. 304 pct. 5,7,8 și 9 pr.civilă, solicitând, în principal, casarea deciziei tribunalului, iar în subsidiar, modificarea acesteia în sensul respingerii apelului pârâților și menținerea sentinței instanței de fond.
Prin decizia civilă nr. 875/2 octombrie 2008 Curtea de APEL PLOIEȘTIaa dmis recursul formulat de reclamanții G și și a modificat în tot decizia sus menționată, iar pe fond menține sentința civilă nr.3158 din 30 mai 2007 a Judecătoriei Buzău.
Împotriva acestei decizii pârâții și au formulat cerere de revizuire arătând în esență că instanța a omis să se pronunțe asupra excepției nulității recursului și a nesemnării acestuia în termenul legal.
La data de 25 noiembrie 2008 revizuenții au formulat o completare la cererea de revizuire prin care au solicitat să se constate și incidența disp. art. 322 pct.5 Cod pr.civilă, în sensul că după darea hotărârii s-au descoperit înscrisuri doveditoare pe care instanța de recurs nu le-a avut în vedere.
Prin decizia civilă nr. 1139/11.12.2008 Curtea de APEL PLOIEȘTIa respins ca neîntemeiată cererea de revizuire, completată, formulată de revizuenți, precum și cererea privind aplicare sancțiunii amenzii revizuenților, formulată de intimați și a obligat revizuenții la plata sumei de 5370,47 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei decizii au formulat cerere de revizuire reclamanții G și, susținând în esență că instanța nu s-a pronunțat cu privire la acordarea în totalitate a cheltuielilor de judecată, deși la dosar existau dovezi privind cuantumul acestora.
S-a solicitat admiterea cererii de revizuire cu trimiterea cauzei spre rejudecarea recursului, în vederea acordării în totalitate a cheltuielilor de judecată.
Având în vedere că revizuenții G și, nu au achitat taxa judiciară de timbru de timbru aferentă cererii de revizuire formulate, deși au fost citați cu mențiunea de a timbra cu 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar, astfel cum reiese din dovezile de îndeplinire a procedurii de citare aflate la filele 10-11 dosar nr.1488,- al Curții de APEL PLOIEȘTI, urmează ca în conformitate cu art.20 din Legea nr.146/1997 și art.9 din nr.OUG32/1995, astfel cum au fost modificate, să admită excepția netimbrării invocată de intimați și să dispună anularea cererii de revizuire pentru netimbrare.
Deoarece revizuenții se află în culpă procesuală, în baza disp.art.274 Cod pr.civilă, vor fi obligați la plata sumei de 5300 lei către intimați, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția netimbrării cererii de revizuire invocată de intimații și.
Anulează ca netimbrată cererea de revizuire a deciziei civile nr. 1139/11.12.2008 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI, formulată de revizuenții G și, ambii domiciliați în B,-, jud.B, în contradictoriu cu intimații, ambii domiciliați în B, str.-,.16 G,.5,.28, jud.B și cu domiciliul ales la ȘI ASOCIAȚII în B, sector 3, nr.4, - 57,.2,.1,.32.
Obligă revizuenții să plătească intimaților și
suma de 5300 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 16 februarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Cristina Paula Brotac, Andra Corina Botez
- - - - - - -
GREFIER,
tehnored.
2 ex./18.02.2009
operator de date cu caracter personal
notificare nr.3120/2006
Președinte:Cristina Paula BrotacJudecători:Cristina Paula Brotac, Andra Corina Botez
