Anulare act. Decizia 1491/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ nr. 1491/2008
Ședința publică din 23 octombrie 2008
PREȘEDINTE: Stan Aurelia Lenuța | - --- | - JUDECĂTOR 2: Trif Doina |
- - | - JUDECĂTOR 3: Moșincat | |
- | - judecător | |
- grefier |
Pe rol fiind soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuenta EPISCOPIA ROMÂNĂ UNITĂ CU O, cu sediul în O- județul B, în contradictoriu cu intimații, ambii cu domiciliul în B- județul B, SC SA, cu sediul în B- județul B, CONSILIUL LOCAL al municipiului B - prin Primar, împotriva deciziei civile nr. 1164/ din 30 iunie 2000 pronunțată de Curtea de Apel Oradea în dosar nr. 1920/2000,
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se prezintă reprezentantul revizuenteiEPISCOPIA ROMÂNĂ UNITĂ CU- av. în baza împuternicirii avocațială 565/2008 emisă de Baroul Bihor - Cabinet individual, precum și reprezentantul intimatului CONSILIUL LOCAL al municipiului - prin Primar - cons. jur. Trană A în baza delegației nr. 3184/23.10.2008, lipsă fiind ceilalți intimați.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței cele de mai sus, faptul că cererea de revizuire este scutită de plata taxelor judiciare de timbru, intimatul CONSILIUL LOCAL al municipiului Bad epus întâmpinare la dosar prin registratura instanței, la data de 21.10.2008, după care:
Reprezentantul revizuentei depune la dosar adresa nr. 811/21.10.2008 emisă de revizuenta EPISCOPIA ROMÂNĂ UNITĂ CU O, prin care se aduce la cunoștință instanței faptul că aceasta renunță la cererea de revizuire în acest dosar.
Nefiind alte excepții sau cereri de formulat, instanța consideră cauza lămurită și dă cuvântul asupra cererii de renunțare la judecată.
Reprezentantul revizuentei solicită să se ia act de renunțarea la judecata cererii de revizuire.
Reprezentantul intimatuluiCONSILIUL LOCAL al municipiului B arată că nu se opune la admiterea cererii de renunțate la judecată, precum și faptul că nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND
Asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr.1164/R din 30 iunie 2000 pronunțată de Curtea de Apel Oradea în dosar nr. 1920/2000, a fost admisă contestația în anulare formulată de și împotriva deciziei civile nr. 636 din 19 aprilie 2000 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, ce a fost desființată și, rejudecând, a fost admis recursul formulat de recurenții și împotriva deciziei civile nr. 1911 din 24 noiembrie 1999 pronunțată de Tribunalul Bihor, decizie ce a fost casată și a fost schimbată în totalitate sentința civilă nr. 380 din 08 martie 1999 pronunțată de Judecătoria Beiuș în sensul că:
Afost respinsă acțiunea formulată de reclamantaEPISCOPIA ROMÂNĂ UNITĂ CU O împotriva pârâților, SC SA B, CONSILIUL LOCAL
Împotriva acestei decizii au formulat cerere de revizuireEPISCOPIA ROMÂNĂ UNITĂ CU,scutită de plata taxei judiciare de timbru, solicitând admiterea acesteia, schimbarea deciziei, respingerea recursului cu cheltuieli de judecată.
Prin motivele de revizuire s-a invocat că s-a admis contestația în anulare prin decizia civilă nr. 1164/2000-R, s-a admis recursul declaratși împotriva deciziei civile nr. 1911/1999 pronunțată de Tribunalul Bihor în sensul respingerii acțiunii având ca obiect nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare nr. 6/1996, decizie ce a fost pronunțată cu opinie separată.
După pronunțarea acestei decizii, s-au adresat Curții Europene a Drepturilor Omului ce prin sentința din 07.02.2002 a constatat o violare a articolului 1 din Protocolul 1 al CEDO, dispunând că Statul Român trebuie să restituie apartamentul în litigiu în 3 luni de la pronunțare, în subsidiar să-i plătească 18.000 eur daune materiale plus daune morale și cheltuieli de judecată, astfel că sunt incidente dispozițiile articolului 322 punctul 9 Cod de procedură civilă.
În drept s-au invocat dispozițiile articolelor 322 punctul 9, 326 și următoarele Cod de procedură civilă, articolului 480 Cod civil.
S-a solicitat de intimatul prezent în instanță să se ia act de renunțarea la judecată, fără cheltuieli de judecată.
Examinând decizia ce face obiectul revizuirii prin prisma cererii de renunțare la judecată, instanța constată următoarele:
Potrivit articolului 246 Cod de procedură civilă, reclamantul poate oricând să renunțe la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, astfel că, întrucât revizuenta a formulat în scris cerere de renunțare la judecată pe care a depus-o la dosar în ședința publică din data de 23 octombrie 2008, fiind incidente dispozițiile articolului 246 Cod procedură civilă, instanța va lua act de renunțarea la judecarea cererii de revizuire, urmând a menține în întregime decizia ca fiind legală și temeinică.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată, astfel că nu vor fi acordate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
IA DE RENUNȚAREA revizuentei la judecarea cererii de revizuiredeclarată derevizuenta EPISCOPIA ROMÂNĂ UNITĂ CU O, cu sediul în O- județul B, în contradictoriu cu intimații, ambii cu domiciliul în B- județul B, SC SA, cu sediul în B- județul B, CONSILIUL LOCAL al municipiului B - prin Primar, împotriva deciziei civile nr. 1164/R din 30 iunie 2000 pronunțată de Curtea de Apel Oradea,pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de azi, 23 octombrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
- --- - - -
decizie: /27.10.2008
Complet recurs:,
în 2 ex.: /04.11.2008
Președinte:Stan Aurelia LenuțaJudecători:Stan Aurelia Lenuța, Trif Doina, Moșincat
