Anulare act. Decizia 186/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 186
Ședința publică de la 09 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgeta Protea
JUDECĂTOR 2: Cristina Văleanu
JUDECĂTOR 3: Mona Maria
Grefier -
S-a luat în examinare cererea de recurs formulată de contestatorii, și împotriva deciziei civile nr. 295 din 25.04.2007 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă la prima strigare avocat pentru intimata, la a doua strigare se prezintă avocat pentru recurenți și avocat pentru intimată.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Avocat depune la dosar împuternicire avocațială pentru intimată.
Instanța lasă pricina la a doua strigare pentru a se prezenta apărătorul recurenților.
La reluarea cauzei, nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul părților asupra aspectului invocat de instanță privind admisibilitatea recursului, invocat la termenul de judecată din data de 11.04.2008.
Avocat solicită respingerea excepției, având în vedere că motivul contestației în anulare vizează faptul că recurenții au fost păgubiți de o cale de atac, decizia civilă nr. 609 bis a Tribunalului Iașia rămas irevocabilă, fiind pronunțată de un complet compus din 2 judecători iar contestația trebuia să urmeze aceleași căi de atac ca și hotărârea atacată.
Nu solicită obligarea părții adverse la plata cheltuielilor de judecată.
Avocat solicită admiterea excepției invocate de instanță. Decizia nr. 609 bis a fost atacată cu recurs, nefiind posibil un nou recurs. Solicită respingerea recursului ca inadmisibil, cu obligarea părții adverse la plata cheltuielilor de judecată. Depune la dosar chitanța nr. 68/10.04.2008 reprezentând onorariu avocat în cuantum de 700 Ron.
Declarându-se dezbaterile închise, instanța rămâne în pronunțare asupra excepției.
CURTEA DE APEL:
Asupra recursului civil de față;
Prin decizia civilă nr. 295 din 25 aprilie 2007, Tribunalul Iașia respins atât excepția tardivității, cât și contestația în anulare formulată de contestatorii;, și împotriva deciziei civile nr. 609/5mai 2006 aceleiași instanțe.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut că excepția tardivității este neîntemeiată deoarece contestatorii au luat la cunoștință de hotărâre împotriva căreia a formulat contestație în anulare la momentul pronunțării de către Curtea de Apel a Deciziei nr. din 12.01.2007 prin care s-a respins ca inadmisibil recursul declarat de contestator pe motiv că hotărârea primei instanțe este supusă numai căii de atac a recursului ce a fost soluționată de Tribunal. ermenul de 15 zile prevăzut de art. 319 al. 2 Cod procedură civilă se calculează de la această dată și se constată că a fost formulată în termen și anume 29.01.2007, fiind ultima zi în care puteau formula prezenta contestație.
În ce privește motivele contestației în anulare, instanța a constatat că acestea nu se încadrează nici în dispozițiile art. 317, nici în cele ale art. 318 Cod procedură civilă, nemulțumirea contestatorilor referindu-se la faptul că decizia Tribunalului lași a fost soluționată de un complet necompetent să pronunța calea de atac, motiv care nu se încadrează în disp. art. 317 al. 1 pct.2. Cod procedură civilă, raportat la decizia Curții de Apel lași din 12.01.2007.
Contestatorii, și au declarat recurs considerând că decizia tribunalului este nelegală și netemeinică.
În motivarea recursului, ei susțin că instanțele de judecată au comis o eroare în ceea ce privește hotărârile pronunțate în cauza referitoare la contractul de garanție imobiliară autentificat de notarul public și în care se stipulează acordul intimatei de a achita penalități de 1 % până la restituirea sumei de 30.000 lei RON.
Prin decizia civilă nr. 21 din 16 ianuarie 2008, Tribunalul Iași și-a declinat competența de soluționare a recursului în favoarea Curții de Apel Iași.
După înregistrarea cauzei pe rolul Curții de Apel, a formulat întâmpinare prin care a invocat inadmisibilitatea recursului, deoarece hotărârea atacată cu contestație în anulare a fost soluționară în ultimă instanță de către tribunal.
La termenul de judecată din 11 aprilie 2008, Curtea a pus în dezbaterea contradictorie a părților excepția inadmisibilității recursului declarat de contestatori.
Recurenții consideră că recursul este admisibil deoarece contestația în anulare viza faptul că ei au fost prejudiciați de o cale de atac, atât timp cât hotărârea tribunalului, care a rămas irevocabilă, a fost pronunțată de un complet compus din doi judecători.
Intimata a reluat susținerile din întâmpinare precizând că, atât timp cât hotărârea tribunalul a fost atacată cu recurs, recurenții nu mai au posibilitatea, să uzeze de un nou recurs.
Analizând excepția invocată în raport de susținerile părților și de prevederile legale în materie, Curtea reține că aceasta este întemeiată.
Potrivit dispoziției înscrise în art. 320 alin. 3 Cod procedură civilă, hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.
În prezenta cauză, contestatorii, și - au solicitat anularea deciziei civile nr. 609 bis/5 mai 2005 Tribunalului Iași, în temeiul art. 317 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă.
Prin decizia contestată s-a admis apelul declarat de și s-a dispus schimbarea în tot sentinței civile nr. 8262/24 octombrie 2005 Judecătoriei Iași, în sensul admiterii acțiunii promovate de și a constatării nulității absolute a clauzei penale înserate în contractul de garanție imobiliară autentificat de B sub nr. 370/17 februarie 2003.
Prin decizia civilă nr. 9 din 12 ianuarie 2007, Curtea de APEL IAȘIa respins ca inadmisibil recursul declarat de contestatori din prezenta cauză împotriva deciziei civile nr. 609 bis din 5 mai 2005 Tribunalului Iași, reținând că litigiul dedus judecății este unul patrimonial și că, în raport de dispozițiile art. 282 ind. 1 Cod procedură civilă, hotărârea pronunțată era supusă unei singure căi de atac care, în conformitate cu prevederile art. 2 pct. 3 Cod procedură civilă, era de competența tribunalului.
Raportat la decizia civilă nr. 3 din 12 ianuarie 2007 Curții de Apel la prevederile art. 282 ind. 1 și ale art. 320 alin. 3 Cod procedură civilă, Curtea reține că decizia contestată a fost soluționată de tribunal în ultimă instanță, nefiind susceptibilă de o altă cale de atac de reformare, astfel că și decizia din contestația în anulare nu poate fi supusă vreunei alte căi de atac.
În consecință, se va respinge ca inadmisibil recursul declarat de, și și se va menține decizia recurată.
În baza art. 274 Cod procedură civilă, recurenții aflați în culpă procesuală vor fi obligați la plata cheltuielilor de judecată efectuate de în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul formulat de contestatorii, și împotriva deciziei civile nr. 295 din 25.04.2007, pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-.
Obligă recurenții - contestatori să plătească intimatei suma de 700 lei RON, cu titlu de cheltuieli de judecată (onorariu de avocat).
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 9 mai 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red.
Tehnored.
02 ex.
04.06.2008
Tribunalul Iași
Jud.
Jud.
Președinte:Georgeta ProteaJudecători:Georgeta Protea, Cristina Văleanu, Mona Maria
