Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 101/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 101
Ședința publică de la 04 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Olariu Viorica
JUDECĂTOR 2: Pavelescu Georgeta
GREFIER: - -
S-a luat în examinare cererea de apel formulată de împotriva sentinței civile numărul 345 din 3 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă apelantul,lipsă fiind reprezentantul intimatului Statul,prin Ambasada ă la
Procedura viciată cu intimatul Statul,prin Ambasada ă la B,în sensul că pe dovada de citare nu s-a indicat numele factorului poștal.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că apelul este la al doilea termen de judecată.
Apelantul a depus la dosar prin Serviciul de Registratură cerere privind scutirea de plata taxei de timbru și înscrisuri în susținere.
Instanța învederează apelantului împrejurarea că prin încheierea pronunțată în Camera de Consiliu la 4 iunie 2008,potrivit Ordonanței de Urgență nr. 51 din 21 aprilie 2008 și față de înscrisurile depuse la dosar,s-a admis cererea privind scutirea de plata taxei de timbru.
Interpelat fiind de către instanță,apelantul arată că nu are alte cereri de formulat în faza procesuală a apelului.
Instanța,din oficiu,pune în discuția apelantului împrejurarea că la Tribunalul Iașia chemat în judecată și a fost citat în cauză în calitate de pârât Statul,prin Ambasada ă la
Având în vedere dispozițiile Legii nr. 105/1992, dispozițiile Codului d e procedură civilă referitoare la competență,prevederile art. 22 din Convenția d l Viena și potrivit Acordului existent între Republica ă ia și România din anul 2007,instanța,din oficiu pune în discuția părții prezente împrejurarea că în prezenta cauza trebuia citat în calitate de pârât Statul,prin Ministerul al Afacerilor Externe din ia.
Apelantul lasă la aprecierea instanței soluționarea apelului în raport de excepția pusă în discuție la termenul de astăzi.
Declarându-se dezbaterile închise,după deliberare,
CURTEA DE APEL:
Prin cererea înregistrată la data de 17.04.2007 și ulterior completată, reclamantul a solicitat în contradictoriu cu Statul prin Ambasada e ia, plata despăgubirilor materiale și morale în cuantumul total de 600.000 EURO.
În motivarea cererii sale reclamantul a susținut că solicită respectivele despăgubiri pentru prejudiciile cauzate pe o perioadă de 7 ani pricinuite de o interdicție de intrare pe teritoriul statului, cât și pierderea dreptului la muncă pe teritoriul statului, respectiv neacordarea vizei de lucru.
Prin sentința civilă nr.345/3 martie 2008 Tribunalului Iașis -a respins cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul, domiciliat în municipiul I,-, bloc 812,. C,.1,.6, cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură în municipiul I,-, -. A,.1,.8, în contradictoriu cu pârâtul Statul, prin Ambasada ia la B, prin reprezentanții legali.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut că reclamantul nu a făcut dovada nici a unei probe din care să rezulte că statul este vinovat de prejudiciul pretins.
S-a mai reținut că nu sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale pentru ca pârâtul să răspundă conform art.998-1003 Cod civil.
Împotriva sentinței civile nr.345/3 martie 2008 Tribunalului Iașia declarat apel.
Se critică sentința apelată pentru următoarele motive:
- i-a fost furat pașaportul nr.- pe teritoriul României de un cetățean al M și deși a reclamat furtul și a declarat pașaportul pierdut nu s-au luat măsurile corespunzătoare iar autorul furtului a utilizat pașaportul pe teritoriul statului. După ce a fost prins de organele statului s-a dispus interdicția de a intra în spațiul pe numele.
- cu actele depuse face dovada că s-a adresat Ministerului Administrației și Internelor, Serviciului pentru Probleme de și Pașapoarte, Curții Europene a Drepturilor Omului;
- deși nu a existat nici o culpă din partea sa, în mod nejustificat i s-a aplicat interdicția dreptului la muncă pe teritoriul statului;
- sunt invocate dispoziții ale Codului civil, art.107 din Legea 105/1992, art.2 și 3 din Protocolul nr.4 la Convenția CEDO și art.12 din Pactul Internațional cu privire la drepturile civile și politice.
Apelul formulat este întemeiat pe considerentele la care ne vom referi.
Potrivit art.85 Cod procedură civilă, judecătorul nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau înfățișarea părții, afară numai dacă legea nu dispune altfel.
Aceste dispoziții sunt de natură să asigure principiul contradictorialității și al dreptului la apărare.
Dispozițiile legale mai sus enunțate sunt imperative, nerespectarea lor făcând ca hotărârea pronunțată să fie nelegală.
În litigiu, la Tribunalul Iași, a fost citat în calitate de pârât Statul prin Ambasada ia la
Având în vedere prevederile Convenției d l Viena din 18.04.1961 privind relațiile diplomatice, România fiind parte contractantă la această Convenție din 8.07.1968, se constată că procedura de citare cu Statul prin Ambasada ia la B este nelegală și contravine dispozițiilor legale menționate.
Astfel citarea Statului se va face numai către Ministerul al Afacerilor Externe prin intermediul Ambasadei României în ia.
În acest sens este și adresa nr.919/27.12.2007 a Consiliului Superior al Magistraturii transmisă Curții de APEL IAȘI și Nota verbală nr.499/11.12.2007 a Ambasadei e ia la
Cum judecata s-a făcut în lipsa părții care nu a fost legal citată, nu se mai impune examinarea motivelor de apel formulate de pe fondul litigiului.
Apelul fiind soluționat pe o excepție, urmează a se desființa hotărârea atacată, cu trimiterea cauzei spre rejudecare, când vor fi avute în vedere de tribunal și motivele invocate în apel d e.
În raport de toate aceste considerente și de dispozițiile art.297 Cod procedură civilă se va admite apelul formulat de.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Admite apelul formulat de împotriva sentinței civile nr.345/3 martie 2008 Tribunalului Iași, sentință pe care o desființează.
Trimite cauza la Tribunalul Iași pentru rejudecare.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 4 iunie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
-
17.VI.2008.-
2 ex.-
Președinte:Olariu VioricaJudecători:Olariu Viorica, Pavelescu Georgeta
