Anulare act. Decizia 192/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA CIVILĂ NR. 192/
Ședința publică din 21 Mai 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Lică Togan JUDECĂTOR 2: Maria Ploscă
JUDECĂTOR 3: Irina Tănase
Judecător: - -
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de reclamanta -, domiciliată în Tîrgoviște, str. - de la,. 8 G,. G,.6, județul D, împotriva deciziei civile nr. 57/ din 11 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr.--.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns recurenta- reclamantă prin avocat în baza împuternicirii avocațiale nr. 124/2008, emisă de Baroul D- Cabinet individual și intimatul- pârât prin avocat în baza împuternicirii avocațiale nr. 1043/2008, emisă de Baroul V- Cabinet individual, lipsind intimata- reclamantă.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este legal timbrat prin anularea chitanței depusă la dosar din care rezultă că a fost achitată suma de 4,00 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 1 leu.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Avocat, pentru recurenta- reclamantă a depus la dosar originalul mandatului poștal aflat la dosar la fila 101( dosarul Tribunalului Vâlcea nr-)
Apărătorii părților, având pe rând cuvântul susțin că nu au cereri prealabile de formulat.
Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acestuia.
Avocat, având cuvântul pentru recurenta- reclamantă critică soluția instanței de apel, întrucât, deși înaintat 2 faxuri la Tribunalul Vâlcea prin care au solicitat amânarea cauzei pentru lipsă de apărare și dovada achitării taxei de timbru, acestea nu au ajuns la dosarul cauzei.
Solicită admiterea recursului, casarea deciziei pronunțată de Tribunalul Vâlcea și trimiterea cauzei spre rejudecarea apelurilor declarate.
Nu solicită cheltuieli de judecată.
Avocat, având cuvântul pentru intimatul- pârât confirmă împrejurarea că cele 2 faxuri trimise de apărătorul recurentei - reclamante nu au ajuns la instanța de apel. Lasă la aprecierea instanței cu privire la modul de soluționare recursului.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Constată că, Judecătoria Drăgășani, după declinarea competenței în favoarea sa, prin sentința civilă nr.2881/12.11.2007 a respins acțiunea reclamantelor și împotriva pârâtului, acțiune având ca obiect nulitatea declarației autentice de renunțare la succesiune a defunctei -, privind pe defuncta.
Apelul formulat de reclamanta împotriva acestei sentințe a fost anulat ca netimbrat de Tribunalul Vâlcea, care a reținut că reclamanta-apelantă, deși citată cu mențiunea de a timbra apelul, nu și-a îndeplinit această obligație, fiind îndeplinite cerințele art.20 al.3 din Legea nr.146/1997.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs, în termen legal, reclamanta criticând-o pentru nelegalitate sub motivele de nelegalitate prevăzute de art.304 pct.8 și 9 Cod procedură civilă și art.312 Cod procedură civilă arătând, în esență, că la data soluționării apelului, exista la dosar dovada achitării taxei de timbru și timbrul judiciar, atașată unei cereri de amânare a cauzei, situație în care soluția instanței de apel este nelegală.
În recurs, s-a depus la dosar originalul mandatului poștal aflat în copie la fila 101 din dosarul instanței de apel.
Recursul este fondat.
Astfel cum rezultă din cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorul reclamantei, cerere expediată prin fax și aflată la fila 101 din dosarul instanței de apel, reclamanta achitase, înainte de primul termen de judecată în apel, taxa de timbru și timbrul judiciar în cuantumul ce i-a fost pus în vedere prin citație.
La primul termen de judecată în apel, respectiv la 05.02.2008, când instanța a calificat calea de atac, stabilind că este vorba de un recurs, s-a și consemnat în capătul încheierii că s-au depus acte justificative privind dovada achitării taxelor de timbru.
În recurs, s-a depus și originalul actului aflat în dosar, respectiv mandatul poștal din 04.02.2008.
În aceste condiții, este evident că, la data soluționării apelului, taxele de timbru erau achitate de reclamanta-apelantă, iar soluția instanței de apel d e soluționare a cauzei pe excepția de netimbrare a apelului este nelegală.
În consecință, Curtea, în baza art.312 al.5 Cod procedură civilă va admite recursul de față, va casa decizia recurată și va trimite cauza spre rejudecare Tribunalului Vâlcea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanta, împotriva deciziei civile nr.57/ din 11 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, intimați fiind reclamanta și pârâtul .
Casează decizia și trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul Vâlcea.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21 mai 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Civilă, pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru cauze cu Minori și de Familie.
, Pl.,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Ex.4/26.05.2008.
Jud.apel:.
.
Jud.fond:.
Președinte:Lică ToganJudecători:Lică Togan, Maria Ploscă, Irina Tănase
