Anulare act. Decizia 203/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ nr. 203
Ședința publică din 05 martie 2009
PREȘEDINTE: Florin Șuiu
JUDECĂTOR 2: Gheorghe Oberșterescu G -
JUDECĂTOR 3: Rujița Rambu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestator (fostă ) împotriva deciziei civile nr.1151/R/20.11.2008 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații, COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR și COMISIA JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Contestația în anulare este legal timbrată cu suma de 10 lei taxă judiciară de timbru și 1 leu timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, se constată atașat dosarul nr- al Tribunalului Arad și că s-a depus la dosar prin registratura instanței a de 02.03.2009 de către contestatoare completarea motivelor cererii sale, însoțită de xerocopia unui set de înscrisuri.
Curtea, nemaifiind alte cereri formulate și având în vedere că s-a solicitat în baza art.242 pct.2 pr.civ. judecarea cauzei și în lipsă, constată încheiate dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Deliberând, reține următoarele:
Prin decizia civilă nr.1100/R/20.08.2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr.- a fost respinsă cererea de revizuire formulată de revizuenta împotriva deciziei civile nr.737/R/21.05.2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr.- și a sentinței civile nr.479/26.03.2008 pronunțată de Judecătoria Ineu în dosarul nr-.
Împotriva deciziei a declarat recurs revizuenta.
Prin decizia civilă nr.1151/R/20 noiembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr- recursul a fost respins ca inadmisibil.
Această decizie a fost atacată pe calea prezentei contestații în anulare de contestatoarea care a solicitat anularea ei cu consecința trimiterii cauzei spre rejudecare la Judecătoria Ineu.
În motivare a invocat eroarea în care contestatoarea s-a aflat când a indicat motivele cererii sale de revizuire și că în prima instanță nu s-a ținut seama de excepția lipsei de interes a pârâtei și nici de dispozițiile art.1882 civ. (fila 2 dosar); a mai invocat afirmate nelegalități săvârșite de Comisia Locală de Fond Funciar și de sus-arătata pârâtă (fila 5 dosar) precum și refuzul primei instanțe de a-i audia martorii propuși (fila 22 dosar).
În drept a invocat dispozițiile art.317 și următoarele pr.civ.
Pe cale de întâmpinare, intimata a solicitat respingerea contestației.
Examinând cererea prin prisma susținerilor contestatoarei și a dispozițiilor art.317, 318.pr.civ. instanța reține următoarele:
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare, prin care partea interesată solicită instanței care a pronunțat o hotărâre irevocabilă să revină asupra acestei hotărâri.
Dat fiind caracterul extraordinar al acestei căi de atac, cauzele de retractare sunt cele expres și limitativ prevăzute de lege (respectiv art.317, 318.pr.civ.) și nu pot fi extinse la alte situații neavute în vedere de legiuitor.
În cauza de față, contestatoarea a criticat decizia prin care recursul său a fost respins ca inadmisibil și a invocat dispozițiile art.317, 318.pr.civ.
Este de observat că recursul a fost îndreptat împotriva unei hotărâri irevocabile, astfel că instanța de recurs a făcut aplicarea dispozițiilor art.299 pr.civ. din interpretarea cărora rezultă că o decizie irevocabilă nu este susceptibil a fi atacată cu recurs, exercitarea unei astfel de căi de atac fiind inadmisibilă.
Cum instanța a făcut aplicarea dispozițiilor art.137 al.1 pr.civ. și a respins ca inadmisibil recursul, nu mai avea a examina fondul criticilor recurentei (actual contestatoare), astfel că nu se regăsește în cauză ipoteza prevăzută de dispozițiile art.318 teza a II-a pr.civ.
Nici dispozițiile referitoare la greșeala materială ca temei al contestației (art.318 teza I) nu sunt incidente: respingând ca inadmisibil recursul, instanța a aplicat dispozițiile art.299 al.1 pr.civ. mai sus menționate.
Potrivit dispozițiilor art.299 al.2 pr.civ. recursul se soluționează de instanța imediat superioară celei care a pronunțat hotărârea atacată. Cum în cauză, cererea de revizuire a fost soluționată de Tribunalul Arad, recursul împotriva deciziei a fost soluționat de Curtea de Apel Timișoara în respectarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență, astfel că nu se regăsesc în prezenta cauză dispozițiile art.317 al.1 pct.2 pr.civ.
În fine, contestatoarea a fost legal citată pentru termenul la care recursul a fost soluționat (fila 24 dosar - al Curții de Apel Timișoara ), astfel că aceasta nu poate invoca incidența dispozițiilor art.317 pct.1 pr.civ.
În consecință, nu se regăsește în cauză niciunul dintre motivele care ar atrage anularea deciziei atacate, criticile contestatoarei vizând afirmate nereguli produse cu ocazia soluționării fondului pricinii, fiind străine de motivele de contestație în anulare reglementate de dispozițiile art.317, 318.pr.civ.
Pentru aceste considerente, în baza dispozițiilor art.317 și următoarele pr.civ. instanța va respinge contestația în anulare formulată de contestator (fostă ) împotriva deciziei civile nr.1151/R/20.11.2008 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de contestator (fostă ) împotriva deciziei civile nr.1151/R/20.11.2008 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 05 martie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător, - - G - - -
Grefier,
- -
Red.FȘ/06.03.2009
Tehnored.MM/2 ex/24.03.2009
Instanță fond: Judecătoria Ineu - jud.
Inst.recurs: Tribunalul Arad -,
Președinte:Florin ȘuiuJudecători:Florin Șuiu, Gheorghe Oberșterescu, Rujița Rambu
