Anulare act. Decizia 214/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 214/2008
Ședința publică de la 19 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioan Truță
JUDECĂTOR 2: Carla Maria Cojocaru
JUDECĂTOR 3: Anca Neamțiu președinte secție
Grefier - -
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de reclamanta, împotriva încheierii de ședință din data de 9 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Alba în dosar civil nr-, având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat cu delegație la dosar pentru reclamanta recurentă și avocat, cu delegație la dosar pentru intimații intervenienți, lipsă fiind aceștia și restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a înregistrat la dosar, prin serviciul registratură al instanței, întâmpinare formulată de intimatul Consiliul Local și intimații, din care câte un exemplar se comunică cu mandatarii părților prezente.
Nefiind alte cereri formulate, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Mandatara reclamantei recurente - avocat, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și în consecință a se dispune casarea încheierii atacate, cu trimiterea cauzei aceleiași instanțe, pentru continuarea judecății.
Invederează instanței că există două dosare între părți, prezentul dosar aflat pe rolul Tribunalului Alba și, respectiv unul în baza Legea 10/2001, aflat pe rolul Curții de APEL ALBA IULIA, care este suspendat, în baza art. 155/1 cod procedură civilă, pentru nedepunerea la dosar a actelor de stare civilă. In acest sens se impunea punerea în aplicare a decretului de expropriere, întrucât în zonă există teren disponibil pentru restituirea în natură, dar care a fost ocupat de construcțiile intimaților, și nu era necesară și suspendarea prezentei cauze.
Solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Mandatarul intimaților intervenienți - avocat, solicită respingerea recursului ca nefondat, și menținerea încheierii de ședință din data de 9 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Alba, ca temeinică și legală, pentru motivele expuse pe larg în întâmpinare. Consideră că s-a introdus prezenta acțiune de către reclamantă, cu rea-credință.
Solicită menținerea suspendării prezentei cauze, până la soluționarea dosarului civil nr-, aflat pe rolul Curții de APEL ALBA IULIA.
Instanța, deliberând, față de actele și lucrările dosarului, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față,
Constată că prin încheierea civilă din 9.05.2008 a Tribunalului Alba - Secția civilă, din dosar nr-, s-a dispus suspendarea judecării apelului declarat de pârâtul Consiliul Local împotriva sentinței civile nr. 1321/2007 a Judecătoriei Câmpeni, până la soluționarea irevocabilă a dosarului civil nr- aflat pe rolul Curții de APEL ALBA IULIA.
Pentru a lua această măsură, Tribunalul Alba - Secția civilă, care era investit cu soluționarea dosarului civil nr- a stabilit că pe rolul Curții de APEL ALBA IULIA se află în apel, dosarul civil nr-, care are o legătură directă cu cauza prin aceea că o parte din imobilele ce fac obiectul prezentului litigiu, cele cu nr. top. 7366/1 ȘI 7366/2 au fost solicitate și în acel dosar.
Stabilind că soluția ce se va în cauza civilă cu care era investit Tribunalul Alba, a dispus în condițiile art. 244 punct 1 cod procedură civilă, suspendarea judecării acelui apel până la pronunțarea unei soluții irevocabile în dosarul civil nr- aflat pe rolul Curții de APEL ALBA IULIA.
Impotriva acestei încheieri civile din 9.05.2008 a declarat recurs reclamanta -, criticând-o ca fiind nelegală, solicitând modificarea acesteia în sensul înlăturării măsurii suspendării acelei cauze și continuarea judecării acelei căi de atac.
In expunerea de motive, sub un prim aspect arată că de fapt s-a opus suspendării și doar dintr-o eroare s-a consemnat că ar fi fost de acord cu acea măsură, aspect ce reiese din lecturarea acelei încheieri civile.
Pe de altă parte, se susține că dosarul aflat pe rolul Curții de Apel are ca obiect Legea 10/2001, în care Primăria a arătat că nu există teren disponibil.
Ori, dosarul din apel d e la Tribunalul Alba, vizează constatarea nulității documentației de punere în aplicare a decretului de expropriere și unde prin expertiza tehnică dispusă s-au dovedit grave erori de identificare a acelor terenuri, astfel că nu se mai justifică cu nimic suspendarea soluționării recursului, ci dimpotrivă se impune soluționarea sa și suspendarea celui aflat pe rolul Curții, a arătat în continuare recurenta.
In drept, recursul nu a fost motivat în sensul că nu s-a invocat nici unul din motivele limitativ prevăzute de art. 304 cod procedură civilă.
Analizând recursul în considerarea acelor critici, dar și din oficiu, în limitele conferite de art. 306 alin. 2 cod procedură civilă, se constată a fi fondat, pentru următoarele considerente:
Evident, în speța de față, cursul soluționării cauzei a fost suspendat pe o chestiune prejudiciabilă de a cărei soluționare ar putea depinde soluția ce se pronunță în dosarul civil aflat pe rolul Tribunalului Alba - Secția civilă, ca instanță de apel.
In primul rând însă, trebuie observat că potrivit conținutului art. 244 cod procedură civilă, suspendarea este facultativă și nu obligatorie, instanța putând conchide în ce măsură a doua acțiune nu a fost promovată tocmai pentru a tergiversa soluționarea cauzei cu care a fost investită.
Pentru suspendarea judecății, în temeiul art. 244 punct 1 cod procedură civilă, însă este necesar a se demonstra că soluționarea cauzei depinde de dreptul care face obiectul altei judecăți. Prin urmare, pentru ca textul invocat să aibă aplicare este necesar ca acea chestiune de a cărei dezlegare depinde soluția din proces să facă obiectul unei alte judecăți, adică să fie pendinte. In speță, nu este cazul, primul dosar aflat pe rolul curții fiind întemeiat pe Legea 10/2001 și în care Primăria a arătat expres că nu deține terenuri libere disponibile, iar celălalt vizează nulitatea documentației ce a stat la baza unei exproprieri și unde prin expertiza dispusă în cauză s-au stabilit grave erori de identificare.
Prin urmare, în acest context, se impune continuarea judecării apelului și nu suspendarea acestuia, așa cum greșit a dispus instanța de apel, astfel că recursul de față urmează a fi admis cu consecința casării acelei încheieri și a trimiterii cauzei la aceiași instanță, în vederea continuării judecății.
Pentru aceste motive:
In numele legii
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanta - împotriva încheierii din 9 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar - și în consecință:
Casează încheierea atacată și trimite cauza la Tribunalul Alba pentru continuarea judecății.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 19.06.2008
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - - - semn. Vicepreședintele Curții de Apel |
Grefier, - - |
.
Tehn.
2 ex/07.07.2008
-
a - /
Președinte:Ioan TruțăJudecători:Ioan Truță, Carla Maria Cojocaru, Anca Neamțiu
