Anulare act. Decizia 236/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMANIA
Curtea de Apel Galați
Secția civilă
Decizia civilă nr.236/
Ședința publică din 10 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Elena Romila
JUDECĂTOR 2: Valentina Gabriela Baciu
JUDECĂTOR 3: Romeo
Grefier -
La ordine fiind judecarea contestației în anulare a deciziei civile nr.788/R din 26 octombrie 2006 pronunțată de Curtea de Apel Galați, în dosarul nr- formulată de contestatorii și, ambii domiciliați în G str. -. - nr.73.
La apelul nominal a răspuns pentru contestatori, avocat, pentru intimatul a răspuns avocat -, și intimatul moștenitor al defunctului intimat G, numitul, lipsă fiind intimații Consiliul local al municipiului G, -, precum, și intimații moștenitori ai defunctului intimat G, numiții, - și -, și procuratorul acestora două din urmă, -.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Apărătorul contestatorilor precizează că temeiul legal al contestației de față, îl constituie dispozițiile art.318 cod pr. civilă. Consideră că instanța nu a observat că ceea ce se discuta, era o acțiune în constatare. La momentul soluționării recursului, a existat și acest motiv de recurs invocat, care nu a fost motivat în hotărâre pe considerentul că la instanța de fond acțiunea avut trei capete de cerere. Acțiunea introductivă a fost disjunsă cu privire la acțiunea în constatare, față de celelalte două capete de cerere. Cu privire la acțiunea în constatare, s-a pronunțat de instanță o hotărâre prin care s-a constatat că acțiunea este inadmisibilă, și acesta este motivul pentru care instanța de apel nu a mai motivat și acest aspect invocat și în recurs. respectivă, se încadrează dispozițiile legale menționate ca temei legal al contestației în anulare astfel că solicită admiterea acesteia, casarea deciziei
pronunțate de instanța de recurs, și a se dispune fixarea unui termen pentru soluționarea recursului cu privire la acest capăt de cerere arătat.
Apărătorul intimatului, depune la dosar note de concluzii scrise pe care le dezvoltă oral în ședință publică, solicitând respingerea contestației în anulare, menționând că având în vedere textul de lege invocat ca temei legal al contestației, acesta vizează greșeli de fapt, cu caracter procedural, și nicidecum greșeli de judecată, de apreciere a probelor, interpretare a legii sau rezolvare a unor incidente sau excepții procedurale pe fondul lor. Consideră că instanța de recurs s-a pronunțat și asupra capătului de cerere arătat, astfel că acest motiv al contestației în anulare nu se încadrează în dispozițiile legale indicate ca temei al acesteia. In acest sens precizează că la fila 4 verso a deciziei de recurs, există motivarea capătului de cerere invocat în contestația în anulare. De asemenea nu există nici o contradicție între motivare și dispozitivul deciziei de recurs. Solicită menținerea deciziei de recurs ca fiind dată cu respectarea dispozițiilor legale și fiind în concordanță cu probele existente la dosar. Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată;
Prin decizia civilă nr.788/R din 26 octombrie 2006 Curtea de Apel Galația respins ca nefondate recursurile declarate de pârâții și.
Pentru a pronunța această hotărâre, a reținut că în mod corect Tribunalul Galați prin decizia civilă nr.33 din 26 ianuarie 2006 făcut aplicațiunea dispozițiilor art.297 alin.1 cod pr. civilă și a desființat sentința civilă nr.2836 din 17 mai 2005 cu consecința trimiterii cauzei pentru judecarea în fond.
Impotriva acestei hotărâri, recurenții au formulat contestație în anulare solicitând anularea deciziei și rejudecarea recursului.
In motivarea contestației invocă faptul că recurenții au invicat ca motiv de recurs nulitatea hotărârii, motivat de faptul că dispozitivul este în contradicție cu motivarea.
Că instanța de recurs s-a pronunțat cu privire la nulitatea contractelor de vânzare cumpărare încheiate între pârâta Consiliul local G și pârâți.
Acest capăt de cerere a fost disjuns la instanța de fond, cauza fiind soluționată separat în cadrul dosarului nr.922/C/2004 al Judecătoriei Galați.
Astfel, apreciază că instanța a fost în eroare, că în mod involuntar nu a observat că ce se discuta în prezenta cauză, era numai acțiunea în constatare a dreptului de proprietate.
Mai învederează contestatorii că instanța de recurs nu a analizat motivul de recurs referitor la faptul că, greșit instanța de apel nu a observat că este într-adevăr inadmisibilă o acțiune în constatare întemeiată pe dispozițiile art.111 cod procedură civilă, atunci când partea are calea unei acțiuni în realizare.
Instanța de recurs nu a analizat acest motiv de recurs, nelămurind în motivarea hotărârii de ce nu trebuia primită excepția inadmisibilității acțiunii.
In drept, și-a întemeiat contestația pe dispozițiile art.318 cod pr.civilă.
Intimatul, prin întâmpinare a solicitat respingerea contestației, învederând că pe calea contestației în anulare nu se mai poate reanaliza pe fond recursul, dispozițiile art.318 cod pr. civilă sancționează nepronunțarea asupra unui motiv de recurs și nu greșita judecată a motivului de recurs.
Contestația în anulare este nefondată, pentru următoarele considerente;
Recurenții și, prin recursul declarat au invocat două motive de recurs.
La primul motiv cu privire la pronunțarea instanței de apel asupra capătului de cerere în constatare nulitate absolută, instanța de recurs a răspuns precizând că este o greșeală de dactilografiere a dispozitivului, în condițiile în care în minută și în considerente se face referire strict la obiectul judecății - acțiune în constatare.
De asemenea, instanța de recurs a răspuns și la cel de al doilea motiv de recurs, apreciind că în mod corect instanța de apel a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare pentru ca instanța de fond să se pronunțe pe fondul cauzei.
Potrivit dispozițiilor art.318 cod pr. civilă, hotărârile instanței de recurs pot fi atacate cu contestație în anulare când este vorba de o greșeală materială care a dus la pronunțarea unei soluții eronate.
Prin urmare, greșelile instanței de recurs care deschid calea contestației în anulare, sunt greșeli de fapt și nu greșeli de judecată, de apreciere a probelor ori de interpretarea dispozițiilor legale.
Față de considerentele expuse mai sus urmează a respinge ca nefondată contestația în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondată contestația în anulare a deciziei civile nr.788/R din 26 octombrie 2006 pronunțată de Curtea de Apel Galați, în dosarul nr-
formulată de contestatorii și, ambii domiciliați în G str. -. - nr.73.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 10 aprilie 2008.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
Red. /30.04.2008
Tehn.
2 ex./15.05.2008
fond -
apel - -
recurs - - - - -
Președinte:Elena RomilaJudecători:Elena Romila, Valentina Gabriela Baciu, Romeo
